Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2008 г. N 03АП-1503/2007

А74-347/2007-03АП-1784/2008

г. Красноярск

"22" июля 2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена "22" июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" июля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" (ответчика) - Джерапова В.П., директора общества на основании приказа от 4 января 2008 года N 1;

индивидуального предпринимателя Джерапова В.П.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" (г. Абакан Республики Хакасия)

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "07" июня 2008 года по делу N А74-347/2007, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

индивидуальный предприниматель Абрамов Игорь Федорович (далее по тексту также истец, Абрамов И.Ф.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Джерапову Виктору Петровичу (далее также Джерапов В.П.), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" об освобождении незаконно занимаемых нежилых помещений и устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями - складом литера Б5, общей площадью 907,7 кв.м., литера Б6, общей площадью 328,2 кв.м. и складом литера Б13, общей площадью 32,4, расположенными по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 февраля 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз потребительских обществ Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 марта 2007 года (т.1, л.д. 84) дело N А74-347/2007 и дело N А74-487/2007 по иску индивидуального предпринимателя Абрамова И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями - складом литера Б5, общей площадью 907,7 кв.м., складом литера Б6, общей площадью 328,2 кв.м. и складом литера Б13, общей площадью 32,4 кв.м., расположенными по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31, путем сноса незаконно возведенных элементов конструкции второго этажа и пристройки к зданию с фронтальной его и приведения здания в первоначальный вид, соответствующий техническому паспорту 10 апреля 1976 года, объединены в одно производство, делу присвоен номер А74-347/2007.

Впоследствии истец изменил предмет иска, просил выселить ответчиков из склада с подвальным помещением литера Б5, расположенного в г. Абакан по ул. Промышленная, 31, из склада литера Б6 и склада литера Б13, расположенные в г. Абакане по ул. Промышленная, 31Д, обязать общество с ограниченной ответственностью "Владлена" в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации снести самовольные постройки - надстройку второго этажа, пристройку гаража (литера В6) с фронтальной стороны склада с подвальным помещением (литера Б5), расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 мая 2007 года (т.2, л.д. 60) иск удовлетворен частично. На общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" и индивидуального предпринимателя Джерапова В.П. возложена обязанность освободить нежилые помещения - склад литера Б5, общей площадью 907,7 кв.м., расположенный в г. Абакане по ул. Промышленная, 31; склад литера Б6, общей площадью 328,2 кв.м., склад литера Б13, общей площадью 32,4 кв.м., расположенные в г. Абакане по ул. Промышленная, 31Д, в течение 10 дней после вступления решения в законную силу. По истечении указанного срока предприниматель Джерапов В.П. и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" подлежали принудительному выселению из указанных помещений. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2007 года (т.3, л.д. 112) решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 мая 2007 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия 18 октября 2007 года (т.4, л.д. 72) назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению дела N А74-347/2007.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 октября 2007 года (т.5, л.д. 37) принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" к индивидуальному предпринимателю Абрамову И.Ф. о признании сделки по приобретению имущества на торгах 5 февраля 2002 года действительной; о запрещении предпринимателю Абрамову И.Ф. чинить препятствия в пользовании и владении помещениями, приобретёнными истцом на торгах 5 февраля 2002 года; о выселении предпринимателя Абрамова И.Ф. из незаконно занимаемых помещений.

26 октября 2007 года Арбитражный суд Республики Хакасия также вынес определение о частичном удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" о принятии обеспечительных мер (т.5, л.д. 43), судом приняты обеспечительные меры в виде запрета индивидуальному предпринимателю Абрамову Игорю Федоровичу, г. Абакан, совершать следующие действия в отношении имущества: наносить материальный вред, уничтожать имущество, являющееся предметом спора по данному делу, в том числе склад литера Б5, общей площадью 907,7 кв.м., по адресу г. Абакан, ул. Промышленная, 31, склад литера Б6, общей площадью 328,2 кв.м., склад литера Б13. общей площадью 32,4 кв.м. по адресу г. Абакан, ул. Промышленная

31Д.

29 октября 2007 года Арбитражным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист N 008025 (т. 5, л.д. 49).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 ноября 2007 года принято заявление предпринимателя Абрамова И.Ф. об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просил:

- истребовать имущество - здание склада с подвальным помещением литера Б5, расположенное в г. Абакане, ул. Промышленная, 31, из чужого незаконного владения ответчиков- общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" и предпринимателя Джерапова В.П. и обязать ответчиков - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" и предпринимателя Джерапова В.П. освободить нежилое помещение - склад с подвальным помещением литера Б5, расположенный в г. Абакане, ул. Промышленная, 31, надстройку второго этажа и пристройку гаража литера В6 с фронтальной стороны склада литера Б5 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

- признать надстройку второго этажа и пристройку гаража (литера В6) с фронтальной стороны здания склада с подвальным помещением литера Б5, расположенного в г. Абакане, ул. Промышленная, 31, самовольными постройками и обязать общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" снести самовольные постройки - надстройку второго этажа и пристройку гаража литера В6 с фронтальной стороны склада с подвальным помещением литера Б5, расположенные в г. Абакане, ул. Промышленная, 31, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2007 года принят отказ индивидуального предпринимателя Абрамова И.Ф. от иска в части требования об обязании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" и предпринимателя Джерапова В.П. освободить надстройку второго этажа, пристройку гаража (литера В6) с фронтальной стороны склада (литера Б5), расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2007 года принято уточнение встречного иска, связанное с уточнением наименования объектов, в отношении которых заявлены встречные требования, а именно: склады литера Б4, Б6, Б8, Б9, Б10, Б13, расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31Д, и склад литера Б5, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 января 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 февраля 2008 года в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Абрамова И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Владлена", индивидуальному предпринимателю Джерапову В.П. отказано. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Владлена" к индивидуальному предпринимателю Абрамову И.Ф. также отказано.

21 марта 2008 года индивидуальный предприниматель Абрамов И.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о снятии обеспечительных мер (т.11, л.д. 1), в котором истец указывает на то, что сохранение обеспечительных мер ущемляет его права как собственника объектов недвижимости на основании договора купли-продажи от 30 марта 2006 года. Данный договор оспаривался обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" в Арбитражном суде Республики Хакасия по делу N А74-1977/2007 и в иске обществу было отказано.

Письмом от 26 марта 2008 года истцу было сообщено о том, что заявление о снятии обеспечительных мер будет рассмотрено после возврата дела N А74-347/2007 из Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 года (т.10, л.д. 47) решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "12" февраля 2008 года по делу N А74-347/2007 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 июня 2008 года заявление индивидуального предпринимателя Абрамова И.Ф. об отмене обеспечительных мер удовлетворено, суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 октября 2007 года.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 июня 2008 года.

По мнению ответчика, отмена обеспечительных мер судом на основании решения другого суда необоснованна. Дело N А74-347/2007, направленное судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия, не рассмотрено. Решение от 12 февраля 2008 года отношения к определению по принятию обеспечительных мер от 26 октября 2007 года отношения не имеет, так как суд рассмотрел иной встречный иск. Суд сделал необоснованный вывод о наличии у Абрамова И.Ф. права обратиться с иском о снятии обеспечительных мер, как владельца имущества на основании договора от 30 марта 2006 года. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что нет ни одного решения суда, где публичные торги от 5 февраля 2002 года было признаны ничтожными. В решении Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 марта 2004 года N А74-3352/03-К1 отсутствует вывод о недействительности торгов, договор купли-продажи оспорен не был.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2008 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22 июля 2008 года.

В судебное заседание представители истца, Союза потребительских обществ Республики Хакасия и Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не прибыли, отзывы на апелляционную жалобу суду от указанных лиц не поступали.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей названных лиц.

Джерапов В.П., являющийся директором общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена", поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражной суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 октября 2007 года в целях обеспечения встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена", судом были приняты меры в виде запрета индивидуальному предпринимателю Абрамову Игорю Федоровичу, г. Абакан, совершать следующие действия в отношении имущества: наносить материальный вред, уничтожать имущество, являющееся предметом спора по данному делу, в том числе склад литера Б5, общей площадью 907,7 кв.м., по адресу г. Абакан, ул. Промышленная, 31, склад литера Б6, общей площадью 328,2 кв.м., склад литера Б13. общей площадью 32,4 кв.м. по адресу г. Абакан, ул. Промышленная, 31Д.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 февраля 2008 года, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 года, в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Владлена" к индивидуальному предпринимателю Абрамову И.Ф. отказано.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Индивидуальный предприниматель Абрамов И.Ф. является лицом, участвовавшим в деле, и, следовательно, был вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением об отмене обеспечительных мер. Довод общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" об отсутствии у истца права обратиться с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующий действующему законодательству.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене обеспечения иска рассматривается судьей единолично, без извещения сторон. Как следует из пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания может быть предпринято при необходимости и не является обязанностью суда.

Согласно протоколу судебного заседания от 7 июня 2008 года (т.11, л.д. 8) Арбитражный суд Республики Хакасия рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Абрамова И.Ф. в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, что соответствовало требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку принятые Арбитражным судом Республики Хакасия определением от 26 октября 2007 года обеспечительные меры, как указано выше, имели своей целью обеспечение интересов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" в случае удовлетворения заявленного обществом встречного иска и принимались именно в рамках дела N А74-347/2007, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что вступление в законную силу решения арбитражного суда по данному делу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения судом обеспечительных мер.

Довод ответчика о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 февраля 2008 года было принято в результате рассмотрения иного дела, имеющего тот же номер, необоснован и опровергается материалами дела.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2007 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 мая 2007 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия 18 октября 2007 года назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению дела N А74-347/2007, в определении имеется указание на Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2007 года.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие отношения к обжалуемому ответчиком судебному акту.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" из доходов федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16 июня 2008 года N 197.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "07" июня 2008 года по делу N А74-347/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена" из доходов федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16 июня 2008 года N 197

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

О.В. Магда И.А. Хасанова