Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2006 г. N КА-А40/6168-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2006 г.
Решением от 16.01.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ N 31 по г. Москве от 20.09.2005 "Об отказе в возмещении сумм НДС", за исключением выводов о привлечении ЗАО "Паритет" к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ и начислении штрафа в размере 150 руб., и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС за май 2005 г. в сумме 98659 руб. путем зачета.
При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% при экспорте товаров в Республику Беларусь и возмещение НДС.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 31 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью и в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что представленные обществом экземпляры заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов содержит все реквизиты и заполненные графы и заверены печатью налогового органа Республики Беларусь. В соответствии с письмом МНС Республики Беларусь от 18.11.2005 N 4-3-11/23791 файлы обмена информацией в ЭС НДС в настоящее время не содержат реквизитов "серия, номер и дата товарно-транспортного документа" и "номер и даты счета-фактуры", в связи с чем информация, содержащаяся в графах 8 и 9 заявлений о ввозе товаров, составленных на бумажных носителях, не передается в электронном виде в ФНС России.
Подлежит отклонению довод жалобы о непредставлении обществом товарно-транспортного документа, как противоречащий сопроводительному письму общества от 20.06.2005 N 12 (т. 1, л.д. 65), тексту оспариваемого решения налогового органа (т. 1, л.д. 13), имеющейся в материалах дела копии CMR (т. 1, л.д. 32).
Судебными инстанциями правильно установлено, что счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, что условия применения налоговых вычетов, установленные ст. 172 НК РФ, обществом соблюдены, что ст.ст. 169, 172 НК РФ не предусмотрено представление доверенностей, а налоговый орган в порядке ст. 88 НК РФ эти документы у общества не истребовал, что обществом в материалы дела представлены доверенности на лиц, подписавших счета-фактуры, и лиц, осуществивших отпуск и принятие товара по товарным накладным. Также судебными инстанциями установлено, что в состав налоговых вычетов включена только сумма НДС, уплаченная поставщику, НДС по общехозяйственным расходам в состав налоговых вычетов не включался, в связи с чем обоснованно отклонена ссылка инспекции на отсутствие раздельного учета.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ, Соглашения от 15.09.2004 между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг и Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между РФ и РБ, ФЗ "О бухгалтерском учете").
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 16.1.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.3.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-68303/05-109-407 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2006 г. N КА-А40/6168-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании