Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2006 г. N КА-А40/6169-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, учитывая, что указание грузополучателя на иностранном языке в представленном счете-фактуре не свидетельствует о несоответствии спорного счета-фактуры требованиям закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2006 г. N КА-А40/6169-06
(извлечение)

Решением от 01.12.2005, оставленным без изменения постановлением от 29.03.2006, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "ЦентрТехСтрой" к Инспекции ФНС РФ N 43 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 21.06.2005 N 03-03/231 об отказе в возмещении НДС за февраль 2005 и обязании возместить НДС (путем возврата) 180.271 руб. за февраль 2005 г. с процентами в сумме 2.408 руб. 62 коп., ссылаясь на представление налоговому органу надлежаще оформленного пакета документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку представленный к проверке счет-фактура N 000041 от 31.10.2002 заполнен с нарушением порядка, установленного п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, выразившегося в том, что грузополучатель и его адрес указан на иностранном языке.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, в судебное заседание не явилось.

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего рассмотреть дело без представителя Общества, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судами в 2002 году Общество осуществляло экспорт приобретенной для этой цели сырой нефти. Часть уплаченного поставщикам НДС в сумме 209 978 руб. отражена в декларации по НДС по ставке 0% за ноябрь 2002 г., которая вместе с необходимыми документами, на основании ст. 165 НК РФ (далее Кодекс), представлялась налоговому органу ранее.

Правомерность применения ставки 0% по указанному пакету документов подтверждена вступившим в законную силу решением от 02.07.2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-14824/03-87-194.

21.04.2005 г. Общество представило ответчику налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов за февраль 2005 г. и пакет документов подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0%, применение вычетов по НДС в сумме 180 271 руб., а также заявление на возврат указанной суммы НДС.

Решением налогового органа от 21.06.2005 N 03-03/231, вынесенным по результатам проведенной налоговой проверки, Обществу отказано в возмещении НДС за февраль 2005 года. Ответчик сделал вывод, что счет-фактура от 31.10.2002 г. N 000041 составлена с нарушением п.п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, так как наименование грузополучателя и его адрес указаны на иностранном языке.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 п. 1 ст. 164 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Условия, предусмотренные ст. 165 Кодекса для подтверждения права на обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, налогоплательщиком выполнены. Из материалов дела видно, что Обществом представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Недоимка по платежам в федеральный бюджет у Общества отсутствует, имеется переплата, подтвержденная справкой о переплате и недоимке налогоплательщика по состоянию на 20.10.2005.

Что же касается вывода налогового органа о несоответствии счета-фактуры от 31.10.2002 г. N 000041 требованиям ст. 169 Кодекса, со ссылкой на Закон РСФСР от 25.10.1991 г. N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации", который предусматривает, что официальная переписка и иные формы официальных взаимоотношений между государственными органами и организациями ведется на государственном языке, то он необоснован ввиду следующего.

Из материалов дела видно, что в счете-фактуре от 31.10.2002 г. N 000041 в графе грузополучатель и его адрес указано: Sibenko S.A. 6 Route de Beme 1700 Frieburg Switzerland. Поскольку грузополучателем является иностранный покупатель и его название и адрес не содержит недостоверных сведений, то данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, так как наименование на иностранном языке исключает ошибку при переводе на русский язык и соответствует требованиям контракта от 24.04.2001 г. N СО 002/01.

В силу ст. 176 Кодекса при нарушении трехмесячного срока, установленного для возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Как видно из материалов дела, сумма НДС за февраль 2005 года не возмещена Обществу на момент подачи заявления в суд. При таких обстоятельствах обоснованным является вывод суда первой инстанции об обязанности налогового органа вместе с суммой НДС возместить Обществу сумму процентов по состоянию на 11.08.2005 г., начиная с 08.07.2005 г.

Расчет процентов в сумме 2 408,62 руб. проверен судом и признан обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 01.12.2005 по делу N А40-54643/05-99-341 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.