Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2008 г. N 03АП-1970/2008

г. Красноярск

07 августа 2008 г.

Дело N А33-1906/2008-03АП-1970/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "04" августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" августа 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы (ответчика) - Лебединского Ю.В., представителя по доверенности от 10.02.2008,

от истца - Ребровой В.С., представителя по доверенности N 13 от 19.12.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятие города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" июня 2008 года по делу N А33-1906/2008,

принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий" о взыскании 2 625 421 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, за период с декабря 2007 года по март 2008 года.

Определением арбитражного суда от 30.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "10" июня 2008 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго" удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Суд необоснованно привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, так как он не является распорядителем жилого фонда и не заключает договоры на обслуживание общежитий. По мнению заявителя, судом не принят во внимание тот факт, что передача общежитий на техническое обслуживание до настоящего времени не осуществлена, в связи с чем, ответчик не имеет правовых оснований для перечисления денежных средств за теплоэнергию. Выписка из реестра муниципальной собственности не имеет силы, поскольку распоряжение N 279-р от 24.12.2007 подписано главой города Красноярска. Судом не дана оценка даты передачи общежитий в казну города Красноярска и периода, за который предъявлены исковые требования. Заявитель жалобы также считает, что суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства дела и не привлек к участию в деле собственника - муниципальное образование город Красноярск, не смотря на заявленное ответчиком ходатайство, поскольку департаменты администрации города не располагают необходимой информацией.

В судебном заседании заявитель (ответчик) доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Истец - ООО "КраМЗЭнерго" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

По мнению истца, договор энергоснабжения N 391 от 25.03.2006 является действующим, сторонами не изменен. Ответчик до настоящего времени принимает к оплате счета-фактуры за поставленную истцом тепловую энергию, и подтверждает задолженность оформлением актов сверок без замечаний. Задолженность за переданные истцом энергоресурсы в период с декабря 2007 года по март 2008 года ответчиком не погашена. Факт обслуживания общежитий ответчиком в указанный период подтвержден материалами дела. Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из реестра департамента муниципального имущества и земельных отношений от 29.05.2007, общежития (специализированный жилищный фонд), находящиеся по следующим адресам: ул. Рокосовкого, 18, ул. Воронова 12 "б", ул. Тельмана, 44 корп.2, ул. Тельмана, 32 "а", ул. Воронова, 12 "г" и 12 "в", пр. Металлургов, 1, города Красноярска находятся на учете муниципального предприятия города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий". Письмом департамента городского хозяйства администрации города Красноярска от 27.05.2008 N 02/2624-гх сообщено, что до настоящего времени ответчик осуществляет содержание и эксплуатацию спорных общежитий и получает бюджетные средства для содержания и подготовки к отопительному периоду. Акты передачи отдельных комнат общежитий, которые признаны собственностью граждан на основании решения суда, не меняют функций ответчика по содержанию зданий и обеспечению поставки энергоресурсов в дома, а направлены на то, чтобы бремя налогового содержания легло на собственников комнат.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

25.03.2006 между обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго" (энергоснабжающей организацией) и муниципальным предприятием города Красноярска "Дирекция муниципальных общежитий" (потребителем) заключен договор N 391 (в редакции дополнительного соглашения N1), в соответствии с пунктом 1.1. которого, энергоснабжающая организация поставляет, а потребитель принимает и оплачивает в установленные сроки фактически потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду).

Согласно пункту 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает отпуск тепловой энергии в горячей воде 12091,71 Гкал и разбор теплоносителя 83804,15 Т, расчетная (максимум) тепловая нагрузка -3,44275 Гкал/час и расчетный (максимум) циркуляционный расход сетевой воды 41,857 Т\час, отопление 2,93 Гкал/час, циркуляционный расход 41,857 т/час, горячее водоснабжение 0,51275 Гкал/час.

Годовой расход тепловой энергии по объектам муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция муниципальных общежитий" ориентировочно определяется по расчетным нагрузкам согласно приложению N 1 и приложению N 2.

При отсутствии приборов коммерческого учета, а также, если они неисправны, отсутствует акт допуска их в эксплуатацию, просрочены сроки их проверки, или приборы находятся в сверхнормативном ремонте, количество предъявляемого к оплате тепла определяется в соответствии с пунктом 3.1. договора энергоснабжения.

Порядок расчетов за тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) определен пунктами 3.5., 5.1. договора энергоснабжения, а также приложением N 5 к договору, в соответствии с которыми, окончательный расчет осуществляется потребителем до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды), согласно счету-фактуре.

Как установлено судом первой инстанции, объемы теплопотребления и теплоносителя на нужды ГВС (химически очищенной воды) на общежития, расположенные по адресу: ул. Воронова N 12 "Б"; N 12 "В", N12 "Г", пр. Металлургов N 1, ул. Рокоссовского N 18, ул. Тельмана N 32 "А" с разбивкой по календарным месяцам определены в приложениях NN 1, 1.1., 1.2., 1.3.

Приложением N 2 установлены часовые нагрузки тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) на объектах - общежития по ул. Воронова, 12 "б", N 12 "в", N 12 "г", пр. Металлургов N 1, ул. Рокоссовского N 18, ул. Тельмана N 32 "а".

В соответствии с актами N 18/Я от 02.03.2006, N 60/Д от 25.11.2005, N 58/Д от 01.02.2006, установлены границы ответственности обслуживания тепловых сетей.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края N 294 от 04.12.2006 установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго" с 01.01.2007 по 31.12.2007 в размере 439 руб. 17 коп. за 1 Гкал.

Пунктом 4.3. договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать расходы энергоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды. Цена на химически очищенную воду учитывает стоимость покупки воды и оплату химводоочистки. На момент заключения настоящего договора цена на химически очищенную воду составляет 8,09 руб./куб.м. без учета НДС.

На основании распоряжения Администрации города Красноярска N 279-р от 24.12.2007, департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и муниципальным предприятием "Дирекция муниципальных общежитий" 29.12.2007 подписаны акты передачи имущества из хозяйственного ведения предприятия в казну города в отношении общежитий по ул. М.Рокосовского , 18, ул. Воронова, 12 "б", ул. Тельмана, 44, ул. Тельмана, 32 "а", ул. Воронова, 12 "г", пр. Металлургов, 1.

Названные дома включены в приложение N 2 к договору энергоснабжения N 391 от 25.03.2006.

Во исполнение условий договора N 391 от 25.03.2006, истец осуществлял отпуск тепловой энергии горячей и холодной воды на объекты ответчика, в связи с чем, для оплаты поставленных энергоресурсов выставил муниципальному предприятию города Красноярска "Дирекция муниципальных общежитий" следующие счета-фактуры: N 3670 от 29.12.2007, N 3669 от 29.12.2007, N 3668 от 29.12.2007, N 3872 от 31.12.2006, N 3871 от 31.12.2007, N 3870 от 31.12.2007, N 0294 от 31.01.2008, N 0293 от 31.01.2008, N 0292 от 31.01.2008, N 0643 от 29.02.2008, N 0642 от 29.02.2008, N 044 от 29.02.2008, N 1013 от 31.03.2008, N 1012 от 31.03.2008, N 1011 от 31.03.2008 на общую сумму 4 325 145 руб. 56 коп.

Количество потребленной тепловой энергии горячей, холодной воды, указанное в счетах-фактурах, определено истцом на основании пункта 3.1 договора N 391 с учетом отсутствия приборов учета на объектах потребителя.

Из представленных в материалы дела платежных поручений N 000110 от 05.03.2008, N 000141 от 19.03.2008, N 000176 от 26.03.2008, N 000100 от 27.02.2008, N 000110 от 05.03.2008, N 000050 от 01.02.2008, N 000100 от 27.02.2008, N 000140 от 27.12.2007, N 000176 от 26.03.2008, N 000292 от 12.05.2008, N 000301 от 13.05.2008, N 000301 от 13.05.2008, усматривается, что оплата потребленной тепловой энергии, горячей и холодной воды произведена ответчиком частично в сумме 1 699 724 руб. 40 руб.

Ссылаясь на неполную оплату потребленных объектами ответчика энергоресурсов, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга в размере 2 625 421 руб. 16 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Поскольку иного не установлено, то на отношения по снабжению тепловой энергией должны распространяться условия статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом, в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 установлены постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края N 294 от 04.12.2006 в размере 439 руб. 17 коп. за 1 Гкал.

В соответствии с пунктом 4.3. договора энергоснабжения потребитель оплачивает расходы энергоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды. Цена на химически очищенную воду учитывает стоимость покупки воды и оплату химводоочистки. На момент заключения настоящего договора цена на химически очищенную воду составляет 8,09 руб./м3 без учета НДС.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с декабря 2007 года по март 2008 года истец отпускал тепловую энергию и теплоноситель на следующие объекты ответчика: общежития по ул. М.Рокосовского, 18, ул. Воронова, 12 "б", ул. Тельмана, 44, ул. Тельмана, 32 "а", ул. Воронова, 12 "г", пр. Металлургов, 1 города Красноярска.

Счета-фактуры: N 3670 от 29.12.2007, N 3669 от 29.12.2007, N 3668 от 29.12.2007, N 3872 от 31.12.2006, N 3871 от 31.12.2007, N 3870 от 31.12.2007, N 0294 от 31.01.2008, N 0293 от 31.01.2008, N 0292 от 31.01.2008, N 0643 от 29.02.2008, N 0642 от 29.02.2008, N 044 от 29.02.2008, N 1013 от 31.03.2008, N 1012 от 31.03.2008, N 1011 от 31.03.2008, за потребленные энергоресурсы, количество которых определено пунктом 3.1. договора энергоснабжения с учетом отсутствия приборов учета на объектах потребителя, выставленные истцом для оплаты на общую сумму 4 325 145 руб. 56 коп., оплачены ответчиком частично в сумме 1 699 724 руб. 40 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно счел доказанным факт частичной оплаты ответчиком принятого с декабря 2007 года по март 2008 года количества энергоресурсов, и признал обоснованными требования истца о взыскании 2 625 421 руб. 16 коп. долга.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, о необходимости привлечения к участию в деле муниципального образования город Красноярск, а также о несостоявшейся передаче общежитий на техническое обслуживание ответчика, отклоняются судом как несостоятельные, в связи со следующим.

Распоряжением Администрации города Красноярска N 279-р от 24.12.2007, муниципальному предприятию "Дирекция муниципальных общежитий" предписано передать из хозяйственного ведения, а департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска принять в городскую казну с момента подписания актов приема-передачи недвижимое имущество по перечням согласно приложениям 1-10. Перечень объектов недвижимости, в который включены дома по ул. Воронова, 12 "г", ул. Маршала Рокоссовского, 18, ул. Тельмана, 32 "а", содержится в приложении N 8 к указанному распоряжению.

29.12.2007 общежития по ул. М.Рокосовского , 18, ул. Воронова, 12 "б", ул. Тельмана, 44, ул. Тельмана, 32 "а", ул. Воронова, 12 "г", пр. Металлургов, 1 переданы в казну города по актам передачи имущества, подписанным департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и муниципальным предприятием "Дирекция муниципальных общежитий".

Согласно представленным в материалы дела выпискам из реестра муниципальной собственности г.Красноярска N N 2189, 2188, 2187, 2186, 2185, 2184, выше указанные общежития числятся в реестре муниципальной собственности, находятся на учете муниципального предприятия города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий".

Кроме того, из письма N 02/2624 от 27.05.2008 департамента городского хозяйства администрации города Красноярска, следует, что договоры на управление спорными общежитиями, департаментом с ответчиком не заключались. До подписания акта передачи общежитий в казну города, общежития находились в хозяйственном ведении муниципального предприятия города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий", которое осуществляет содержание и эксплуатацию данных общежитий.

С учетом изложенного, и исходя из положений статей 113, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 2 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции справедливо принял во внимание отсутствие заключенных договоров управления многоквартирными домами по ул. М.Рокосовского, 18, ул. Воронова, 12 "б", ул. Тельмана, 44, ул. Тельмана, 32 "а", ул. Воронова, 12 "г", пр. Металлургов, 1, а также факт включения названных объектов в реестр муниципальной собственности и их нахождение на учете в муниципальном предприятии города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий", в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате переданных истцом энергоресурсов.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от "10" июня 2008 года по делу N А33-1906/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - муниципальное предприятие города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий", с учетом оплаты им государственной пошлины в сумме 1 000 руб. при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 397 от 25.06.2008. Сумма излишне перечисленной государственной пошлины в размере 11 289 руб. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" июня 2008 года по делу N А33-1906/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить муниципальному предприятию города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий" из средств федерального бюджета 11 289 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению N 397 от 25.06.2008.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова