Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 г. N 03АП-2073/2008.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 14 августа 2008 г. N 03АП-2073/2008

г. Красноярск

14 августа 2008 г.

Дело N А33-3387/2008-03АП-2073/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Демидовой Н.М., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.

при участии:

от уполномоченного органа: представителя по доверенности от 01.02.2008 Проводко О.В.,

от должника: директора Козаренко О.В. (решение участников общества от 01.01.2008),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России, г. Москва, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2008 года по делу N А33-3387/2008 о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство города Красноярска", г. Красноярск, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба России, являющаяся на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее - уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство города Красноярска" (далее - должник) по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2008 года заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Решением арбитражного суда от 05.06.2008 в признании ООО "Юридическое агентство города Красноярска" банкротом как отсутствующего должника отказано.

Уполномоченным органом (территориальным подразделением - ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2008, в которой заявитель апелляционной жалобы просит судебный акт отменить, заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре удовлетворить.

Как указывает уполномоченный орган, на дату подачи заявления о признании должника банкротом, у него отсутствуют открытые расчетные счета в банках (счета закрыты в 2000 и 2004 годах), в бухгалтерском балансе и Форме 2 "Отчет о прибылях и убытках" за 12 месяцев 2007 года отсутствует информация о финансово-хозяйственной деятельности должника. По мнению заявителя апелляционной жалобы, из толкования статей 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не следует вывод о необходимости доказывания оснований для признания должника банкротом.

Кроме того, суд первой инстанции не указал, какими доказательствами руководитель должника подтверждает осуществление обществом хозяйственной деятельности. Также судом не указано, каким образом переписка должника с налоговым органом может свидетельствовать о наличии финансово-хозяйственной деятельности и намерении погасить задолженность.

Должник представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение арбитражного суда отменить и признать должника банкротом по упрощенной процедуре. Пояснил, что счета общества были закрыты в 2000 и 2004 годах. Задолженность по налогам до настоящего времени не погашена. Прочерки в балансе и нулевые показатели в налоговой отчетности указывают на то, что предприятие деятельность не осуществляет.

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.01.2008 общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство города Красноярска" зарегистрировано Администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 01 апреля 1997 года N 121 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 128. (л.д. 63-65, т. 1).

По данным заявителя должник по состоянию на 15.02.2008 имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 486 123 рубля 27 копеек (л.д.24, т. 1).

Последний бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2007 год с прочерками представлен должником в налоговый орган 16.01.2008 (л.д. 19-22, т. 1).

Согласно сведениям ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска от 13.03.2008 у ООО "Юридическое агентство города Красноярска" отсутствуют открытые расчетные счета в кредитных учреждениях (счета закрыты в 2000 и 2004 годах) (л.д. 23, т. 1).

В соответствии с информацией, представленной Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 23.01.2008 N 01/016/2008-138 права на недвижимое имущество за должником не зарегистрированы (л.д. 54-55, т. 2).

Согласно ответу Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска от 23.01.2008 N 1941 на запрос уполномоченного органа, земельные участки, принадлежащие на праве собственности должнику, а также действующие договоры аренды земельных участков, заключенные с должником, отсутствуют (л.д. 56-57, т. 2).

По информации, представленной МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 02.02.2008 N 38/р-4321 транспортные средства за ООО "Юридическое агентство города Красноярска" по состоянию на 28.01.2008 не регистрировались (л.д. 58-59, т. 2).

Из письма ООО "Кутияр" от 05.06.2008 следует, что у должника имеется имущество на сумму 32 770 рублей, переданное по акту приема-передачи ООО "Кутияр" на хранение, арестованное судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Дорохиным С.Н. (л.д. 101, т. 2).

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Согласно статье 230 вышеназванного Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее.

- отсутствие руководителя должника - юридического лица;

- фактическое прекращение деятельности должника;

- невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно:

- если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, уполномоченный орган обязан доказать совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе фактическое прекращение деятельности должника.

Однако, материалами дела не подтверждается фактическое прекращение деятельности ООО "Юридическое агентство города Красноярска" на момент подачи заявления в арбитражный суд, а также не подтверждается факт того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в частности, согласно информации, представленной ООО "Кутияр", у должника имеется арестованное имущество на сумму 32 770 рублей (л.д. 101, т. 2).

Руководителем должника регулярно представлялась бухгалтерская и налоговая отчетность в налоговый орган, в том числе в январе 2008 года. Предприятие находится по своему юридическому адресу: г. Красноярск, ул. Бограда, 128, что подтверждается почтовыми уведомлениями, находящимися в материалах дела, в которых в графе "отметка о вручении" стоит подпись руководителя предприятия - Козаренко О.В. о получении корреспонденции лично (л.д. 2, т. 1, л.д. 50, 142, т. 2).

Отсутствие открытых расчетных счетов у должника не свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности предприятия, поскольку помимо безналичных расчетов организации могут осуществлять платежи в ходе своей деятельности путем внесения денежных средств непосредственно в кассу предприятия - контрагента по сделке.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что совокупность имеющихся в деле письменных доказательств не подтверждает доводы уполномоченного органа о фактическом прекращении деятельности ООО "Юридическое агентство города Красноярска" на момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2008 по делу N А33-3387/2008 не имеется.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с него не взыскивается.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2008 года по делу N А33-3387/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.М. Демидова И.А. Хасанова