Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 г. N 03АП-2072/2008

г. Красноярск

14 августа 2008 г.

Дело N А33-4043/2008-03АП-2072/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2008 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца Лариной Т.Е. - представителя по доверенности от 31 марта 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Краслес", г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 июня 2008 года по делу N А33-4043/2008, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Краслес" (далее - ответчик) о взыскании 657 825 руб. задолженности за поставленный товар по товарным накладным.

Решением суда от 07 июня 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2008 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- судом первой инстанции не исследовался вопрос о полномочиях лиц, подписавших накладные и требования. Ответ ответчика от 12 декабря 2007 года N 2/110 на письмо истца от 12 декабря 2007 года N 88, подписан лицом, не имеющим полномочий;

- вывод суда первой инстанции о подтверждении факта передачи истцом продукции ответчику необоснован, поскольку сделан при отсутствии в материалах дела оригиналов первичных документов по бухгалтерскому учету.

Не согласившись с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, истец представил суду апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу. В данном отзыве истец просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что:

- факт поставки товара и наличия задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки за период с 01 января 2007 года по 01 апреля 2008 года подписанным со стороны ответчика уполномоченным лицом;

- в материалах дела имеются заверенные должным образом копии первичных документов по бухгалтерскому учету, что в силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Истец передал ответчику по товарным накладным (N 2759 от 16.03.07 на сумму 49 080 руб. (л.д.118-119, том N1); N 2798 от 20.03.07 на сумму 12 240 руб. (л.д.123, том N1); N 3040 от 03.04.07 на сумму 34 200 руб. (л.д.24, том N2); N 2335 от 19.02.07 на сумму 69 120 руб. (л.д.88-89, том N1), N 2371 от 20.02.07 на сумму 5 760 руб. (л.д.97, том N1); N 2362 от 20.02.07 на сумму 23 790 руб. (л.д.93, том N1); N 2624 от 07.03.07 на сумму 16 890 руб. (л.д.16, том N2); N 2525 от 01.03.07 на сумму 8 800 руб. (л.д.110, том N1); N 2425 от 26.02.07 на сумму 8 290 руб. (л.д.101-102, том N1); N 2420 от 22.02.07 на сумму 960 руб. (л.д.106, том N1); N 2671 от 13.03.07 на сумму 14 760 руб. (л.д.114-115, том N1); N 2665 от 13.03.07 на сумму 74 760 руб. (л.д.20, том N2); N 2982 от 30.03.07 на сумму 11 650 руб. (л.д.12, том N2); N 2940 от 28.03.07 на сумму 17 100 руб. (л.д.8, том N2); N 2890 от 26.03.07 на сумму 1 440 руб. (л.д.4, том N2); N 2829 от 21.03.07 на сумму 4 320 руб. (л.д.1, том N2); N 1636 от 11.01.07 на сумму 234 590 руб. (л.д.27-28, том N1); N 3346 от 20.04.07 на сумму 19 380 руб. (л.д.32, том N2); N 3590 от 11.05.07 на сумму 11 820 руб. (л.д.40, том N 2); N 3204 от 12.04.07 на сумму 15 630 руб. (л.д.28, том N2); N 3348 от 20.04.07 на сумму 8 940 руб. (л.д.36, том N2); N 1637 от 11.01.07 на сумму 74 100 руб. (л.д.35-36, том N1); N 1666 от 12.01.07 на сумму 3 150 руб. (л.д.40, том N1); N 1625 от 10.01.07 на сумму 8 100 руб. (л.д.23, том N1); N 1758 от 18.01.07 на сумму 37 710 руб. (л.д.43-44, том N1); N 1967 от 31.01.07 на сумму 41 340 руб. (л.д.66, том N1); N 1969 от 31.01.07 на сумму 31 920 руб. (л.д.70, том N1); N 1883 от 26.01.07 на сумму 12 270 руб. (л.д.57-58, том N1); N 1885 от 26.01.07 на сумму 7 860 руб. (л.д.62, том N1); N 1836 от 24.01.07 на сумму 8 290 руб. (л.д.52-53, том N1); N 1810 от 23.01.07 на сумму 21 350 руб. (л.д.48, том N1); N 2000 от 01.02.07 на сумму 4 500 руб. (л.д.74, том N1); N 2068 от 05.02.07 на сумму 60 330 руб. (л.д.83-84, том N1); N 2036 от 02.02.07 на сумму 32 950 руб. (л.д.78-79, том N1); N 4116 от 20.06.2007 на сумму 144 970 руб. (л.д.49-51, том N2); N 5333 от 31.08.07 на сумму 426 015 руб. (л.д.71-72, том N2);N 5334 от 31.08.2007 на сумму 1 845 руб. (л.д.78, том N2); N 4442 от 12.07.07 на сумму 8 070 руб. (л.д.67, том N2); N 4439 от 12.07.07 на сумму 32 745 руб. (л.д.59-60, том N2); N 4441 от 12.07.07 на сумму 300 руб. (л.д.64, том N2); N 4117 от 20.06.07 на сумму 85 020 руб. (л.д.44-45, том N1); N 4442 от 12.07.2007 на сумму 8 070 руб. (л.д.67, том N2)) товар на общую сумму 1 686 355 руб. (с учетом НДС).

Товар получен представителями ответчика, что подтверждается доверенностями на получение запасных частей по форме N М-2 (N 8 от 09.01.07 (л.д.24, том N1); N 38 от 18.01.07 (л.д.49, том N1); N 65 от 31.01.07 (л.д.67, том N1); N 69 от 01.02.07 (л.д.80, том N1); N 73 от 05.02.07 (л.д.85, том N1); N 108 от 19.02.07 (л.д.90, том N1); N 128 от 01.03.07 (л.д.111, том N1); N 138 от 13.03.07 (л.д.115, том N1); N 148 от 19.03.07 (л.д.124, том N1); N 167 от 29.03.07 (л.д.13, том N2); N 171 от 01.04.07 (л.д.25, том N2); N 197 от 11.05.07 (л.д.41, том N2); N 236 от 20.06.07 (л.д.46, том N2); N 271 от 11.07.07 (л.д.61, том N2); N 291 от 31.08.07 (л.д.73, том N2)).

За поставленный товар (запчасти), истец предъявил ответчику:

- счета на оплату поставленного товара (с учетом НДС): N КР-0000057 от 10.01.07 на сумму 8 100 руб. (л.д.25, том N1); N КР-000033 от 09.01.07 на сумму 234 590 руб. (л.д.30, том N1); N КР-0000072 от 11.01.07 на сумму 74 100 руб. (л.д.38, том N1); N КР-0000075 от 11.01.07 на сумму 37 110 руб. (л.д.46, том N1); N КР-0000244 от 23.01.07 на сумму 21 350 руб. (л.д.50, том N1); N КР-0000280 от 24.01.07 на сумму 8 290 руб. (л.д.55, том N1); N КР-0000328 от 26.01.07 на сумму 12 270 руб. (л.д.60, том N1); N КР-0000330 от 26.01.07 на сумму 7 860 руб. (л.д.64, том N1); N К'Р-0000290 от 25.01.07 на сумму 41 340 руб. (л.д.68, том N1); N КР-0000392 от 31.01.07 на сумму 31 920 руб. (л.д.72, том N1); N КР-0000436 от 01.02.07 на сумму 4 500 руб. (л.д.75, том N1); N КР-0000443 от 01.02.07 на сумму 32 950 руб. (л.д.81, том N1); N КР-0000492 от 05.02.07 на сумму 60 330 руб. (л.д.86, том N1); N КР-0000752 от 19.02.07 на сумму 69 120 руб. (л.д.91, том N1); N КР-0000775 от 20.02.07 на сумму 23 790 руб. (л.д.95, том N1); N КР-0000786 от 20.02.07 на сумму 5 760 руб. (л.д.99, том N1); N КР-000845 от 26.02.07 на сумму 8 290 руб. (л.д.104, том N1); N КР-0000837 от 22.02.07 на сумму 960 руб. (л.д.108, том N1); N КР-0000905 от 28.02.07 на сумму 8 800 руб. (л.д.112, том N1); N КР-0001034 от 07.03.07 на сумму 16 890 руб. (л.д.18, том N2); N КР-0001054 от 12.03.07 на сумму 74 760 руб. (л.д.22, том N2); N КР-0001091 от 13.03.07 на сумму 14 760 руб. (л.д.116, том N1); N КР-0001149 от 16.03.07 на сумму 49 080 руб. (л.д.121, том N1); N КР-0001157 от 19.03.07 на сумму 12 240 руб. (л.д.125, том N1); N КР-0001278 от 26.03.07 на сумму 1 440 руб. (л.д.6, том N2); N КР-0001318 от 28.03.07 на сумму 17 100 руб. (л.д.10, том N2); N КР-0001358 от 30.03.07 на сумму 11 650 руб. (л.д.14, том N2); N КР-0001405 от 03.04.07 на сумму 34 200 руб. (л.д.26, том N2); N КР-0001561 от 12.04.07 на сумму 15 630 руб. (л.д.30, том N2); N КР-0001663 от 19.04.07 на сумму 28 320 руб. (л.д.34, том N2); N КР-0001893 от 10.05.07 на сумму 19 620 руб. (л.д.42, том N2); N КР-0002420 от 20.06.07 на сумму 85 020 руб. (л.д.47, том N2); N КР-0002341 от 13.06.07 на сумму 71 260 руб. (л.д.55, том N2); N КР-0002374 от 15.06.07 на сумму 47 700 руб. (л.д.53, том N2); N КР-0002413 от 19.06.07 на сумму 26 010 руб. (л.д.54, том N2); N КР-0002691 от 11.07.07 на сумму 32 745 руб. (л.д.62, том N2); N КР-0002713 от 12.07.03 на сумму 8 070 руб. (л.д.69, том N2); N КР-0003482 от 31.08.07 на сумму 426 015 руб. (л.д.74-75, том N2); N КР-0003222 от 15.08.07 на сумму 1 845 руб. (л.д.80, том N2);

- счета-фактуры (с учетом НДС): N КР-0000860 от 16.03.07 на сумму 49 080 руб. (л.д.122, том N1); N КР-0000884 от 20.03.07 на сумму 12 240 руб. (л.д.126, том N1); N КР-0001061 от 03.04.07 на сумму 34 200 руб. (л.д.27, том N2); N КР-0000543 от 19.02.07 на сумму 69 120 руб. (л.д.92, том N1); N КР-0000569 от 20.02.07 на сумму 5 760 руб. (л.д.100, том N1); N КР-0000562 от 20.02.07 на сумму 23 790 руб. (л.д.96, том N1); N КР-0000763 от 07.03.07 на сумму 16 890 руб. (л.д.19, том N2); N КР-0000686 от 01.03.07 на сумму 8 800 руб. (л.д.113, том N1); N КР-0000609 от 26.02.07 на сумму 8 290 руб. (л.д.105, том N1); N КР-0000607 от 22.02.07 на сумму 960 руб. (л.д.109, том N1); N КР-0000797 от 13.03.07 на сумму 14 760 руб. (л.д.117, том N1); N КР-0000792 от 13.03.07 на сумму 74 760 руб. (л.д.23, том N2); N КР-0001020 от 30.03.07 на сумму 11 650 руб. (л.д.15, том N2); N КР-0000990 от 28.03.07 на сумму 17 100 руб. (л.д.11, том N2); N КР-0000951 от 26.03.07 на сумму 1 440 руб. (л.д.7, том N2); N КР-0000904 от 21.03.07 на сумму 4 320 руб. (л.д.3, том N2); N КР-0000028 от 11.01.07 на сумму 234 590 руб. (л.д.31, том N1); N КР-0001297 от 20.04.07 на сумму 19 380 руб. (л.д.35, том N2); N КР-0001481 от 11.05.07 на сумму 11 820 руб. (л.д.43, том N2); N КР-0001185 от 12.04.07 на сумму 15 630 руб. (л.д.31, том N2); N КР-0001299 от 20.04.07 на сумму 8 940 руб. (л.д.39, том N2); N КР-0000029 от 11.01.07 на сумму 74 100 руб. (л.д.39, том N1); N КР-0000047 от 12.01.07 на сумму 3 150 руб. (л.д.42, том N1); N КР-0000021 от 10.01.07 на сумму 8100 руб. (л.д.26, том N1); N КР-0000121 от 18.01.07 на сумму 37 710 руб. (л.д.47, том N1); N КР-0000271 от 31.01.07 на сумму 41 340 руб. (л.д.69, том N1); N КР-0000274 от 31.01.07 на сумму 31 920 руб. (л.д.73, том N1); N КР-0000215 от 26.01.07 на сумму 12 270 руб. (л.д.61, том N1); N КР-0000216 от 26.01.07 на сумму 7 860 руб. (л.д.65, том N1); N КР-0000180 от 24.01.07 на сумму 8 290 руб. (л.д.56, том N1); N КР-0000161 от 23.01.07 на сумму 21 350 руб. (л.д.51, том N1); N КР-0000294 от 01.02.07 на сумму 4 500 руб. (л.д.77, том N1); N КР-0000347 от 05.02.07 на сумму 60 330 руб. (л.д.87, том N1); N КР-0000323 от 02.02.07 на сумму 32 950 руб. (л.д.82, том N1); N КР-0001893 от 20.06.07 на сумму 144 970 руб. (л.д.56-57, том N2); N КР-0002838 от 31.08.07 на сумму 1 845 руб. (л.д.81, том N2); N КР-0002154 от 12.07.07 на сумму 8 070 руб. (л.д.70, том N2); N КР-0002837 от 31.08.07 на сумму 426 015 руб. (л.д.76-77, том N2); N КР-0002152 от 12.07.07 на сумму 32 745 руб. (л.д.63, том N2); N КР-0002153 от 12.07.07 на сумму 300 руб. (л.д.66, том N2); N КР-0001894 от 20.06.07 на сумму 85 020 руб. (л.д.48, том N2).

Ответчик перечислил на расчетный счет истца по платежным поручениям (N 185510 от 10.01.2007 на сумму 87 780 руб. по счету N КР-0000033 (л.д.32, том N1); N 231839 от 12.01.2007 на сумму 82 200 руб. по счету N КР-0000073 (л.д.90, том N2); N 342725 от 19.01.2007 на сумму 149 960 руб. по счету N КР-0000033 (л.д.34, том N1); N 479707 от 30.01.2007 на сумму 53 260 руб. по счету N КР-0000073 (л.д.89, том N2); N 533695 от 02.02.2007 на сумму 33 620 руб. по счету N КР-0000073 (л.д.88, том N2); N 582282 от 06.02.2007 на сумму 37 450 руб. по счету N КР-0000073 (л.д.87, том N2); N 678550 от 12.02.2007 на сумму 31 920 руб. по счету N КР-0000073 (л.д.86, том N2); N 837762 от 20.02.2007 на сумму 100 000 руб. по счету N КР-0000073 (л.д.85, том N2); N 269135 от 19.03.2007 на сумму 150 000 руб. по счету N КР-0000073 (л.д.84, том N2); N 390803 от 26.03.2007 на сумму 50 000 руб. по счету N КР-0000073 (л.д.83, том N2); N 956793 от 19.06.2007 на сумму 152 340 руб. по счету N КР-0000073 (л.д.82, том N2); N 996282 от 21.06.2007 на сумму 100 000 руб. по счету N КР-0001893 (л.д.58, том N2)) денежную сумму в размере 1 028 530 руб.

Истец в адрес ответчика направил письмо от 12 декабря 2007 года N 88 (л.д.92, том N2). В письме истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 657 825 руб. в срок до 22 декабря 2007 года.

На данное письмо N 88, истец получил от ответчика письменный ответ от 12 декабря 2007 года N 2/110 (л.д.93, том N2), в котором ответчик признает накопление кредиторской задолженности перед истцом в размере 657 825 руб. А также ответчик указывает, что полную оплату задолженности произведет до 01 апреля 2008 года.

В подтверждение задолженности ответчика перед истцом в сумме 657 825 руб. в материалы дела представлен акт сверки за период с 01 января 2007 года по 01 апреля 2008 года (л.д.131, том N 2), подписанный генеральным директором ООО "ТД "Краслес" без возражений.

Поскольку товар был передан на сумму 1 686 355 руб., тогда как оплачен на сумму 1 028 530 руб., истец обратился с иском о взыскании 657 825 руб. долга.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательством, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По товарным накладным имеющимся в материалах дела истец передал ответчику товар на общую сумму 1 686 355 рублей.

Получение ответчиком товара по товарным накладным является доказательством того, что фактически стороны заключили разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В товарных накладных, представленных истцом имеется наименование продавца и покупателя товара, наименование и количество переданных товаров.

В соответствии со статьями 53, 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы или представителей, действующих по доверенности.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о не исследовании судом первой инстанции вопроса о полномочиях лиц, подписавших накладные, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельным, поскольку полномочия лиц, указанных в накладных, на получение товара подтверждены имеющимися в материалах дела доверенностями.

Претензии по количеству и качеству товара ответчик не предъявляет.

Факт передачи истцом и получения ответчиком запасных частей подтверждается товарными накладными (в которых имеются росписи представителей ответчика в графе "груз принял"), являющимися в данном случае необходимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, получение ответчиком товара на общую сумму 1 686 355 рублей подтверждено материалами дела.

В связи с получением товара у ответчика в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен был оплатить полученный товар непосредственно после его получения.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем, обязанность по оплате материалов ответчик исполнил частично. Доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, и взыскал с ответчика задолженность в сумме 657 825 рублей.

Приведенный в апелляционной жалобе довод об отсутствии в материалах дела подлинников первичных бухгалтерских документов, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку судом первой инстанции установлены факты получения товара ответчиком и неисполнения им обязанности по его оплате.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2008 года по делу N А33-4043/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Краслес".

Поскольку, при принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда заявленное ответчиком ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины было удовлетворено, государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2008 года по делу N А33-4043/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Краслес", г. Красноярск в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская