Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 г. N 03АП-2082/2008

г. Красноярск

14 августа 2008 г.

Дело N А33-11615/02-С2-03АП-2082/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от Военного прокурора Сибирского военного округа - помощника военного прокурора Красноярского гарнизона Сибирского военного округа Меркулова А.Г. по доверенности от 11.08.2008;

от ФГУП "164 Управление инженерных работ - дочернее предприятие ФГУП "Сибирское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" - представителя Килина А.М. по доверенности от 08.05.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "164 Управление инженерных работ - дочернее предприятие ФГУП "Сибирское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", г. Красноярск,

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2008 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А33-11615/02-С2, принятое судьей Юрченковой Р.М.,

установил:

Военный прокурор Сибирского военного округа города Чита обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением в интересах ФГУП "164 Управление инженерных работ - дочернее предприятие ФГУП "Сибирское строительное управления Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с Учреждения УП-288/3 Управления исполнения наказания по Красноярскому краю в пользу войсковой части N 26395 задолженности за выполненные подрядные работы по договору N 4 от 07.04.1998, с учетом изменения размера исковых требований, в сумме 6 680 079 рублей 63 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2002 года с ФГУ "Объединение исправительных учреждений N 3 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной Службы исполнения наказания по Красноярскому краю" в пользу ФГУП "164 Управление инженерных работ - дочернее предприятие ФГУП "Сибирское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" взыскано 6 680 079 рублей 63 копейки.

18 октября 2002 года выдан исполнительный лист N 085863.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2004 года выдан дубликат исполнительного листа N 083564.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2006 года на основании заявления взыскателя выдан исполнительный лист N 194011, восстановлен срок для предъявления листа к исполнению.

13 мая 2008 года конкурсный управляющий ФГУП "164 Управление инженерных работ - дочернее предприятие ФГУП "Сибирское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 194011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2008 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с данным судебным актом ФГУП "164 Управление инженерных работ - дочернее предприятие ФГУП "Сибирское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10 июня 2008 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменить и выдать дубликат исполнительного листа.

Заявитель считает, что при вынесении определения суд первой инстанции неправильно применил статью 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что имея на руках исполнительный лист о взыскании долга с субсидиарного должника, кредитор имеет право на предъявление исполнительного листа о взыскании долга с основного должника. Также по мнению заявителя судом не применена статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", считает, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа по делу нарушает права исключительно взыскателя, который не получил добровольного исполнения от должника решения суда и возможности осуществлять взыскания в принудительном порядке.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение от 10 июня 2008 года отменить.

Представитель Военного прокурора Сибирского военного округа поддержал доводы заявителя апелляционной жалобы, просил определение от 10 июня 2008 года отменить.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Заявитель в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа ссылается на то, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2006 года на основании заявления взыскателя по делу N А33-11615/02-С2 выдан исполнительный лист N 194011, восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отделение по Иланскому району УФК по Красноярскому краю письмом от 13.06.2006 N 02-27/97 возвратило исполнительный лист без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника ФГУ "Объединение исправительных учреждений N 3 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю".

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2006 года по делу N А40-49710/06-102-405 по иску ФГУП "164 Управление инженерных работ - дочернее предприятие ФГУП "Сибирское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании задолженности в сумме 6 678 674 рублей 17 копеек. Основанием иска является неисполнение решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2002 года по делу N А33-11615/02-С2, которым с ФГУ "Объединение исполнительных учреждений N 3 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в пользу истца взыскано 6 680 079 рублей 63 копейки. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2006 года по делу N А40-49710/06-102-405 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2007 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2006 года оставлено без изменения.

Во исполнения решения от 23 октября 2006 года Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист N 581450.

ФГУП "164 Управление инженерных работ - дочернее предприятие ФГУП "Сибирское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" в заявлении ссылается на то, что для рассмотрения иска в Арбитражный суд города Москвы направлялся оригинал исполнительного листа N 194011 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11615/02-С2. После рассмотрения дела в апелляционной инстанции исполнительный лист взыскателю не возвращался, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского края за дубликатом исполнительного листа.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела ФГУП "164 Управление инженерных работ - дочернее предприятия ФГУП "Сибирское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Федеральной службы исполнения наказания 6 678 674 рублей 17 копеек в порядке субсидиарной ответственности по статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2006 года исковые требования удовлетворены. Выдан исполнительный лист N 581450.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Поскольку ответчиком согласно решению Арбитражного суда города Москвы является Федеральная служба исполнения наказания - субсидиарный должник, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Таким образом, ответственность по исполнению основного обязательства возложена на Федеральную службу исполнения наказания.

Кроме того, из материалов дела не усматривается то обстоятельство, что исполнительный лист N 194011 был утрачен, доказательств обратного заявителем не представлено, следовательно основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2008 года по делу N А33-11615/02-С2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

В.В. Радзиховская И.А. Хасанова