Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2008 г. N 03АП-2159/2008.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 26 августа 2008 г. N 03АП-2159/2008

г. Красноярск

26 августа 2008 г.

Дело N А33-2689/2008-03АП-2159/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ответчика Лушниковой А.А. - представителя Лалетиной Н.А. по доверенности от 24.04.2008;

от ответчика ООО "Ритэкс" - представителя Лалетиной Н.А. по доверенности от 20.12.2007;

от истца ООО "Профессионал" - представителя Чернышовой Т.М. по доверенности от 25.07.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессионал", г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 июня 2008 года по делу N А33-2689/2008, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессионал" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ритэкс" о:

- признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Профессионал", распространенные обществом с ограниченной ответственностью "Ритэкс", как учредителем и редактором телевизионного канала "ОРТВ" в новостях, вышедших в эфир 05 декабря 2007 года в 18 час. 30 мин. и в 21 час. 00 мин. местного времени следующие сведения, автором которых является ответчик Лушникова А.А., содержащиеся в форме утверждения о всех риэлторах, которые названы в основной части новостей, в том числе об ООО "Профессионал":

- отмывают деньги;

- нечисты на руку;

- являются "Черными" риэлторами;

- ведут нечистый бизнес,

- обязании общества с ограниченной ответственностью "Ритэкс", как учредителя и редактора телевизионного канала "ОРТВ" Лушникову А.А. опровергнуть указанные сведения путем сообщения в выпуске новостей телевизионного канала "ОРТВ", выпускаемых в 18 час. 30 мин. и 21 час. 00 мин. местного времени, о решении Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу;

- взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ритэкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" в возмещение репутационного вреда, причиненного умалением деловой репутации общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" 12 901 290 рублей.

Определением от 16 апреля 2008 года удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела компакт диска, содержащего видеозапись ролика новостей телевизионного канала ОРТВ от 05.12.2007.

В предварительном судебном заседании 25 апреля 2008 года истец уточнил фразы, порочащие деловую репутацию ООО "Профессионал". По мнению истца недостоверными и порочащими деловую репутацию истца являются следующие фразы, содержащиеся в видеосюжете новостей "ОРТВ" вышедших в эфир 05.12.2007 в 17 час. 30 мин. и в 21 час. 00 мин.:

- Осторожно! Красноярские риэлторы отмывают деньги. Свыше двадцати агентств уже оштрафованы. Кто ведет нечестный бизнес?

Добрынина: Более двадцати риэлтерских агентств Красноярска оштрафовали за нарушение закона о противодействии отмыванию денег. Анастасия Лушникова сегодня выясняла какие риэлторы нечисты на руку.

Лушникова: Масштабная проверка в Красноярских агентствах недвижимости. Двадцать компаний оштрафованы в общей сложности более чем на один миллион рублей. Прокуратура обвиняет риэлторов в нарушении закона. Те либо не встали на учет в управлении Росфинмониторинга, либо не составили правила внутреннего контроля за денежными средствами. Подобная процедура обязательна для всех агентств, и обязывает компанию предоставлять сведения о клиентах, если его жилищные траты более трех миллионов рублей.

Лушникова: Руководителю Сибирского ипотечного агентства был выписан штраф в размере двадцать тысяч рублей, от комментариев на камеру она отказалась. Остается только догадываться - почему. В другом агентстве, "Гарант", вообще в недоумении -"Какие штрафы, что за люди и что такое Росфинмониторинг".

Лушникова: Если вы знаете о нарушениях на рынке недвижимости, звоните лично мне. Мой телефон - 92-91-43. Анастасия Лушникова, Денис Иванов, новости ОРТВ.

Определением от 25 апреля 2008 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена корреспондент новостей телеканала "ОРТВ" Лушникова Анастасия Андреевна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2008 года в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 17 июня 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец не согласен с обжалуемым судебным актом по следующим основаниям:

- утверждения, оспариваемые истцом, не являются оценочными суждениями, что подтверждается заключением д.п.н. профессора Булохова В.Я. от 27.05.2008, словарями русского языка. Д.п.н. Булохов В.Я. со ссылками на словарь русского языка обосновал, что оспариваемые фразы являются сведениями о фактах;

- вывод суда о том, что утверждение об отмывании денег истцом является оценочным суждением, противоречит положениям статей 174, 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающими ответственность за отмывание денег. Ответчик, утверждая, что истец отмывает деньги, обязан подтвердить свое утверждение доказательствами реально существующих фактов отмывания денег со стороны ООО "Профессионал";

- экспертное мнение к.ф.н. доцента Щербакова А.В. не может быть надлежащим доказательством по делу, поскольку для исследования специалисту была представлена стенограмма оспариваемого телесюжета, без его видеозаписи;

- утверждения о том, что ООО "Профессионал" отмывает деньги, ведет нечестный бизнес, является "черным" риэлтером - вымысел журналиста;

- ответчик, оспаривая заключение д.п.н. профессора Булохова В.Я. от 27.05.2008 в объяснениях указывает на то, что: "Ответы специалиста на поставленные истцом вопросы были бы иными, если бы специалисту для анализа были представлены только те выражения, которые являются предметом оспаривания по данному иску". Следовательно, ответчик знал о том, что если представить для исследования специалиста видеозапись телесюжета, то ответы на поставленные вопросы будут другими. Однако, умышлено представил только стенограмму сюжета.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2008 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19 августа 2008 года.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "РИТЭКС" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 17 июня 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- сведения о том, что нарушения законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, были выявлены при проведении проверок более двадцати агентств недвижимости Красноярска, в том числе истца, являются достоверными. Это подтверждается сообщением, которое опубликовано на сайте Прокуратуры Красноярского края; интервью с советником юстиции старшим помощником прокурора Красноярского края по связям со СМИ и общественностью Пимоненко Е. Оспариваемые сведения также были опубликованы на сайтах информационных агентств "REGNUM-Knews" и "Лаборатория новостей";

- приведенные словосочетания не являются утверждениями о фактах. То, что оспариваемые сведения носят оценочный характер, подтверждается экспертным мнением к.ф.н. доцента Щербакова А.В.;

- утверждения истца о том, что ответчик распространил сведения о том, что истец совершил уголовно наказуемое деяние, предусмотренные статьями 174, 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не соответствует действительности и противоречит действующему законодательству. В представленных истцом видеоматериалах журналисты не упоминают ни номера статей Уголовного кодекса Российской Федерации, ни деяния, образующие составы преступлений, предусмотренных статьями 174, 714.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- в случае недостоверности распространенных сведений, порочащих деловую репутацию третьих лиц, редакция и журналист средства массовой информации освобождаются от ответственности, если такие сведения содержаться в ответе на запрос либо в материалах пресс-службы государственных органов, или являются воспроизведением фрагментов официальных выступлений должностных лиц государственных органов;

- поскольку сведения о том, что при проверке истца были выявлены нарушения законодательства, распространены в интервью старшим помощником прокурора Красноярского края по связям со СМИ и общественностью Пимоненко Е., то журналист и средство массовой информацию не должны нести ответственность за их содержание;

- истец не доказал причинно-следственную связь между распространением оспариваемых сведений и возникновением негативных последствий для деловой репутации истца;

- истец не обосновал заявленный им размер компенсации репутационного вреда.

Ответчик Лушникова А.А. представила отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве ответчик ссылается на то, что из представленного истцом телесюжета следует, что корреспондент телепрограммы "ОРТВ" не произносила фразы, оспариваемые истцом. Таким образом, Лушникова А. не является лицом, распространившим данные сведения, она также не является их автором, следовательно, и не является ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 17 июня 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчиков Лушниковой А.А. и ООО "Ритэкс" поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила решение от 17 июня 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Очень Разное Телевидение (ОРТВ) зарегистрировано в качестве средства массовой информации согласно свидетельству серии ЭЛ N ФС16-053 от 21.11.2005. Учредителем является общество с ограниченной ответственностью "Ритэкс".

В выпуске теленовостей от 05.12.2007 в 21 часов 00 минут в эфире телевизионного канала "ОРТВ" вышел сюжет под названием "Черные риэлторы".

Согласно представленной стенограммы в сюжете прозвучала следующая информация:

Анонс: "Осторожно. Красноярские риэлторы отмывают деньги. Свыше двадцати агентств уже оштрафованы. Кто ведет нечестный бизнес?"

Ведущая новостей Олеся Добрынина - Более двадцати риэлтерских агентств Красноярска оштрафовали за нарушение закона о противодействии отмыванию денег. Анастасия Лушникова сегодня выясняла какие риэлторы нечисты на руку.

Корреспондент Анастасия Лушникова - Масштабная проверка в Красноярских агентствах недвижимости. Двадцать компаний оштрафованы в общей сложности более чем на один миллион рублей. Прокуратура обвиняет риэлторов в нарушении закона. Те либо не встали на учёт в управлении Росфинмониторинга, либо не составили правила внутреннего контроля за денежными средствами. Подобная процедура обязательна для всех агентств, и обязывает компанию предоставлять сведения о клиентах, если его жилищные траты более трёх миллионов рублей.

Директор "Красноярского союза риэлтеров" Анжелика Югрина - Если человек имеет три миллиона рублей свободных средств, совершил операцию на рынке недвижимости, каким-то образом он должен попасть в поле зрения Росфинмониторинга для того, чтобы какие-то моменты эти службы могли отследить, то есть вопрос легального приобретения этих денег.

Старший помощник прокурора Красноярского края Елена Пимоненко -Юридическим лицам назначены штрафы от пятидесяти до пятидесяти пяти тысяч рублей, руководители оштрафованы от десяти до двенадцати тысяч рублей. Нарушения выявлены были при проверке обществ с ограниченной ответственностью "Квартирный вопрос", агентства недвижимости "Виктория", "Профессионал", "Риэлт инвест", "Эталон", "Караван", Сибирское ипотечное агентство, "Гарант" и так далее.

Сотрудник "Сибирского ипотечного агентства" - Тут что-то всё ходили, всё что-то тут это, но в конечном итоге мы встали на учёт. Все эти документы у нас подписаны, всё у нас есть.

Корреспондент Анастасия Лушникова - Руководителю Сибирского ипотечного агентства был выписан штраф в размере десять тысяч рублей, от комментариев на камеру она отказалась. Остаётся только догадываться - почему. В другом агентстве, "Гарант", вообще в недоумении - "Какие штрафы, что за люди и что такое Росфинмониторинг?"

Директор агентства недвижимости "Гарант" Ольга Ганцевич - А куда надо было? Не было никакого уведомления, куда их, что их сделать, что с ними сделать. То есть никаких вот, вы про штрафы говорите, никаких уведомлений, никаких, то есть я вот первый раз от вас слышу.

Корреспондент Анастасия Лушникова - Многих агентств вообще уже не оказалось в живых на своих прежних местах. В основном это касается фирм-однодневок, таких как "Риэлт инвест" или "Квартирный вопрос". И только единицы стали исправлять свои ошибки срочно.

Директор агентства недвижимости "Гарант" Татьяна Чернышева - Вот они у нас правила у нас были составлены девятнадцатого июня две тысячи шестого года, утверждены директором. А закон требует не только составить, но ещё и направить. То есть мы одну обязанность выполнили, а вторую не выполнили, из-за отсутствия информации.

Корреспондент Анастасия Лушникова - Всем нарушителям всё равно придётся выплатить штраф, ведь незнание закона не освобождает от ответственности. Если вы знаете о нарушениях на рынке недвижимости, звоните лично мне. Мой телефон - 92-91-43. Анастасия Лушникова, Денис Иванов, новости ОРТВ.

По мнению истца, в данном телесюжете, в указанных ниже выражениях, содержатся следующие недостоверные сведения, которые порочат его деловую репутацию:

- отмывают деньги;

- нечисты на руку;

- являются "Черными" риэлторами;

- ведут нечестный бизнес.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском, в котором истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью "Ритэкс", как учредителя и редактора телевизионного канала "ОРТВ", Лушникову А.А., опровергнуть указанные сведения путем сообщения в выпуске новостей телевизионного канала "ОРТВ", выпускаемых в 18 час. 30 мин. и 21 час. 00 мин. местного времени, о решении Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, а также взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритэкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" в возмещение репутационного вреда, причиненного умалением деловой репутации общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" 12 901 290 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с пунктами 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Таким образом, использование такого способа защиты неимущественных прав юридического лица поставлено в зависимость от наличия одновременно следующих условий: сведения должны быть порочащими и касаться конкретного юридического лица, сведения должны быть распространены и не соответствовать действительности.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения в выпуске теленовостей 05.12.2007 в 21 час 00 минут в эфире телевизионного канала "ОРТВ" сюжета "Черные риэлторы" подтвержден представленной в суд записью, содержащейся на компакт диске и не оспаривается сторонами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что содержащиеся в сюжете новостей высказывания, являются изложением мнения журналиста, которое является оценочным и субъективным, и, следовательно, не может являться предметом судебной защиты.

Свобода выражения собственного мнения гарантируется статьей 29 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 10 Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, заключенной 4 ноября 1950 года в г. Риме, каждый имеет право свободно выражать свое мнение.

Вместе с тем использование указанных прав и свобод не должно нарушать, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 10 той же Конвенции, охраняемые законом права других лиц, наносить ущерб их деловой репутации.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Поэтому, для того, чтобы выяснить, является ли распространенная информация сведениями или же в ней содержится субъективное мнение того или иного лица, необходимо исследовать вопрос о возможности проверки такой информации на ее соответствие объективной действительности, поскольку мнения отражают внутреннюю субъективную оценку описываемой информации конкретного лица и не могут быть подвергнуты подобной проверке.

Как усматривается из материалов дела, в оспариваемом сюжете содержатся сведения о фактических обстоятельствах - проведение прокуратурой Красноярского края проверки в Красноярских агентствах недвижимости, в результате чего двадцать компаний оштрафованы. Выявленные нарушения заключались либо в не постановке на учет в управлении Росфинмониторинга, либо в не составлении правил внутреннего контроля за денежными средствами.

Факт того, что более двадцати агентств оштрафованы за нарушение закона о противодействии отмыванию денег, является достоверным. Данное обстоятельство подтверждается сообщением от 03.12.2007, опубликованным на сайте Прокуратуры Красноярского края www.krasproc.ru в разделе "Новости прокуратуры края", согласно которому районные прокуратуры г. Красноярска провели проверку агентств недвижимости, действующих на территории города, с целью контроля за соблюдением законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. По итогам проверок было установлено, что более двадцати агентств не выполняли возложенные на них законом обязанности, а именно, не разработали правила внутреннего контроля за осуществлением денежных операций. В результате юридические лица привлечены межрегиональным управлением Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу в виде штрафа в размере от 50 до 55 тысяч рублей, а их руководителей - от 10 до 12 тысяч рублей.

Достоверность оспариваемых сведений подтверждается интервью с советником юстиции старшим помощником прокурора Красноярского края по связям со СМИ и общественностью Пимоненко Еленой, фрагмент которого использовался в оспариваемом телесюжете.

Оспариваемые сведения также были опубликованы на сайте информационного агентства "REGNUM-KNews" www.kneus.ru и на сайте информационного агентства "Лаборатория новостей" www.newslab.ru также со ссылкой на Пимоненко Елену как на лицо, предоставившее данные сведения.

По мнению истца, анализ словесно-смысловых конструкций, содержащихся в ролике ответчика, позволяет сделать вывод о том, что в ролике содержится информация о том, что ООО "Профессионал" отмывает деньги, риэлторы нечисты на руку, являются "Черными" риэлторами, ведут нечистый бизнес.

Однако оспариваемые истцом слова, рассматриваемые в контексте всего сюжета, не содержат конкретных сообщений о фактах. Оценочное суждение корреспондента выражено относительно установленного факта привлечения к административной ответственности ряда риэлторских агентств в связи с нарушением законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем. При этом оспариваемые выражения не содержат указания именно на истца.

В материалах дела имеется экспертное мнение кандидата филологических наук, доцента кафедры общего языкознания и риторики Сибирского федерального университета, заместителя директора Института филологии и языковой коммуникации Щербакова Андрея Владимировича, в котором эксперт указывает, что фразы "Осторожно! Красноярские риэлторы отмывают деньги. Свыше двадцати агентств уже оштрафованы. Кто ведет нечестный бизнес?" и "Анастасия Лушникова выяснила, какие риэлторы нечисты на руку" являются оценочными суждениями. Автор текста совершенные действия оценивает негативно. Фактическая информация сводится только к тому, что в г. Красноярске оштрафованы свыше двадцати риэлторских агентств.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что оспариваемые истцом фразы в сюжете "Черные риэлторы" являются не чем иным, как субъективным мнением корреспондента, не содержат конкретных сообщений о фактах, в связи с чем не могут быть предметом судебной защиты.

Учитывая, что злоупотребления свободой слова и массовой информации ответчиками не допущено, судом первой инстанции обосновано отказано в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлин за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2008 года по делу N А33-2689/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи

О.В. Магда Н.А. Кириллова