Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 03АП-2248/2008

г. Красноярск

29 августа 2008 г.

Дело N А69-1422/08-5-03АП-2248/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "28" августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" августа 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" - Гаврилович Ю.Ю., представителя по доверенности от 07.07.2008, генерального директора Никифорова Ф.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "16" июня 2008 года по делу N А689-1422/08-5, принятое судьей Ханды А.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" (далее - ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному учреждению Отдел образования администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва (далее - Отдел образования) о взыскании 43 183 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 июня 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- производство по делу N А69-644/04-10 прекращено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2003 по 15.03.2004, тогда как по настоящему делу заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период с 30.10.2004 по 29.10.2007;

- право требования взыскания процентов возникло у истца на основании договора купли-продажи прав требования от 28.03.2007 N 7 и пункта 1.2 соглашения об уступке прав требования от 02.04.2007 N 6.

Отдел образования, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05 мая 2004 года по делу N А69-644/04-10 с Каа-Хемского кожуунного отдела народного образования (правопредшественника Отдела образования) в пользу государственного унитарного предприятия "Тувкоммунэнерго" (далее - ГУП "Тувкоммунэнерго") взыскано 140 565 руб. 39 коп. задолженности, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 139 руб. 90 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части (т.1, л.д. 49-50).

17.06.2004 для принудительного исполнения указанного решения Арбитражным судом Республики Тыва выдан исполнительный лист N 0805.

По результатам проведения открытых торгов в форме аукциона между ГУП "Тувкоммунэнерго" (продавец) и ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро" (покупатель) заключен договор купли-продажи права требования от 28.03.2007 N 6, в соответствии с условиями которого продавец продает покупателю права требования в количестве 15 единиц на общую сумму 4 227 753 руб. 42 коп., перечень и уточненные данные о которых указаны в Приложении N 1. В пункте 6 Приложения в перечень включено право требования к Каа-Хемскому кожуунному отделу народного образования в размере 140 565 руб. 39 коп.

Согласно пункту 2.1 договора от 28.03.2007 N 6 передача прав требований осуществляется путем заключения соглашений об уступке прав требования и передачи документов, подтверждающих возникновения прав требования.

02.04.2007 между ГУП "Тувкоммунэнерго" (первоначальный кредитор) и ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро" (новый кредитор) заключено соглашение об уступке прав требования N 6, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор на возмездной основе передает новому кредитору право требования к Каа-хемскому кожууному отделу народного образования, возникшее в связи с неполной оплатой электроэнергии, поставленной первоначальным кредитором должнику, и подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05 мая 2004 года о взыскании 140 565 руб. 39 коп., а также бухгалтерскими документами.

Пунктом 1.2 соглашения от 02.04.2007 N 6 предусмотрено, что указанное право требования переходит к ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро" в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения соглашения, в том числе право требования уплаты суммы основного долга, права требования, обеспечивающие исполнение обязательства должника, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21 июня 2007 года по делу N А69-644/04-10 произведена замена взыскателя ГУП "Тувкоммунэнерго" по исполнительному листу N 0805 на его правопреемника - ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро".

Платежными поручениями от 30.10.2007 N 523082, N 523083, N523084, N 523085, N 523086, N 523087 должник перечислил задолженность в размере 140 565 руб. 39 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность погашена должником с нарушением пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2004 по 29.10.2007.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи прав требования от 28.03.2007 N 6 и соглашения об уступке прав требования от 02.04.2007 N 6 ГУП "Тувкоммунэнерго" уступило ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро" право требования задолженности с Каа-Хемского кожуунного отдела народного образования, подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05 мая 2004 года по делу N А69-644/04-10.

Договор купли-продажи прав требования от 28.03.2007 N 6 и соглашение об уступке прав требования от 02.04.2007 N 6 совершены в письменной форме, соответствуют требованиям статей 382, 384, 385, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отдел образования перечислил ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро" 140 565 руб. 39 коп. в счет погашения задолженности 30.10.2007.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что к моменту перехода права требования к истцу первоначальным кредитором, ГУП "Тувкоммунэнерго", было утрачено право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом от иска в указанной части по делу N А69-644/04-10. Вместе с тем, указанный вывод сделан судом первой инстанции без учета фактических обстоятельств и материалов дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05 мая 2004 по делу N А69-644/04-10 прекращено производство по делу в части взыскания 12 139 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом ГУП "Тувкоммунэнерго" от иска в указанной части. Согласно расчету от 15.03.2004 проценты в размере 12 139 руб. 90 коп. были начислены за период с 14.01.2003 по 15.03.2004. Из указанного решения следует, что ГУП "Тувкоммунэнерго" отказалось от требования о взыскании процентов, начисленных до вынесения решения, но не на будущее время. Следовательно, ГУП "Тувкоммунэнерго" не было утрачено право требования взыскания процентов с момента вынесения решения по день фактического его исполнения. В силу пункта 1.2 соглашения об уступке права требования от 02.04.2007 N 6 право требования взыскания процентов перешло к ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро".

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2004 по 29.10.2007, то есть период после вступления в силу решения от 05 мая 2004 по делу N А69-644/04-10 по день фактического погашения задолженности. Учитывая, что проценты начислены истцом за иной период просрочки исполнения обязательства должником, настоящее требование не является тождественным требованию о взыскании процентов по делу N А69- 1422/08-5.

Поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности, установленного вступившим в законную силу решением арбитражного суда, подтверждается материалами дела, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2004 по 29.10.2007 являются обоснованными.

Размер процентов определен истцом исходя из учетной ставки банковского процента 10,25% годовых, действовавшей на день обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Расчет проверен судом, составлен правильно.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика. Поскольку при подаче искового заявления и апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "16" июня 2008 года по делу N А69-1422/08-5 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения Отдел образования администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" 43 183 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального учреждения Отдел образования администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва 2 727 руб. 36 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

В.В. Радзиховская И.А Хасанова