Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2008 г. N 03АП-2247/2008

г. Красноярск

1 сентября 2008 г.

Дело N А69-1421/08-5-03АП-2280/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью фирма "Межрегиональное юридическое бюро" - представителей Гаврилович Ю.Ю. по доверенности от 07.07.2008, генерального директора Никифорова Ф.Ю.(решение от 25.07.2007),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро", г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 июня 2008 года по делу N А69-1421/08-5, принятое судьей Ханды А.М.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" (далее - ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро") обратилось в Арбитражный суд Республика Тыва с исковым заявлением к муниципальному учреждению Отдел образования администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 521 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 июня 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- решением Арбитражного суда Республики Тыва от 5 июля 2004 года по делу N А69-515/04-9 с государственного образовательного учреждения профессионального училища N 8 взыскана задолженность за теплоэнергию, поставленную по типовому договору на пользование тепловой энергией в горячей воде N 27 от 28.05.2002 в сумме 226 294 рублей 58 копеек. В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" имеет право на предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах общего срока исковой давности за период с 08.08.2004 по 07.08.2007;

- право требования взыскания процентов возникло у истца на основании договора купли-продажи прав требования от 28.03.2007 N 6 и пункта 1.2 соглашения об уступке прав требования от 02.04.2007 N 7.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 16 июня 2008 года отменить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05 июля 2004 года по делу N А69-515/04-9 с Отдела образования Каа-Хемского кожууна в пользу государственного унитарного предприятия "Тувкоммунэнерго" взыскано 226 294 рублей 58 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию ( л.д. 49-50).

5 июля 2004 года для принудительного исполнения указанного решения Арбитражным судом Республики Тыва выдан исполнительный лист N 1267 (л.д. 51-52).

По результатам проведения открытых торгов в форме аукциона между ГУП "Тувкоммунэнерго" (продавец) и ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро" (покупатель) заключен договор купли-продажи права требования от 28.03.2007 N 6, в соответствии с условиями которого продавец продает покупателю права требования в количестве 15 единиц на общую сумму 4 227 753 рублей 42 копейки, перечень и уточненные данные о которых указаны в Приложении N 1. В пункте 7 Приложения в перечень включено право требования к Каа-Хемскому кожуунному отделу народного образования в размере 226 294 рублей 58 копеек.

Согласно пункту 2.1 договора от 28.03.2007 N 6 передача прав требований осуществляется путем заключения соглашений об уступке прав требования и передачи документов, подтверждающих возникновения прав требования.

02.04.2007 между ГУП "Тувкоммунэнерго" (первоначальный кредитор) и ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро" (новый кредитор) заключили соглашение об уступке прав требования N 7, согласно пункту 1.1 которого с момента заключения соглашения первоначальный кредитор на возмездной основе передает, а новый кредитор принимает право требования первоначального кредитора к Отделу образования, возникшее в связи с неоплатой электроэнергии, поставленной первоначальным кредитором должнику и подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Тыва от 5 июля 2004 года по делу N А69-515/04-9 о взыскании 226 294 рублей 58 копеек.

Пунктом 1.2 соглашения от 02.04.2007 N 7 предусмотрено, что указанное право требования переходит к ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро" в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения соглашения, в том числе право требования уплаты суммы основного долга, права требования, обеспечивающие исполнение обязательства должника, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 6 июня 2007 года по делу N А69-515/04-9 произведена замена взыскателя ГУП "Тувкоммунэнерго" на его правопреемника - ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро".

Платежными поручениями от 08.08.2007 N 892860, от 08.08.2007 N 892861, от 08.08.2007 N 892862, от 08.08.2007 N 892863 должник перечислил задолженность в размере 226 294 рублей 58 копеек.

Ссылаясь на то, что задолженность погашена должником с нарушением пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 августа 2004 года по 7 августа 2007 года.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи прав требования от 28.03.2007 N 6 и соглашения об уступке прав требования от 02.04.2007 N 7 ГУП "Тувкоммунэнерго" уступило ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро" право требования задолженности с Каа-Хемского кожуунного отдела образования, подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Тыва от 5 июля 2004 года по делу N А69-515/04-9.

Договор купли-продажи прав требования от 28.03.2007 N 6 и соглашение об уступке прав требования от 02.04.2007 N 7 совершены в письменной форме, соответствуют требованиям статей 382, 384, 385, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отдел образования перечислил ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро" 226 294 рублей 58 копеек в счет погашения задолженности 08.08.2007.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что к моменту перехода права требования к истцу первоначальным кредитором, ГУП "Тувкоммунэнерго", было утрачено право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с взысканием с Отдела образования основного долга в сумме 226 294 рублей 58 копеек. Вместе с тем, указанный вывод сделан судом первой инстанции без учета фактических обстоятельств и материалов дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 5 июля 2004 года по делу N А69-515/04-9 исковые требования ГУП "Тувкоммунэнерго" о взыскании с Отдела образованием Каа-Хемского кожууна дебиторской задолженности на 1 февраля 2004 года в размере 226 294 рублей 58 копеек удовлетворены. Следовательно, ГУП "Тувкоммунэнерго" не было утрачено право требования взыскания процентов с момента вынесения решения по день фактического его исполнения. В силу пункта 1.2 соглашения об уступке права требования от 02.04.2007 N 6 право требования взыскания процентов перешло к ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро".

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 августа 2004 года по 7 августа 2007 года, то есть период после вступления в силу решения от 5 июля 2004 года по делу N А69-515/04-9 по день фактического погашения задолженности - 08.08.2007.

Поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности, установленного вступившим в законную силу решением арбитражного суда, подтверждается материалами дела, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 августа 2004 года по 7 августа 2007 года являются обоснованными.

Размер процентов определен истцом исходя из учетной ставки банковского процента 10,25% годовых, действовавшей на день обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Расчет проверен судом, составлен правильно.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлин за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика. Поскольку при подаче искового заявления и апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "16" июня 2008 года по делу N А69-1421/08-5 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения Отдел образования администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" 69 521 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального учреждения Отдел образования администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва 3 585 рублей 63 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда И.А Хасанова