Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2008 г. N 03АП-2412/2008

г. Красноярск

"16" сентября 2008 г.

Дело N А33-1868/2008-03АП-2412/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "09" сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" сентября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Филимоновский жилищный комплекс" (ответчика) - Кузнецова А.А., представителя по доверенности от 31 марта 2008 года,

от открытого акционерного общества "Филимоновский молочноконсервный комбинат" (истца) - Сависько Е.А., представителя по доверенности от 1 марта 2008 года N 26,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Филимоновский жилищный комплекс" (с. Филимоново Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" июля 2008 года по делу N А33-1868/2008, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Филимоновский молочноконсервный комбинат" (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Филимоновский жилищный комплекс" (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 681 269 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 371 руб. 13 коп.

Определением от 29 мая 2008 года на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 1 138 924 руб. 42 коп. и 353 812 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 июля 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с муниципального унитарного предприятия "Филимоновский жилищный комплекс" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Филимоновский молочноконсервный комбинат" 1 341 440 руб. 31 коп., в том числе 1 138 924 руб. 42 коп долга; 202 515 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 17 041 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Филимоновский жилищный комплекс" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 июля 2008 года по делу N А33-1868/2008 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению ответчика представленные истцом документы, акт выполненных работ от 30 декабря 2005 года N 1340 и счет-фактура от 30 декабря 2005 года N 0005, не подтверждают факт получения тепловой энергии и размер задолженности. Получение тепловой энергии до 8 декабря 2005 года невозможно в связи с тем, что до указанной даты муниципальное унитарное предприятие "Филимоновский жилищный комплекс" как хозяйствующего субъекта не существовало. Обязанность предприятия возместить стоимость тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение возникла 30 декабря 2005 года, поскольку, как установлено решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2006 года по делу N А33-13042/2006, тепловые сети жилого фонда, расположенные на территории Канского района, на основании распоряжения N 41-р переданы ответчику 30 декабря 2005 года. Счета-фактуры от 30 декабря 2005 года N 28 и 1340 не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Филимоновский жилищный комплекс" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 5 сентября 2008 года.

От открытого акционерного общества "Филимоновский молочноконсервный комбинат" суду поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец, с учетом представленных позднее пояснений к отзыву, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве истец указывает на то, что в подтверждение правомерности требований им были представлены суду акты выполненных работ и счета-фактуры за декабрь 2005 года по всем бюджетным организациям, находящимся в с. Филимоново. Кроме того, ответчиком были представлены книги учета доходов и расходов за первый квартал 2006 года, из которых видно, что ответчик получал от населения денежные средства в январе 2006 года. Выработанная и отпущенная тепловая энергия за 20 дней декабря 2005 года осталась не оплаченной.

Протокольным определением Третий арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 9 сентября 2008 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленных суду отзыве на апелляционную жалобу и пояснениях к нему.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из искового заявления, с учетом принятых судом изменений исковых требований (л.д. 62), открытое акционерное общество "Филимоновский молочноконсервный комбинат" просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "Филимоновский жилищный комплекс" 1 138 924 руб. 42 коп задолженности за полученную в период с 1 по 29 декабря 2005 года энергию, на основании акта выполненных работ от 30.12.2005 N 1340.

Однако, суду апелляционной инстанции представлено решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2006 года по делу N А33-13042/2006, согласно которому удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Филимоновский молочноконсервный комбинат" в части взыскания с муниципального унитарного предприятия "Филимоновский жилищный комплекс" 119 585 руб. 17 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

В рамках дела N А33-13042/2006 рассматривались исковые требования открытого акционерного общества "Филимоновский молочно-консервный комбинат" о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Филимоновский жилищный комплекс" задолженности за период с декабря 2005 года по май 2006 года, что также следует из представленного искового заявления по делу N А33-13042/2006, в том числе на основании акта выполненных работ от 30.12.2005 N 1340. В удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение с 1 по 29 декабря 2005 года, в подтверждение правомерности которых был представлен акт от 30 декабря 2005 года N 1340, отказано. Требования о взыскании задолженности за 30 и 31 декабря 2005 года по делу N А33-13042/2006 удовлетворены.

Следовательно, требование истца о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Филимоновский жилищный комплекс" задолженности за поставленную в декабре 2005 года тепловую энергию уже было рассмотрено Арбитражным судом Красноярского края и по данному требованию было принято решение.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2008 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В виду указанного, государственная пошлина с сумме 21 718 руб., уплаченная открытым акционерным обществом "Филимоновский молочноконсервный комбинат" по платежному поручению от 27 декабря 2007 года N 2259 (л.д. 15) при обращении с исковым заявлением, и государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная муниципальным унитарным предприятием "Филимоновский жилищный комплекс" по платежному поручению от 31 июля 2008 года N 218 при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату названным лицам из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2008 года по делу N А33-1868/2008 отменить.

Производство по делу N А33-1868/2008 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Филимоновский молочно-консервный комбинат", с. Филимоново Красноярского края, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 718 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27 декабря 2007 года N 2259.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Филимоновский жилищный комплекс", с. Филимоново Красноярского края, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31 июля 2008 года N 218.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

Н.А. Кириллова В.В. Радзиховская