Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. N 03АП-2079/2008

г. Красноярск

"12" сентября 2008 г.

Дело N А33-1556/2008-03АП-2079/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "09" сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" сентября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы (ответчика) - Исаевой Т.С., представителя по доверенности от 31.12.2007 N 40,

от истца - Кочневой С.А., представителя по доверенности от 20.02.2008 N 760,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" июня 2008 года по делу N А33-1556/2008, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Красноярского края (далее по тексту - ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее по тексту - ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)") о внесении изменений в договор N 4128/405 от 01.06.1995 в виде исключения из указанного договора жилых домов NN 60, 62А, 68, расположенных по ул. Ленина г. Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям:

- в материалы дела представлен акт приема-передачи спорного имущества подписанный одной стороной - Федеральным агентством связи и не подписанный принимающей стороной - Администрацией г.Красноярска;

- поскольку судом первой инстанции не дана оценка акту приема-передачи объектов коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находившихся в ведении истца, обжалуемый судебный акт не содержит мотивы, по которым акт приема-передачи, подписанный одной стороной, принят как допустимое доказательство;

- вывод суда первой инстанции о том, что Распоряжение Правительства N 2027-р от 24.11.2005 предусматривает переход права из федеральной собственности в муниципальную в одностороннем порядке, противоречит выводу Конституционного суда Российской Федерации, изложенному в определении от 04.12.2007 N 828-О-П;

- судом первой инстанции не установлены даты возникновения права муниципальной собственности на переданное имущество;

- из справки Департамента муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска от 29.05.2008 следует, что объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Ленина, 60, 62а, 68, в Реестре муниципального имущества не значатся, в связи с чем, перехода права на имущество из федеральной собственности в муниципальную не произошло;

- до момента внесения объектов спорного имущества в Реестр муниципальной собственности, нет законных оснований вносить изменения в договор теплоснабжения N 4128 от 01.06.1995 об исключении объектов теплоснабжение расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 60, 62а, 68., поскольку без перехода права собственности не изменились существенные обстоятельств, наступление которых в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения или изменения договора;

- представленные в дело доказательства не позволяют определить дат прекращения федерального права собственности на спорное имущество, в связи чем не представляется возможным определить, с какого момента должны быть внесены изменения в договор теплоснабжения N 4128 от 01.06.1995 об исключении объектов теплоснабжения, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 60, 62а, 68.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец (ФГУП "Почта России") представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

Как полагает истец, принятие Правительством Российской Федерации Распоряжения N 2027-р от 24.11.2005 исключает возложение риска ответственности за существенное изменение обстоятельств на ФГУП "Почта России", в связи со следующими обстоятельствами:

- пунктом 3 указанного Распоряжения предусмотрено, что право собственности на перечисленные в пункте 1 настоящего Распоряжения объекты переходит к соответствующим муниципальным образованиям по истечении 3-недельного срока с даты принятия настоящего Распоряжения;

- в пункте 117 приложения к Распоряжению Правительства РФ N 2027-р указаны объекты, передаваемые в муниципальную собственность муниципального образования Город Красноярск, среди которых названы жилые дома N 60, 62а, 68 по ул. Ленина г. Красноярска;

- распоряжением Администрации г. Красноярска N 232-р от 06.11.2007 приняты безвозмездно из федеральной собственности в муниципальную собственность объекты недвижимости, перечисленные в приложении к распоряжению, в том числе: жилые дома N 60, 62а, 68 по ул. Ленина г. Красноярска;

- согласно выписке из Реестра федерального имущества, по состоянию на 16.08.2007, у ФГГУП "Почта России" объекты, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Ленина, 60, 62а, 68, отсутствуют;

- исполнение договора N 4128 от 01.06.1995 без изменений его условий приводит к тому, что ФГУП "Почта России" оплачивает тепловую энергию, отпущенную на указанные жилые дома, которые исключены из реестра федерального имущества, что противоречит положениям статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- основанием возникновения прав у муниципального образования Город Красноярск является Распоряжение Правительства РФ N 2027-р от 24.11.2005, в связи с чем, указанное право переходит к соответствующим муниципальным образованиям по истечении 3-недельного срока с даты принятия указанного распоряжения;

- поскольку материалами дела установлено наличие волеизъявления Администрации г. Красноярска о принятии безвозмездно из федеральной собственности в муниципальную собственность города Красноярска объекты недвижимого имущества (распоряжение N 232-р от 06.11.2007 и приложение к нему), следовательно, передача объектов произошла не в одностороннем порядке, а с согласия органа местного самоуправления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

01.06.1995 между АО "Красноярскэнерго" (энергоснабжающей организацией) и Красноярским почтампом (абонентом) заключен договор N 4128/405 на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого договора являются условия поставки и режима потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения абонента и их взаимную ответственность (пункт 1.1. договора).

Обязанности сторон в рамках заключенного ими договора установлены разделами 3 и 4 договора от 01.06.1995, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию абоненту и его субабонентам в объемах, установленных настоящим договором (пункт 3.1.1. договора, приложение N 1 к договору), а абонент производит авансовые платежи за расход теплоэнергии платежными поручениями в соответствии с планом потребления, указанным в приложении N 1 в размере 100 % до 5 числа каждого текущего месяца (пункт 4.1.1. договора).

В приложении N 1 к договору сторонами согласован годовой отпуск тепловой энергии.

17.09.2001 между ОАО "Красноярскэнерго" и Управлением Федеральной почтовой связи Красноярского края подписано дополнительное соглашение к договору N 4128/405 от 01.06.1995, которым урегулированы взаимоотношения сторон, установившим коммерческие приборы учета тепловой энергии на объектах: административное здание по ул. Ленина, 62, жилой дом по ул. Ленина, 68.

06.11.2001 ОАО "Красноярскэнерго" и Управление Федеральной почтовой связи Красноярского края согласовали изменения к договору на теплоснабжение N 4128/405 от 01.06.1995, касающиеся порядка расчетов.

04.12.2002 ОАО "Красноярскэнерго" и Управление Федеральной почтовой связи Красноярского края подписали изменения к договору на теплоснабжение N 4128 от 01.06.1995, согласно пункту 1 которых энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов, и в соответствии с нагрузками по объектам (приложение N 3) в количестве 11796,8 Гкал (приложение N 1), при этом, в приложении N 3 стороны установили перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии, в который включены дома по ул. Ленина, N 60, N 62а, N 68.

16.02.2004 между Государственным учреждением - Управление федеральной почтовой связи Красноярского края (далее также: УФПС), Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" и ОАО "Красноярскэнерго" подписано соглашение, по условиям которого на основании статей 382, 384, 389, 390, 391 и 392 Гражданского кодекса Российской Федерации УФПС уступает все свои права и переводит все свои обязательства Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" по договору от 01.06.1995 N 4128, заключенному между УФПС и ОАО "Красноярскэнерго". ОАО "Красноярскэнерго" не возражает против перемены лиц в обязательстве по названному договору.

01.11.2006 между открытым акционерным обществом "Красноярская генерация" (энергоснабжающей организацией) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" подписано соглашение о внесении дополнения в договор на теплоснабжение N 4128 от 01.06.1995, согласно котором, пункт 2.1, разделы 6, "Особые условия", "Юридические адреса и реквизиты сторон" изложены в новой редакции.

25.01.2007 между открытым акционерным обществом "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" заключено соглашение о внесении изменений в договор на теплоснабжение N 4128 от 01.06.1995, в соответствии с которым изменена преамбула договора, в качестве энергоснабжающей организации указано ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", а также изменены: пункт 2.1 договора, раздел 6 договора. Все остальные пункты действующего договора с учетом ранее внесенных изменений и дополнений, не затронутые указанными изменениями, оставлены в силе (пункт 4 соглашения.). В приложении N 3 "Перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии" указаны дома N 60, 62а, 68 по ул. Ленина.

18.05.2007 между открытым акционерным обществом "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" подписано соглашение о внесении изменений в договор на теплоснабжение N 4128 от 01.06.1995, изменен пункт 2.1 договора. В приложении N 3 "Перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии" указаны дома N 60, 62а, 68 по ул. Ленина.

По акту о приеме-передаче объектов недвижимости N 1/359 от 31.01.2004 ГУ УФПС Красноярского края передало, а ФГУП "Почта России" приняло ряд объектов.

Распоряжением Правительства Российской Федерации N 2027-р от 24.11.2005 принято предложение Мининформсвязи России, согласованное с Минэкономразвития России и организациями федеральной почтовой связи, о безвозмездной передаче в муниципальную собственность находящихся в федеральной собственности объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурного назначения согласно приложению.

В соответствии с пунктом 3 Распоряжением Правительства Российской Федерации N 2027-р от 24.11.2005 право собственности на указанные в пункте 1 настоящего распоряжения объекты переходит к соответствующим муниципальным образованиям по истечении 3-недельного срока с даты принятия настоящего распоряжения.

В пункте 117 приложения к Распоряжению Правительства Российской Федерации N 2027-р указаны объекты, передаваемые в муниципальную собственность муниципального образования Город Красноярск, среди которых названы жилые дома по ул. Ленина N 60, 62а, 68, г. Красноярска.

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом письмом N ДА-07/5878 от 14.03.2006 направило в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю копии утвержденных актов приема-передачи имущества федерального государственного учреждения, находящегося в ведении Россвязи.

Согласно копии представленного акта приема-передачи объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы Федеральное агентство связи передает, а муниципальное образование Город Красноярск Красноярского края принимает объекты жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы согласно приложению N 1.

В приложении N 1 содержится перечень объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы, передаваемых в муниципальную собственность города Красноярска Красноярского края. В данный перечень включены жилые дома N 60, 62а, 68 по ул. Ленина, г.Красноярска. Акт приема-передачи со стороны уполномоченного органа местного самоуправления не подписан. Акт утвержден руководителем Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Распоряжением Администрации города Красноярска N 232-р от 06.11.2007 приняты безвозмездно из федеральной собственности в муниципальную собственность города Красноярска объекты недвижимости согласно приложению. В перечень жилых помещений, передаваемых из федеральной собственности в муниципальную собственность, находящихся в ведении ФГУП "Почта России" включены жилые дома N 60,62а, 68 по ул. Ленина г. Красноярска (приложение к распоряжению Главы города от 06.11.2007 N 232-р).

Согласно выписке из реестра федерального имущества по состоянию на 16.08.2007 у ФГУП "Почта России" объекты, расположенные по адресам г. Красноярск, ул. Ленина, 60, 62а, 68, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФГУП "Почта России" неоднократно (письмо N 24.4.2-34/3968 от 11.07.2007, письмо N 24.4.2-34/463д от 06.08.2007, N 24.4.2-15/517д) обращалось к ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" с просьбой внести с 01 августа 2007 года изменения в договор N 4128 от 01.06.1995 на теплоснабжение, исключив из договора следующие объекты: жилые дома N 62а, 60, 68 по ул. Ленина г. Красноярска.

ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13) отказало во внесении изменений в договор (письмо N 008-132/4-540 от 26.07.2007, письмо N 008-132/3-1284 от 21.08.2007, письмо от 25.12.2007).

Согласно справке Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска от 29.05.2008 объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам:

- г. Красноярск, ул. Ленина, 60;

- г. Красноярск, ул. Ленина, 62а;

- г. Красноярска, ул. Ленина, 68,

по состоянию на 29 мая 2008 года в Реестре муниципальной собственности не числятся.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом на обращение в арбитражный суд обладает любое заинтересованное лицо, права которого нарушены или оспариваются.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Помимо способов прямо названных в указанной статье, статья 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает защиту гражданских прав иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьями 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух-или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент ее заключения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения. Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Поскольку иного не установлено, то на отношения по снабжению тепловой энергией должны распространяться условия статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Основания изменения и расторжения договора установлены статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФГУП "Почта России" письмами от 11.07.2007 N 24.4.2-34/3968, от 06.08.2007 N 24.4.2-34/463д обращалось к ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" с просьбой о внесении изменений в договор N 4128 от 01.06.1995 путем исключения из договора следующих объектов: жилых домов N 60, 62 а, 68, расположенных по ул. Ленина, г. Красноярска. Стороны не согласовали внесение изменений в договор.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, при этом, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истец, в качестве существенного изменения обстоятельств, ссылается на передачу жилых домов N 60, 62а, 68 из федеральной собственности в муниципальную собственность.

Из Распоряжения Правительства Российской Федерации N 2027-р от 24.11.2005 усматривается, что принято предложение Мининформсвязи России, согласованное с Минэкономразвития России и организациями федеральной почтовой связи, о безвозмездной передаче в муниципальную собственность находящихся в федеральной собственности объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурного назначения согласно приложению, в котором в числе прочих указаны: жилые дома по ул. Ленина N 60, 62а, 68 г. Красноярска (пункт 117 Приложения). Право собственности на указанные в пункте 1 настоящего распоряжения объекты переходит к соответствующим муниципальным образованиям по истечении 3-недельного срока с даты принятия настоящего распоряжения (пункт 3 Распоряжения).

Распоряжением Администрации города Красноярска N 232-р от 06.11.2007 приняты безвозмездно из федеральной собственности в муниципальную собственность города Красноярска объекты недвижимости находящиеся в ведении ФГУП "Почта России", в перечень которых также включены жилые дома N 60, 62а, 68 по ул. Ленина г. Красноярска (приложение к распоряжению).

Согласно выписке из реестра федерального имущества по состоянию на 16.08.2007 у ФГУП "Почта России" объекты, расположенные по адресам г. Красноярск, ул. Ленина, 60, 62а, 68, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при заключении договора в 1995 году стороны не могли предусмотреть возможную передачу жилых домов, включенных в договор, из федеральной собственности в муниципальную, в связи с чем, передача жилых домов N 60, 62а, 68 по ул. Ленина из федеральной собственности в муниципальную собственность вызвана причинами, которые ГФГУП "Почта России" не могло преодолеть.

Оценив в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исполнение договора N 4128 от 01.06.1995 без изменения его условий повлечет обязанность ФГУП "Почта России" по оплате тепловой энергии, отпущенной на указанные выше жилые дома, которые фактически исключены из реестра федерального имущества, что противоречит положениям статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятие Правительством Российской Федерации распоряжения N 2027-р от 24.11.2005 исключает возложение риска ответственности за существенное изменение обстоятельств на ФГУП "Почта России".

В полном соответствии с материалами дела суд первой инстанции установил наличие четырех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обоснованно признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о противоречии Распоряжения Правительства N 2027-р от 24.11.2005 выводам Конституционного суда Российской Федерации, изложенным в определении от 04.12.2007 N 828-О-П, подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие акта приема-передачи спорных объектов, подписанного представителями обеих сторон, и как следствие на отсутствие факта передачи, несостоятельна, поскольку волеизъявление Администрации г. Красноярска на безвозмездное принятие объектов недвижимого имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность города Красноярска содержится в распоряжении N 232-р от 06.11.2007, перечень объектов указан в приложении к распоряжению, в связи с чем, передача объектов произведена с согласия органа местного самоуправления.

Доводы ответчика о неустановлении дат возникновения права муниципальной собственности на переданное имущество, а также дат прекращения федерального права собственности на спорное имущество, не принимаются во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку не имеют прямого отношения к предмету иска о внесении изменений в договор и не имеют существенного значения для дела.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика) - открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", с учетом оплаты государственной пошлины в размере 1000 руб. по платежному поручению N 264994 от 24.07.2008.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" июня 2008 года по делу N А33-1556/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда И.А. Хасанова