Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4502-06
(извлечение)
ЗАО "Брэнд-Сити" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказ Роспатента, Палаты по патентным спорам в приеме к рассмотрению заявления от 12.04.2004 года. Одновременно с данным заявлением было подано ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.
Определением от 21.11.2005 года Арбитражный суд г. Москвы, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 года, возвратил исковое заявление ЗАО "Брэнд-Сити".
При этом суды исходили из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок подачи искового заявления, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не представлено доказательств уважительных причин пропуска данного срока.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Брэнд-Сити" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.05 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.06 года, признать пропущенным по уважительной причине срок подачи заявления.
В судебном заседании представитель ЗАО "Брэнд-Сити" поддержал доводы кассационной жалобы по мотивам, изложенным в ней.
Представители Роспатента, Палаты по патентным спорам с доводами кассационной жалобы не согласились, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального процессуально права, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ЗАО "Брэнд-Сити" обратилось в Палату по патентным спорам с заявлением от 12.04.2004 года о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Букет России" по свидетельству N 161649, зарегистрированного для товаров 30 и 33 классов.
Палата по патентным спорам своим письмом от 26.04.2004 года указала на неправильность оформления ЗАО "Брэнд Сити" заявления.
Полагая, что указанное решение об отказе в приеме к рассмотрению заявления от 12.04.2004 года не основано на законе 15.11.05 года ЗАО "Брэнд Сити" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока подачи искового заявления и признании данного отказа незаконным.
В обоснование ходатайства ЗАО "Брэнд Сити" указало на длительность процедуры по повторному заявлению в Палате по патентным спорам от 13.05.2005 года в рамках делопроизводства, по которому неоднократно осуществлялся перенос заседаний коллегии, а также направлялись ходатайства о разрешении вопроса в вышестоящую инстанцию (Руководителю Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам).
В соответствии п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение 3-х месяцев со дня когда организации стало известно о нарушении своих прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
