Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 г. N 03АП-2335/2008

г. Красноярск

24 сентября 2008 г.

Дело N А33-13672/04-с2-03АП-2335/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "18" сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" сентября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Гуровой Т.С., Шошина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Колосс" - Иоша В.И., представителя по доверенности от 23.01.2006, Рево Т.К., представителя по доверенности от 26.09.2006.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Колосс"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" июля 2008 года по делу N А33-13672/04-с2, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сангилен +" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Колосс" (далее - ООО "Фирма "Колосс") о взыскании 7 178 830 руб. 60 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2005 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Колосс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сангилен+" взыскано 5 609 678 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2006 года произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Сангилен+" на общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия").

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2008 года произведена замена взыскателя ООО "Энергия" на Витмана Александра Владимировича.

Не согласившись с данным определением, ООО "Фирма "Колосс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- в мотивировочной части определения суд первой инстанции необоснованно указал в качестве основания замены взыскателя продажу имущества, принадлежавшего ООО "Фирма "Колосс", фактически Витманом А.В. была приобретена задолженность по исполнительному листу N 181530;

- сумма задолженности должника перед ООО "Энергия" по исполнительному листу N 181530 составила 2 389 324 руб. 68 коп., тогда как в протоколе от 07.04.2008 указано на продажу Витману А.В. задолженности в размере 5 609 678 руб. 92 коп.;

- ООО "Фирма "Колосс" не было извещено о проведении торгов.

ООО "Энергия", Витман А.В., служба судебных приставов-исполнителей, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представители ООО "Фирма "Колосс" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также пояснили, что не были извещены о проведении торгов, с результатами торгов не согласны.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2005 года с ООО "Фирма "Колосс" в пользу ООО "Сангилен+" взыскано 5 609 678 руб. 92 коп.

Для принудительного исполнения указанного решения выдан исполнительный лист N 181530 от 27.09.2005, на основании которого судебным приставом-исполнителем МО СП по исполнению особых исполнительных производств Шитовым А.А. 29.09.2005 возбуждено исполнительное производство N АШ-10675/05 о взыскании с ООО "Фирма "Колосс" в пользу ООО "Сангилен+" 5 609 678 руб. 92 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств Маргисом B.C. от 08.05.2007 исполнительное производство N 87/23/ВС/2005, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа, было окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем (т.7 л.д. 57).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2004 года по делу N А33-18629/04-с1 с ООО "Сангилен+" в пользу открытого акционерного общества "Таймыргеофизика" взыскано 2 389 324 руб. 68 коп., в том числе 2 371 024 руб. 85 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 494 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлине. Для принудительного исполнения указанного решения выдан исполнительный лист от 18.03.2005 N 157632, на основании которого судебным приставом-исполнителем МО СП по исполнению особых исполнительных производств Глод А.В. возбуждено исполнительное производство NАВ-11111/05 о взыскании с ООО "Сангилен+" в пользу ОАО "Таймыргеофизика" 2 389 324 руб. 68 коп. (т.7, л.д. 60).

На основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2006 года по делу N А33-18629/04-с1 произведена замена должника, ООО "Сангилен+", на ООО "Энергия" в связи с переименованием (т.7, л.д. 25-26).

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Маргиса В.С. следует, что в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО "Энергия" 2 389 321 руб. 68 коп. актом описи и ареста от 12.04.2007 N 306 наложен арест на имущество должника (дебиторскую задолженность) на общую сумму 5 609 678 руб. 92 коп., впоследствии привлеченным оценщиком проведена оценка рыночной стоимости арестованного имущества для реализации с торгов (т.7, л.д. 54). Организатором торгов назначено Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

Согласно протоколу от 07.04.2008 N 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества дебиторская задолженность ООО "Фирма "Колосс" перед ООО "Энергия" в размере 5 609 678 руб. 92 коп., подтвержденная решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2005 года по делу N А33-13672/04-с2, передана победителю торгов Витману А.В. за плату (т.7, л.д. 14). По акту приема-передачи от 14.07.2008 Витману А.В. переданы исполнительные документы в отношении должника ООО "Фирма "Колосс".

Ссылаясь на переход права требования долга с ООО "Фирма "Колосс" по настоящему делу, Витман А.В. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из содержания указанной нормы следует, что процессуальное правопреемство возможно при наличии правопреемства в материальном правоотношении.

Как усматривается из материалов дела, Витман А.В. приобрел дебиторскую задолженность на открытых торгах по продаже арестованного имущества ООО "Энергия", организованных Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества". Реализация дебиторской задолженности ООО "Фирма "Колосс" перед ООО "Энергия" проводилась в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО "Энергия" 2 389 321 руб. 68 коп. в пользу ОАО "Таймыргеофизика".

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" допускается обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника, в том числе путем ее реализации с торгов. Поскольку дебиторская задолженность является имущественным правом должника (ООО "Энергия"), отдельное извещение дебитора должника, а также согласие такого дебитора на реализацию дебиторской задолженности с торгов в рамках исполнительного производства не требуется.

Торги по продаже спорной дебиторской задолженности в установленном законом порядке недействительными признаны не были.

Таким образом, реализация дебиторской задолженности ООО "Фирма Колосс" перед ООО "Энергия" в размере 5 609 678 руб. 92 коп. осуществлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. С момента подписания протокола о результатах торгов по продаже имущества и акта приема-передачи исполнительных документов, к Витману А.В. перешло право требования долга с ООО "Фирма "Колосс" по исполнительному листу N 181530 от 27.09.2005, выданному по настоящему делу. Данные обстоятельства являются основанием для замены взыскателя в рамках исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, в мотивировочной части определения суд первой инстанции необоснованно указал в качестве основания замены взыскателя продажу имущества, принадлежавшего ООО "Фирма "Колосс", фактически Витманом А.В. была приобретена задолженность по исполнительному листу N 181530, не имеют правового значения для рассмотрения заявления.

Таким образом, определение суда вынесено с соблюдением норм процессуального права. Основания для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "02" июля 2008 года по делу N А33-13672/04-с2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Т.С. Гурова П.В. Шошин