Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 г. N 03АП-2554/2008

г. Красноярск

"19" сентября 2008 г.

Дело N А33-5319/2008-03АП-2554/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "19" сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" сентября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы - Лебединского Ю.В., представителя по доверенности от 10.01.2008 N 1/07,

от истца - Черных Т.В., представителя по доверенности от 31.12.2007 N 41,

от третьего лица Администрации г. Красноярска - Муляровой О.И., представителя по доверенности от 09.01.2008 N 01-15,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий", г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" июля 2008 года по делу N А33-5319/2008,

принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - ОАО "Енисейская ТГК-13") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию г. Красноярска "Дирекция муниципальных общежитий" о взыскании 2 791 499 руб. 77 коп., составляющих сумму долга за период с 01.01.2008 по 01.05.2008.

Согласно учредительным документам, правильное наименование ответчика - муниципальное предприятие города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий" (далее - МП "Дирекция муниципальных общежитий").

Определением арбитражного суда от 05 июня 2008 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Красноярска.

Определением от 03 июля 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "25" июля 2008 года исковые требования ОАО "Енисейская ТГК-13" удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. По мнению ответчика, судом не принят во внимание тот факт, что передача общежитий на техническое обслуживание до настоящего времени не осуществлена, в связи с чем, ответчик не имеет правовых оснований для перечисления денежных средств за теплоэнергию. Выписка из реестра муниципальной собственности не имеет силы, поскольку распоряжение N 279-р от 24.12.2007 подписано главой города Красноярска. Судом не сопоставлены дата передачи общежитий в казну города Красноярска и период, за который предъявлены исковые требования. Заявитель жалобы также считает, что суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства дела и не привлек к участию в деле собственника - муниципальное образование город Красноярск, не смотря на заявленное ответчиком ходатайство, поскольку департаменты администрации города не располагают необходимой информацией.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании заявитель (ответчик) доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Истец - ОАО "Енисейская ТГК-13" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

Из пояснений истца следует, что сумма, взысканная по обжалуемому решению, ответчиком полностью погашена (по платежным поручениям N 000544 от 25.08.2008, N 000575 от 04.09.2008, N 000592 от 11.09.2008).

По мнению истца, доказательств передачи с баланса муниципального предприятия города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий" в казну города общежитий в материалах дела не имеется. Утрата муниципальным предприятием города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий" права хозяйственного ведения на ряд комнат в общежитиях не означает, что указанные помещения выбыли из владения ответчика. Спорные общежития не исключены из договора, поскольку ответчиком не был соблюден установленный пунктом 9.3. договора порядок их исключения. Истец также полагает, что ответчик безосновательно отказался от фактического обслуживания общежитий, поскольку обслуживание домов не связано с обязательным нахождением указанного имущества в собственности или на балансе ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

14.06.2007 между ОАО "Енисейская ТГК-13" (энергоснабжающей организацией) и МП "Дирекция муниципальных общежитий" (абонентом) подписан договор на теплоснабжение N 1012, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактически принятое количество тепловой энергии (пункты 1.1., 7.1. договора).

Перечень объектов теплоснабжения согласован сторонами в приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 5.1. договора при отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85.

Согласно расчетам отпуска тепловой энергии в теплофикационной воде на г. Красноярск, актам об отпуске тепловой энергии от источников теплоты Красноярской ТЭЦ-1, Красноярской ТЭЦ-2, Красноярской ТЭЦ-3, расчетам потребления тепловой энергии за период с 01.01.2008 по 01.05.2008 ответчиком, в указанном периоде, потреблено тепловой энергии в количестве 7901,8 Гкал. и 38642,78 тонн химически очищенной воды на общую сумму 5 071 111 руб. 81 коп.

Постановлением РЭК Красноярского края от 04.12.2007 N 268 с 01.01.2008 установлен одноставочный тариф на тепловую энергию в горячей воде в размере 532,72 руб./Гкал.

Согласно пунктам 6.3, 7.4 договора при разборе воды для нужд горячего водоснабжения абонент дополнительно оплачивает стоимость полученной воды и расходы по ее химической очистке по тарифу 2 руб. 03 коп. без НДС за 1 тонну.

Для оплаты потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды в период с 01.01.2008 по 01.05.2008 истец выставил ответчику счета-фактуры: N 11-018-2000075307 от 31.01.2008, N 11-028-2000075307 от 29.02.2008, N 11-038-2000075307 от 31.03.2008, N 11-048-2000075307 на общую сумму 5 071 111 руб. 81 коп., которые оплачены ответчиком частично в сумме 2 279 612 руб. 04 коп. по платежным поручениям: N 244 от 18.04.2008, N 265 от 24.04.2008, N 281 от 30.04.2008, N 295 от 12.05.2008, N 289 от 12.05.2008, N 299 от 13.05.2008, N 367 от 03.06.2008, N 422 от 30.06.2008.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Поскольку иного не установлено, то на отношения по снабжению тепловой энергией должны распространяться условия статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом в период с 01.01.2008 по 01.05.2008, установлены постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.12.2007 N 268 в размере 532,72 руб./Гкал.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с 01.01.2008 по 01.05.2008 ответчиком потреблено тепловой энергии в количестве 7901,8 Гкал. и 38642,78 тонн химически очищенной воды на общую сумму 5 071 111 руб. 81 коп.

Счета-фактуры: N 11-018-2000075307 от 31.01.2008, N 11-028-2000075307 от 29.02.2008, N 11-038-2000075307 от 31.03.2008, N 11-048-2000075307 за потребленные энергоресурсы, выставленные истцом для оплаты на общую сумму 5 071 111 руб. 81 коп., оплачены ответчиком частично в сумме 2 279 612 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями: N 244 от 18.04.2008, N 265 от 24.04.2008, N 281 от 30.04.2008, N 295 от 12.05.2008, N 289 от 12.05.2008, N 299 от 13.05.2008, N 367 от 03.06.2008, N 422 от 30.06.2008.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно счел доказанным факт частичной оплаты ответчиком принятого с 01.01.2008 по 01.05.2008 количества энергоресурсов, и признал обоснованными требования истца о взыскании 2 791 499 руб. 77 коп. долга.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле муниципального образования город Красноярск, а также о несостоявшейся передаче общежитий на техническое обслуживание ответчика, отклоняются судом как несостоятельные, в связи со следующим.

Распоряжением Администрации города Красноярска N 279-р от 24.12.2007, муниципальному предприятию "Дирекция муниципальных общежитий" предписано передать из хозяйственного ведения, а департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска принять в городскую казну с момента подписания актов приема-передачи недвижимое имущество по перечням согласно приложениям 1-10. В приложение 8 к распоряжению Главы города от 24.12.2007 N 279-р содержится перечень объектов недвижимости, передаваемых из хозяйственного ведения МП "Дирекция муниципальных общежитий" в городскую казну, в который включены общежития, теплоснабжение которых осуществляется по договору N 1012 от 14.06.2007.

По акту передачи имущества от 29.12.2007 департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и МП "Дирекция муниципальных общежитий" переданы в казну города.

Согласно пункту 2 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, все помещения в котором находятся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, осуществляется путем заключения договора управления данным домом с управляющей организацией, выбираемой по результатам открытого конкурса или, если такой конкурс в соответствии с законодательством признан несостоявшимся, без проведения такого конкурса.

Доказательства тому, что договоры на управление общежитиями заключены с другими лицами, суду не представлены. До подписания акта передачи общежитий в казну города, общежития находились в хозяйственном ведении МП "Дирекция муниципальных общежитий", которое осуществляет содержание и эксплуатацию вышеуказанных общежитий.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что смена балансодержателя общежитий не влияет на договорные обязательства, учитывая, что ответчик фактически управляет специализированным жилым фондом - общежитиями, осуществляет сбор денежных средств с населения (с непосредственных потребителей тепловой энергии), получает субсидии за предоставляемые льготы и продолжает перечислять истцу денежные средства по договору на теплоснабжение.

На основании изложенного, и исходя из положений статей 113, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 2 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции справедливо принял во внимание, что названные объекты включены в реестр муниципальной собственности и находятся на учете в муниципальном предприятии города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий", соответствующие изменения в договор теплоснабжения не внесены, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате переданных истцом энергоресурсов.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от "25" июля 2008 года по делу N А33-5319/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - муниципальное предприятие города Красноярска "Управляющая компания "Дирекция муниципальных общежитий", с учетом оплаты им государственной пошлины в сумме 1 000 руб. при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 500 от 07.08.2008.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" июля 2008 года по делу N А33-5319/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.А. Кириллова И.А. Хасанова