Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/4863-06 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения таможенного органа, суд исходил из того, что факт задолженности истца по уплате таможенных платежей отсутствует, в связи с чем оспариваемое решение не соответствует таможенному законодательству и нарушает права и законные интересы истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2006 г. N КА-А40/4863-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта Марин" (далее - ООО "Дельта Марин") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании и отмене решения Московской северной таможни от 05.07.05 г. N 17-05/008 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке в размере 32019762, 54 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2005 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2006 года, заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение Московской северной таможни признано незаконным и отменено.

Арбитражные суды пришли к выводу, что Московской северной таможни нарушен порядок правильности оформления требования и решения.

В кассационной жалобе Московская северная таможня просит отменить решение и постановление и направить в дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что оспариваемое решение содержит все необходимые реквизиты, имеется ссылка на факт задолженности по уплате таможенных платежей в связи с недостоверным декларированием, а расчет суммы таможенных платежей, указанный в оспариваемом решении, произведен ЦОТ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Дельта Марин" возражало против ее удовлетворения и просило оставить законно и обоснованно принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Московской северной таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ООО "Дельта Марин" возражал против ее удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Из материалов дела, исследованных арбитражными судами, следует, что 03.06.2005 г. Московская северная таможня вынесла требование N 1012300-17.2/022 об уплате ООО "Дельта Марин" таможенных платежей в размере 32 019 762,54 руб. со сроком исполнения до 29.06.2005 г.

Основанием для выставления указанного требования послужил факт задолженности по уплате таможенных платежей, пеней и (или) процентов, возникшей в связи с недостоверным декларированием товаров при их перемещении через таможенную границу РФ, при этом факт этой задолженности установлен постановлением Центральной оперативной таможни от 30.05.2005 г. по делу об административном правонарушении N 10119000-43/2005 в отношении ООО "Дельта Марин".

В связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей от 03.06.2005 г. Московская северная таможня вынесла решение N 17-05/008 от 05.07.05 г. о взыскании в бесспорном порядке денежных средств с банковских счетов ООО "Дельта Марин" в размере 32019762,54 руб.

Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт задолженности ООО "Дельта Марин" по уплате таможенных платежей в данном случае отсутствует, в связи с чем оспариваемое решение не соответствует ст. 350 ТК РФ и нарушает права и законные интереса заявителя.

При этом суд указал на то, что основанием для выставления указанного требования послужил факт задолженности по уплате таможенных платежей, пеней и (или) процентов, возникшей в связи с недостоверным декларированием товаров при их перемещении через таможенную границу РФ, установленный постановлением Центральной оперативной таможни от 30.05.2005 г. по делу об административном правонарушении N 10119000-43/2005 в отношении ООО "Дельта Марин".

Суд констатировал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2005 г. по делу N А40-30882/05-17-338 постановление Центральной оперативной таможни от 30.05.2005 г. по делу об административном правонарушении N 10119000-43/2005 в отношении ООО "Дельта Марин" отменено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 29.12.05 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.05 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Центральной оперативной таможни - без удовлетворения.

Таким образом, постановление ЦОТ от 30.05.05 г. не могло и не может являться основанием для предъявления ООО "Дельта Марин" требования об уплате таможенных платежей.

Основанием для взыскания дополнительных сумм таможенных платежей является соответствующее решение таможенного органа об определении таможенной стоимости товара, принятое в порядке, установленным ТМК и Законом РФ "О таможенном тарифе".

Вывод суда о том, что из имеющихся в деле материалов не следует, что таможенными органами соблюден предусмотренный законодательством порядок определения таможенной стоимости товара, в связи с чем нельзя признать законным выставление указанного вышеназванного требования является правильным. Несоблюдение установленного порядка определения таможенной стоимости не позволяет определить, насколько и чем обоснована сумма дополнительно исчисленных платежей.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает обоснованным и основанным на законе вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых решения и постановления о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлю:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.05 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.06 г. N 09АП-227/06-АК по делу N А40-56194/05-92-483 оставить без изменения, а кассационную жалобу Московской северной таможни без удовлетворения.