Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г. N 03АП-2578/2008

г. Красноярск

25 сентября 2008 г.

Дело N А33-3220/2008-03АП-2578/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "24" сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" сентября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - Малевой Е.О., представителя по доверенности от 20.02.2008,

от общества с ограниченной ответственностью фирма "От Григория" - директора Герасимова М.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "От Григория"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" июля 2008 года по делу N А33-3220/2008,

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "16" июля 2008 года по делу N А33-3220/2008,

принятое судьей Споткай Л.Е., арбитражными заседателями Артемкиной Е.В., Тюрина А.В.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме "От Григория" (далее - ООО фирма "От Григория") о взыскании 198 648 руб. 42 коп., в том числе 186 670 руб. 42 коп. задолженности по договору N 1335 от 27.07.2004 и 11 978 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт".

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 186 100 руб. убытков (т.1, л.д. 213). Протокольным определением от 09.07.2008 уменьшение суммы иска принято судом.

Определением от 16 июля 2008 года производство по делу в части взыскания 11 978 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью фирма "От Григория" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение и определение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- ответчик не является субабонентом истца;

- ответчик добросовестно исполнял обязательства по оплате услуг и обеспечению сохранности сетей, предусмотренные договором от 27.07.2004 N 1335, обязанность по обеспечению целостности и сохранности, а также обслуживанию (проверке, калибровке, замене) приборов учета и иных элементов измерительных приборов на ответчика не возлагалась;

- предъявленная ОАО "Красноярскэнергосбыт" сумма является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязанностей УФПС "Почта России" по договору N 4128/4109, стороной которого ответчик не является;

- истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу вреда;

- неисправность прибора учета N 829505 обусловлена ненадлежащим исполнением истцом обязанности по проверке состояния систем электроснабжения, предусмотренной пунктом 2.3 договора от 27.07.2004 N 1335;

- согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, составленному между ОАО "Красноярскэнерго" и Почтамтом, истец несет ответственность до низковольтного электрощита, питающего магазин;

- энергоснабжающая организация необоснованно распространила действие пункта 7.6 договора от 02.10.2006 N 4128/4109 на период, предшествующий дате заключения указанного договора.

ФГУП "Почта России" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- ответчик является субабонентом ФГУП "Почта России";

- согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 31.01.2001, ответственность за электрическую сеть, регулируемую прибором учета N 829505, возложена на субабонента по договору N 4128/4109 - ООО фирма "От Григория";

- в связи с обнаружением неисправности прибора учета N 829505, на основании пункта 7.6 договора электроснабжения N 4128/4109 энергоснабжающей организацией был произведен перерасчет расхода электрической энергии по мощности;

- истец оплатил энергоснабжающей организации стоимость электроэнергии, предъявленной после перерасчета;

- ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.1 договора на участие в эксплуатационных расходах N 1335, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, явилось причиной возникновения у истца убытков, выразившихся в оплате стоимости по неисправному прибору учета.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании руководитель ООО фирма "От Григория" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также пояснил, что прибор учета N 829505 учитывал потребление электроэнергии магазином "Две селедки", но находился за пределами магазина, представил акт осмотра приборов учета электроэнергии магазина "Две селедки" от 25.06.2008. Представитель ФГУП "Почта России" поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также сообщила, что прибор учета находится на территории магазина и доступ к прибору учета имеет только ответчик, представила копию акта от 12.09.2007 N 16/426.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

12.02.2001 к электрическим сетям ФГУП "Почта России" присоединен субабонент, ООО "От Григория", которому установлен счетчик N 829505, тип СА4-467214 в магазине "Две селедки", расположенном по адресу: ул. Ленина, 60, что подтверждается заданием на выполнение работ по учету электрической энергии у промышленных и коммунально-бытовых потребителей (т.1, л.д. 185).

Соглашением от 12.02.2001 ООО "От Григория" включено в перечень субабонентов ФГУП "Почта России" по договору электроснабжения N 4128 от 25.12.1994, заключенному между ФГУП "Почта России" и ОАО "Красноярскэнерго", со следующей схемой присоединения и приборами учета: Ру-5 кВт (сил.), Ру-4 кВт (освещ), сч. N 829505 ТУ 355 (СА4-И 672 М, 3х10-40А), пок. 8477 (т.1, л.д. 68).

14.12.2000 Территориальное управление "Красноярскэнергонадзор" согласовало возложение ответственности за безопасную эксплуатацию электроустановок в продовольственном магазине "Две селедки", расположенном по адресу г. Красноярск, 60, на Герасимова М.М., являющегося руководителем ООО фирма "От Григория" (т.1, л.д. 31).

02.10.2006 между ФГУП "Почта России" в лице его филиала - УФПС Красноярского края (абонент) и ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор на электроснабжение N 4128/4109, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т.1, л.д. 7-15).

В перечне субабонентов, присоединенных к сетям абонента по договору 4128/4109, (т.1, л.д.30) указано общество с ограниченной ответственностью "От Григория", магазин "Две селедки", (схема подключения: N ТП-15, Ру=9кВт, Рсил=5кВт, Ркв=4кВт. L линии 40 м, N счетчика - 829505).

Пунктом 5.1.3 договора N 4128/4109 от 02.10.2006 установлена обязанность абонента сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.1.9 договора абонент обязуется надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) нести ответственность за их состояние.

В соответствии с пунктом 7.6 договора N 4128/4109 от 02.10.2006 в случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента, изменения схемы включения приборов учета, гарантирующий поставщик вправе отключить абонента и произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

27.07.2004 между ФГУП "Почта России" (исполнитель) и ООО фирма "От Григория" (пользователь) заключен договор на участие в эксплуатационных расходах N 1335 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя выполнение работ по содержанию и обслуживанию мест общего пользования, уборке придомовой территории жилого дома N 60 по ул. Ленина г. Красноярска, а пользователь производит оплату эксплуатационных расходов за помещение магазина "Две селедки" площадью 55,4 кв.м., вывоз мусора, услуг Энергосбыта и Водоканала согласно предъявленных ими сумм.

Пунктом 4.1 Договора ответственность за сохранность внутренних сетей, водо-, тепло- и электроснабжения возложена на пользователя.

Срок действия договора установлен с 01.08.2004 по 31.07.2005 и считается продленным на следующий период, если стороны продолжают выполнять его условия.

19.07.2007 представителями ООО "Энергобаланс-Сибирь" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" произведен осмотр прибора учета электроэнергии N 829505, установленного в магазине "Две селедки", расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 60. В ходе осмотра установлено, что диск прибора учета электроэнергии не вращается при включенной нагрузке. По результатам осмотра представителями составлен акт N 16-325 от 19.07.2007 и произведен перерасчет расхода электрической энергии в соответствии с пунктом 7.6 договора N 4128/4109 от 02.10.2006. Согласно перерасчету количество потребленной энергии за период с 19.07.2004 по 19.07.2007 составило 127 995 кВтч на общую сумму 190 553 руб. 52 коп. (т.1, л.д. 37-39).

ОАО "Красноярскэнергосбыт" выставило истцу счет-фактуру от 31.07.2007 N 11-077-1000034128 на общую сумму 479 628 руб. 88 коп., включающую стоимость электроэнергии после перерасчета на основании акта инспектора N 16-325 от 19.07.2007.

Платежным поручением N 9556 от 09.08.2007 ФГУП "Почта России" перечислило ОАО "Красноярскэнергосбыт" 400 000 руб.

Неоплата ответчиком стоимости потребленной электроэнергии после перерасчета послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанных норм следует, что в предмет доказывания по искам о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением стороной обязательства входит: наличие между сторонами договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по нему ответчиком, а также размер причиненных убытков.

Как усматривается из материалов дела, с 12.02.2001 ответчик является субабонентом истца по договору электроснабжения, заключенному между истцом и энергоснабжающей организацией. Для учета потребленной электрической энергии ответчику установлен счетчик N 829505, тип СА4-467214. Из задания на выполнение работ по учету электрической энергии у промышленных и коммунально-бытовых потребителей от 12.02.2001 следует, что счетчик N 829505 был установлен на низковольтном электрощите магазина "Две селедки", расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 60.

Между истцом и ответчиком заключен договор на участие в эксплуатационных расходах от 27.07.2004 N 1335 от 27.07.2004, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство производить истцу оплату услуг Энергосбыта, а также нести ответственность за сохранность внутренних сетей водо-, тепло- и электроснабжения, находящихся в помещении ответчика.

19.07.2007 представителями ООО "Энергобаланс-Сибирь" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" в результате осмотра прибора учета электроэнергии N 829505 обнаружены нарушения в системе учета электропотребления, о чем составлен акт N 16-325.

Установив, что ответчик является субабонентом истца, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на субабонента распространяются требования законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, зарегистрированных в Минюсте РФ 22.01.2003 N 4145, потребитель должен обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующую эксплуатацию. Эксплуатацию электроустановок потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал. Руководитель потребителя для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок должен назначить ответственного за электрохозяйство и его заместителя, которые обязаны находиться на объектах постоянно с учетом рабочих часов установок и продолжительности рабочего дня.

Материалами дела подтверждается возложение ответственности за безопасную эксплуатацию электроустановок в продовольственном магазине "Две селедки", расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 60 на директора ООО "От Григория" - Герасимова М.М.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что ответственность за предоставление показаний прибора учета субабонента, а также обязанность по извещению энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета субабонента лежит на субабоненте.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанной обязанности, энергоснабжающая организация произвела перерасчет количества и стоимости потребленной субабонентом электроэнергии по присоединенной мощности на основании пункта 7.6 договора N 4128/4109 от 02.10.2006. Согласно перерасчету количество потребленной энергии ООО фирма "От Григория" за период с 19.07.2004 по 19.07.2007 составило 127 995 кВтч на общую сумму 190 553 руб. 52 коп. С учетом ранее поступивших платежей энергоснабжающая организация предъявила для оплаты истцу дополнительно 186 099 руб. 89 коп. за период с 19.07.2004 по 19.07.2007. Указанная сумма уплачена истцом. Доказательства возмещения расходов истца по оплате дополнительно предъявленной стоимости электроэнергии ответчиком не представлены.

Таким образом, факт причинения истцу убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также их размер подтвержден материалами дела. При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании убытков.

Поскольку истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что предъявленная энергоснабжающей организацией сумма является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязанностей УФПС "Почта России" по договору N 4128/4109, стороной которого ответчик не является, отклоняются судом. Так, в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 7.6 договора от 02.10.2006 N 4128/4109, заключенного между энергоснабжающей организацией и абонентом, установлен особый порядок определения количества потребленной электроэнергии как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения в конкретных случаях: повреждения расчетных приборов учета по вине абонента, изменения схемы включения приборов учета.

Таким образом, сумма, предъявленная энергоснабжающей организацией абоненту после перерасчета, является платой за потребленную электроэнергию, а не штрафной санкцией.

Из пункта 1.1 договора от 27.07.2004 N 1335 следует, что ответчик обязан производить оплату потребленной электроэнергии истцу в сумме, предъявленной Энергосбытом.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 31.01.200, согласно которому ответственность за исправность электросетей в жилом доме по ул. Ленина, 60, низковольтного электрощита и внутренняя проводка жилого дома по ул. Ленина, 60 возложена на абонента, ФГУП "Почта России", не освобождает субабонента от обязанности по извещению энергоснабжающей организации либо абонента о неисправности прибора учета субабонента. К тому же, из акта осмотра прибора учета электроэнергии магазина "Две селедки" от 25.06.2008 и приложенной к нему схемы следует, что доступ к прибору учета N 0711270604362234, установленного взамен неисправного счетчика N829505, имеет только обслуживающий персонал магазина "Две селедки".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что энергоснабжающая организация необоснованно распространила действие пункта 7.6 договора от 02.10.2006 N 4128/4109 на период, предшествующий дате заключения указанного договора, отклоняются судом. Так, неисправность прибора учета обнаружена энергоснабжающей организацией в период действия договора 02.10.2006 N 4128/4109, пунктом 7.6 которого предусмотрено право энергоснабжающей организации произвести перерасчет количества и стоимости электроэнергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности. Таким образом, данное условие предполагает возможность перерасчета электроэнергии за период, предшествующий заключению указанного договора. Предъявление истцом убытков в виде перерасчета расхода электроэнергии по мощности за период, предшествующий заключению договора не противоречит пункту 7.6 договора от 02.10.2006 N 4128/4109, поскольку указанный период заявлен в пределах срока исковой давности с момента обнаружения нарушений в системе учета энергопотребления.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения и определения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение и определение Арбитражного суда Красноярского края от "16" июля 2008 года по делу N А33-3220/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение и определение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова