Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 г. N 03АП-1969/2008

А33-3710/2008-03АП-2336/2008

г. Красноярск

"03" октября 2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена "03" октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" октября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО "Торговый дом "КрасТяжМаш" - Салимова Р.Р., представителя по доверенности от 14.01.2008,

от ЗАО "Тракт" - Матвеева Р.В., директора на основании решения N 1 от 29.12.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КрасТяжМаш", г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" мая 2008 года по делу N А33-3710/2008,

принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

закрытое акционерное общество "ТРАКТ-Красноярск" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КрасТяжМаш" с иском о взыскании 79 199 руб. 83 коп., составляющих неоплаченную стоимость отгруженного товара.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "28" мая 2008 года исковые требования закрытого акционерного общества "ТРАКТ-Красноярск" удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением процессуальных норм права, в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

Как указывает истец, между ЗАО "ТРАКТ-Красноярск" и ООО "Торговый дом "КрасТяжМаш" совершены сделки купли-продажи, по которым у ООО "ТД "КрасТяжМаш" возникло обязательство по оплате стоимости переданного ему товара от ЗАО "ТРАКТ-Красноярск". Товар был передан ООО "Торговый дом "КрасТяжМаш" по накладным: N 8/4409 от 18.09.2007, N 8/4410 от 18.09.2007, N 8/4411 от 18.09.2007, N 8/4412 от 18.09.2007, N 8/4415 от 18.09.2007, N 8/4416 от 18.09.2007. Ответчик за принятый товар расчет не произвел, претензионные письма истца с требованием о погашении долга оставил без ответа. Задолженность ответчика подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных N 8/4409 от 18.09.2007, N 8/4410 от 18.08.2007, N 8/4411 от 18.09.2007, N 8/4412 от 18.09.2007, N 8/4415 от 18.09.2007, N 8/4416 от 18.09.2007 закрытое акционерное общество "ТРАКТ-Красноярск" отгрузило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КрасТяжМаш" товары.

Поставленная продукция принята представителем ответчика, действовавшим на основании доверенностей N 00000299 от 13.09.2007, N 00000300 от 13.09.2007.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму в размере 82 013 руб. 54 коп., в том числе: N 8/4409 от 18.09.2007 на сумму 20 248 руб. 80 коп., N 8/4410 : 8.08.2007 на сумму 743 руб. 40 коп., N 8/4411 от 18.09.2007 на сумму 2 496 руб. 70 коп., N 8/4412 от 18.09.2007 на сумму 4 773 руб. 10 коп., N 8/4415 от 18.09.2007 на сумму 51 307 руб. 04 коп., N 8/4416 от 18.09.2007 на сумму 1445 руб. 50 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КрасТяжМаш" по платежному поручению N 341016 от 10.07.2007 произвело уплату суммы 289 145 руб. 43 коп., из которой сумму 2 813 руб. 71 коп. закрытое акционерное общество "ТРАКТ-Красноярск" засчитало в счет частичного погашения задолженности по счету- фактуре N 8/4410 от 18.09.2007.

Ссылаясь на то, что сумма 79 199 руб. 83 коп. ответчиком не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения, возникающие из договора купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар передан истцом ответчику по товарным накладным: N 8/4409 от 18.09.2007, N 8/4410 от 18.08.2007, N 8/4411 от 18.09.2007, N 8/4412 от 18.09.2007, N 8/4415 от 18.09.2007, N 8/4416 от 18.09.2007. Факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтвержден имеющимися в товарных накладных подписями представителя ответчика, действовавшего на основании доверенностей N 00000299 от 13.09.2007 и N 00000300 от 13.09.2007.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату в полном объеме полученного от истца товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КрасТяжМаш" основного долга в сумме 79 199 руб. 83 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о допущенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции нарушениях норм процессуального права, в результате которых ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не получал искового заявления, суд апелляционной инстанции признал необоснованными в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Процедура вручения органами почтовой связи почтовых отправлений разряда "Судебное" предусмотрена в Особых условиях приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, а также в Почтовых правилах, принятых Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992.

Третий арбитражный апелляционный суд установил, и это подтверждается представленным в материалы уведомлением о вручении почтового отправления N 66000017870838, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по его юридическому адресу: 19 километр Енисейского тракта Емельяновского района Красноярского края, АБК 2 строение 4 (л.д. 63), подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.04.2008 (л.д. 45-60), о чем в уведомлении имеется отметка о вручении почтового отправления представителю ООО "Торговый дом "КрасТяжМаш".

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от "28" мая 2008 года по делу N А33-3710/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КрасТяжМаш", с учетом оплаты им государственной пошлины в сумме 1 000 руб. при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1121 от 15.08.2008.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" мая 2008 года по делу N А33-3710/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.А. Кириллова И.А. Хасанова