Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 03АП-2821/2008

г. Красноярск

"15" октября 2008 г.

Дело N А33-7213/2008-03АП-2821/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "14" октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" октября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы - Румянцева В.А., представителя по доверенности от 18.02.2008 N 21,

от истца - Пустынского Д.В., представителя по доверенности от 09.01.2008 N 488/08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" августа 2008 года по делу N А33-7213/2008, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании 1 932 167 руб. 44 коп. долга и 95 465 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" августа 2008 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным, поскольку судом необоснованно признан заключенным договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 016/3-37 от 29.12.2006. По мнению ответчика, сторонами не достигнуто соглашение относительно существенных условий данного договора, в связи с чем, несостоятельна ссылка суда на условия незаключенного договора, в том числе и на акты выполненных работ, положенных в подтверждение передачи электрической энергии. Акты выполненных работ не содержат ссылки на первичные документы и не подтверждают объемы переданной через сети ООО "Краском" электрической энергии, в связи с чем, факт оказания услуг не доказан. Кроме того, ответчик полагает, что поскольку договор на передачу электрической энергии является незаключенным, предметом исковых требований должно являться неосновательное обогащение, а не задолженность за переданную ООО "Краском" электрическую энергию.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

По мнению истца, величина максимальной мощности энергопринимающего устройства, в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение и величина мощности (генерирующей или потребляемой), в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии согласована сторонами в приложении N 3 к договору. Ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется их балансовой принадлежностью и фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон предусмотрена в пункте 6.6. договора. Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между потребителями и сетевой организацией имеются у ООО "КрасКом". По условиям договора, стоимость услуг определяется как сумма двух составляющих: платы за услуги по содержанию электрических сетей и платы за технологический расход (потери) электрической энергии на ее передачу. ОАО "Красноярскэнергосбыт" платежными поручениями N 68 от 18.07.2007 и N 886 от 12.10.2007 на общую сумму 18 570 785 руб. 96 коп. произвело оплату ООО "КрасКом" услуг по содержанию электрических сетей за период с января по август 2007 года с указанием на назначение платежа: договор N 016/3-37 от 29.12.2006. Указанные действия, по мнению истца, свидетельствуют о факте заключения и действия договора на изложенных в нем условиях.

В подтверждение своих доводов истец представил суду акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

29.12.2006 открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (сетевой организацией) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 016/3-37, по условиям которого, ОАО "Красноярскэнергосбыт" заключает данный договор в интересах потребителей и обязуется заключать договоры энергоснабжения с потребителями только при условии соблюдения ими условий договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, ООО "Краском" самостоятельно регулирует отношения с потребителями по технологическому присоединению их энергоустановок к электрической сети сетевой организации (пункты 1.2, 1.3, 3.2.8 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 016/3-37 общество с ограниченной ответственностью "Краском" оказывает услуги открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании.

Плановое количество отпускаемой потребителям ОАО "Красноярскэнергосбыт" из сети ООО "Краском" электрической энергии определено сторонами на основании заключенных гарантирующим поставщиком договоров электроснабжения, заявленная (расчетная) мощность, пропущенная через объекты электросетевого хозяйства сетевой организации, по уровням напряжения, содержится в приложении N 3 к данному договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 016/3-37 плановое количество электроэнергии, передаваемой потребителям гарантирующего поставщика по сети сетевой организации, определено сторонами на основании заключенных гарантирующим поставщиком договоров энергоснабжения и содержится в приложении N 3 к договору. Приложение N 3, содержащее помесячный объем передачи электроэнергии и мощности на 2007 год с указанием полезного отпуска, числа часов использования мощности и заявленной мощности, подписано представителями ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Краском" без разногласий. Пунктом 3.2.6 договора N 016/3-37 предусмотрено право гарантирующего поставщика на увеличение заявленных объемов мощности по согласованию с сетевой организацией.

Согласно пунктам 3.3.2, 3.3.7, 4.2 договора N 016/3-37 ООО "Краском" по окончании каждого расчетного периода предоставляет ОАО "Красноярскэнергосбыт" фактический баланс электрической энергии по своей сети за расчетный период по установленной форме (приложение N 10-1) и сведения об объемах поставленной потребителям электроэнергии, определенные в согласованном в приложении N 10 порядке. В обязанности ООО "Краском" также входит проведение проверок состояния приборов учета потребителями ОАО "Красноярскэнергосбыт" в соответствии с согласованным сторонами договора N 016/3-37 графиком (пункт 3.3.14 договора) и организация проведения замеров электрических нагрузок в режимные дни в соответствии с установленным законодательством порядком по представленному ОАО "Красноярскэнергосбыт" перечню потребителей, чьи приборы коммерческого учета установлены на объектах электросетевого хозяйства ООО "Краском", а в случае использования показаний приборов учета, обеспечивающих измерение суммарных за расчетный период объемов потребления - составление расчета типовых профилей нагрузки для соответствующих категорий потребителей по представленному гарантирующим поставщиком и согласованному с сетевой организацией перечню.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.2.7 договора N 016/3-37 ОАО "Красноярскэнергосбыт" принимает на себя обязательство своевременно в соответствии с условиями договора производить оплату услуг ООО "Краском" по передаче электрической энергии по тарифу, установленному РЭК Красноярского края для ООО "Краском".

Согласно разделу 5, пункту 3.2.11 договора N 016/3-37 расчетным периодом для оплаты оказываемых ООО "Краском" по данному договору услуг является календарный месяц. Сетевая организация в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: акты об оказании услуг по передаче электроэнергии (содержание, технологический расчет), ведомость об объемах переданной электроэнергии, акты о безучетном потреблении (в порядке, определенном в приложении N 6 к договору), фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации. Гарантирующий поставщик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг (технологический расход), гарантирующий поставщик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую или оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить сетевой организации претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям данного договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 банковских дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг. При этом непредставление либо несвоевременное представление гарантирующим поставщиком обоснованных претензий, подписанных документов свидетельствует о согласии гарантирующего поставщика со всеми приложениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 5.7 договора N 016/3-37 тариф на услуги по передаче электрической энергии, состоящий из платы за услуги по содержанию электрических сетей и ставки по оплате технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу по электрическим сетям сетевой организации устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования на соответствующей период регулирования. В пункте 5.8 договора определено, что стоимость услуг сетевой организации по передаче электрической энергии определяется как сумма двух составляющих: платы за услуги по содержанию электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете на МВт в месяц плановой заявленной мощности и оплаты технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу по сетям соответствующего уровня напряжения.

В соответствии с пунктом 5.9 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится следующим образом. За услуги по содержанию электрических сетей - до 25 числа текущего месяца на основании выставляемого сетевой организацией счета в размере 100 % от объема оказываемых услуг. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре, выставленному на основании акта выполненных работ. Оплата технологического расхода (потерь) электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре, выставленному на основании акта выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договор N 016/3-37 вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2007, и действует до 24 час. 31.12.2007. Стороны обязуются подписать до 14.09.2007 приложения к договору: перечень точек приема электроэнергии в сеть сетевой организации, перечень точек учета потребителей (физических лиц), акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей. В силу пункта 7.2 договор N 016/3-37 считается продленным на год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Краском" в период с января по декабрь 2007 года оказало ОАО "Красноярскэнергосбыт" услуги по передачи электрической энергии. Данный факт, а также объем оказанных истцом услуг в части платы за технологический расход подтверждается представленным в материалы дела двусторонними актами приема-сдачи выполненных работ. При расчете суммы иска истцом приняты согласованные ответчиком в помесячных актах объемы технологического расхода, в том числе за февраль, май и июль - согласно заявленным ответчиком разногласиям. В актах за период с января по декабрь 2007 года также зафиксирована общая стоимость технологического расходы, всего согласно актам ОАО "Красноярскэнергосбыт" принято к оплате на общую сумму 1 932 167 руб. 44 коп. (неоспариваемая часть).

Стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии в части технологического расхода (потерь) рассчитана истцом исходя из тарифов, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.11.2006 N 255.

На оплату оказанных в период с января по декабрь 2007 года услуг в части технологического расхода (потерь) ООО "Краском" предъявило ОАО "Красноярскэнергосбыт" счета-фактуры от 31.10.2007 N N 3579, 3580, 3581, 3582, 3583, 3584, 3585, 3586, 3581 и от 13.12.2007 NN 4305, 4306, 4317. Счета-фактуры вручены истцом ответчику с сопроводительным письмом от 02.11.2007, получены ответчиком 06.11.2007 - согласно штемпелю на указанном сопроводительном письме.

Ссылаясь на то, что ОАО "Красноярскэнергосбыт" не произвело оплату фактически оказанных истцом за период с января по декабрь 2007 услуг по передаче тепловой энергии в части технологического расхода (потерь), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора оказания услуг по передаче электроэнергии, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации "Об электроэнергетике".

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно статье 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

В силу пункта 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правил функционирования розничных рынков электрической энергии), услуги по передаче электроэнергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых и исполняемых в порядке, установленном в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа). Нормы, регулирующие порядок заключения и исполнения договора включены в раздел II названных Правил недискриминационного доступа. В соответствии с пунктом 12 Правил недискриминационного доступа (в редакции от 31.08.2006) определено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 13 Правил недискриминационного доступа договор должен содержать следующие существенные условия:

а) величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения;

б) величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения;

в) ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору;

г) обязательства сторон по оборудованию точек присоединения средствами измерения электрической энергии, а также по обеспечению их работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним. До исполнения обязательств по оборудованию точек присоединения приборами учета стороны применяют согласованный ими расчетный способ учета электрической энергии (мощности), применяемый при определении объемов переданной электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 3.2.6. договора N 016/3-37 от 29.12.2006 заявленные гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном данным пунктом объемы электроэнергии и мощности по каждому потребителю принимаются сторонами в качестве договорных объемов оказания услуг по передаче электроэнергии (приложение N 3 к настоящему договору) на следующий год.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 016/3-37 плановое количество электроэнергии, передаваемой потребителям гарантирующего поставщика по сети сетевой организации, определено сторонами на основании заключенных гарантирующим поставщиком договоров энергоснабжения и содержится в приложении N 3 к договору.

Как усматривается из материалов дела, приложение N 3, содержащее помесячный объем передачи электроэнергии и мощности на 2007 год с указанием полезного отпуска, числа часов использования мощности и заявленной мощности, подписано представителями ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Краском" без разногласий.

Исходя из изложенного, величина максимальной мощности энергопринимающего устройства в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение и величина мощности (генерирующей или потребляемой), в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии согласована сторонами в приложении N 3 к договору.

В материалы дела представлены акты выполненных работ (технологический расход электроэнергии) за спорный период, оформленные надлежащим образом.

В полном соответствии с материалами дела, с учетом подписанных представителями истца и ответчика актов, суд первой инстанции счел доказанным факт оказания истцом услуг по передаче по собственным сетям электроэнергии ответчика в период с января по декабрь 2007 года.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" установление тарифов на тепловую энергию, в том числе тарифов на оплату услуг по передаче тепловой энергии, отнесено к компетенции Региональных энергетических комиссий. Согласно условиям договора N 016/3-37 стоимость услуг истца определяется как сумма двух составляющих: платы за услуги по содержанию электрических сетей и оплаты технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу. Размер технологического расхода за период фактического оказания истцом услуг с января по декабрь 2007 года подтвержден сторонами в актах выполненных работ.

При расчете предъявляемой ко взысканию в рамках настоящего дела стоимости технологического расхода истцом применен тариф на оплату потерь электрической энергии в сетях, утвержденный постановлением РЭК Красноярского края на соответствующий период и признанный ответчиком в помесячных актах.

С учетом доказанности материалами дела факта оказания истцом услуг по передаче по своим сетям электроэнергии потребителям ответчика и стоимости принятого ответчиком к оплате технологического расхода (потерь), доводы ответчика о не достижении сторонами при подписании договора соглашения по условиям, перечисленным в пункте 12 Правил недискриминационного доступа, правомерно отклонены судом первой инстанции, как не имеющие правового значения для установления факта задолженности по оплате фактически принятых услуг.

Всего согласно представленному расчету к оплате ответчику предъявлено 1 932 167 руб. 44 коп. Ответчик факт оказания истцом в период с января по декабрь 2007 года услуг по передаче электроэнергии, а также стоимость фактически оказанных истцом в данный период услуг в части технологического расхода в размере 1 932 167 руб. 44 коп. (с учетом заявленных ОАО "Красноярскэнергосбыт" в актах разногласий) не оспорил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения в полном объеме задолженности за оказанные истцом в период с января по декабрь 2007 услуги в части оплаты технологического расхода, суд первой инстанции обосновано признал исковые требования о взыскании долга в сумме 1 932 167 руб. 44 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.1998 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно представленному расчету, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых на сумму основного долга без учета НДС, за период с 16.11.2007 по 13.08.2008. Всего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 465 руб. 85 коп.

Проверив расчет истца, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при расчете суммы процентов, истец правомерно начисляет законную неустойку на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость и период исчисления не противоречит фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, обоснованно присудил к взысканию 95 465 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, суд правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика) - открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. по платежному поручению N 9898 от 19.08.2008.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" августа 2008 года по делу N А33-7213/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Т.С. Гурова Н.А. Кириллова