Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 03АП-1992/2008

г. Красноярск

29 октября 2008 г.

Дело N
А74-2536/2007-03АП-1992/2008

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Олкос Групп" (г. Красноярск) в лице Абаканского филиала, г. Абакан

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 26 мая 2008 года по делу N А74-2536/2007,

принятое судьей Федулкиной А.А.,

В судебном заседании участвовали:

от ООО "Меркурий Олкос Групп": Грохотова Н.Ю.- представитель по доверенности от 20.08.2008

Протокол настоящего судебного заседания велся Г.А. Савченко

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий Олкос Групп" в лице Абаканского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МегаВольт" о взыскании 804 428 рублей 02 копеек, в том числе 780 240 рублей задолженности по договору субподряда N 007 от 13.03.2007г. и 24 187 рублей 45 копеек неустойки.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Сибирское единство" (далее - ООО "Сибирское единство"), общество с ограниченной ответственностью "Рентол" (далее ООО "Рентол").

Решением арбитражного суда Республики Хакасия от 26.05.2008г. в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

По мнению истца, обжалуемое решение необоснованно, незаконно и принято с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку:

- судом не принято во внимание положение пункта 8.2 договора N 007 от 13.03.2007г. согласно которому Генподрядчик в течение 3 рабочих дней с момента получения акта от субподрядчика подписывает его с указанием выявленных недостатков. В случае не поступления в 3-х дневный срок подписанного акта или мотивированного отказа субподрядчику, работы считаются принятыми по умолчанию;

- истцом соблюдена процедура сдачи работ Заказчику;

- судом не принят во внимание акт приемки выполненных работ, направленный ответчиком в адрес заказчика работ - ООО "Рентол", согласно которому ответчик сдал объем работ, выполненных субподрядчиком;

- судом не исследовалось заключение экспертов ОАО "Абаканкоммунпроект", по экспертизе, назначенной определением от 19.12.2007г.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008г. и 25.09.2008г. рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца в связи с невозможностью обеспечить явку его уполномоченного представителя.

В судебное заседание 23.10.2008г. не явились ответчик и третьи лица, уведомленные надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 15 минут 29.10.2008г, после чего заседание продолжено.

Ответчик телефонограммой от 24.10.2008г. просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

15 января 2007 года общество с ограниченной ответственностью "Сибирское единство" (принципал) и общество с ограниченной ответственностью "Рентол" (агент) заключили агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет принципала, организовать проведение ремонтно-строительных работ помещений, расположенных на втором этаже торгового комплекса "Енисей" по адресу: г. Абакан, ул. Кравченко, 11К. В соответствии с приложением к указанному договору в перечень ремонтно-строительных работ включены, в том числе работы по монтажу приточно-вытяжной вентиляции с кондиционированием (л.д.86-90 том N 1).

Во исполнение агентского договора, 20 февраля 2007 года обществом с ограниченной ответственностью "Рентол" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МегаВольт" (генподрядчик) заключен договор подряда N 06Е01-РЕН, согласно которому заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство по проведению строительно-монтажных работ на объекте, находящемся по адресу: г. Абакан, ул. Кравченко, 11К. (л.д. 91-96 том N 1) Локальной сметой N 2 , согласованной сторонами указанного договора, предусмотрена стоимость работ по монтажу приточно-вытяжной вентиляции со встроенным кондиционированием в размере 3 900 000 рублей, в том числе стоимость материалов - 3 100 000 рублей и стоимость работ - 800 000 рублей. (л.д. 97 том N 1)

13 марта 2007 года обществом с ограниченной ответственностью "МегаВольт" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Меркурий Олкос Групп" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 007, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по проведению работ по установке систем вентиляции и кондиционирования на объекте, находящемся по адресу: г. Абакан, ул. Кравченко, 11, второй этаж, торговый зал. (л.д. 10-15 том N 1)

Пунктом 5.1. договора стороны определили, что стоимость работ составляет 1 595 964руб.

Пунктом 5.2. договора установлено, что оплата работы осуществляется в следующем порядке:

- в течение 5 дней со дня подписания договора оплачивается аванс в размере 798 482руб.40коп.;

- окончательный расчёт по договору осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по форме КС-2, а также предоставления субподрядчиком справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.1. договора срок выполнения работ составляет 45 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика по авансовому платежу.

Дополнительным соглашением N 1 от 16.03.2007 к договору N 007 от 13.03.2007 стороны согласовали количество, тип, марку и стоимости используемого оборудования, а также стоимости расходных материалов и работ. Согласно указанного дополнительного соглашения стоимость оборудования составляет 1 034 265руб.75коп., стоимость расходных материалов - 262 615руб.25коп., стоимость монтажных работ - 300 083руб.80коп., а всего 1 596 964руб.80коп. (Л.Д. 16-17 том N 1)

Кроме того, в приложениях к договору от 13.03.2007 согласована схема монтажа вентиляционного оборудования и кондиционеров, (т.2 л.д 39), а также схема монтажа воздуховодов приточной системы вентиляции и осевых вентиляторов вытяжной системы вентиляции (л.д. 51 том N 3), подписанные генподрядчиком и субподрядчиком.

Платежным поручением N 74 от 14.03.2007 ООО "МегаВольт" перечислило ООО "Меркурий Олкос Групп" предварительную оплату по договору в размере 798 482руб.40коп. (л.д. 18 том N 1)

Письмом от 02.05.2007 ООО "Меркурий Олкос Групп" уведомило ответчика о том, что работы по монтажу систем вентиляции и кондиционирования на объекте по адресу Кравченко 11К 2 этаж (торговый зал) по договору N 7 от 13.03.2007 завершены, пуско-наладка затягивается в связи с рядом обстоятельств: отсутствие подводки водоснабжения, отсутствие электроснабжения. ООО "Меркурий Олкос Групп" просило ускорить производство данных работ.(л.д. 19 том N 1)

Сопроводительным письмом от 06.06.2007 истец направил в адрес ответчика подписанные справки о стоимости выполненных работ и счета-фактуры на общую сумму 1578722руб.97коп.(л.д. 22 том N 1)

Ответчику 20.06.2007г. вручена претензия истца о проведении окончательного расчета по договору (л.д. 24 том N 1)

Указывая на выполнение работ на сумму 1 578 722руб.97коп., частичную оплату работ на сумму 798 482руб.40коп., истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере 780 240 руб. 57 коп. и применении мер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, предусмотренной пунктом 10.3 договора.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор от 13.03.2007 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о заключенности договора субподряда N 007 от 13.03.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 4.1 договора установлен срок выполнения работ - 45 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика по авансовому платежу. Платежным поручением N 74 от 14.03.2007 ООО "МегаВольт" перечислило ООО "Меркурий Олкос Групп" предварительную оплату по договору в размере 798 482руб.40коп.) Следовательно, работы должны были быть выполнены не позднее 28.04.2007г.

Дополнительным соглашением N 1 от 16.03.2007 к договору N 007 от 13.03.2007 стороны согласовали стоимость работ вместе с оборудованием 1 596 964руб.80коп.

В соответствии с пунктом 8.2. договора приемка осуществляется комиссией, состоящей из уполномоченных представителей Генподрядчика и Субподрядчика. При этом Субподрядчик передает Генподрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах. Генподрядчик в течение 3-х рабочих дней с момента передачи акта подписывает его и один экземпляр передает Субподрядчику. Если в указанный срок подписанный экземпляр не был передан, акт считается подписанным по умолчанию.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.1. договора генподрядчик назначает своего представителя на объекте, который от его имени совместно с субподрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки.

Приказом N 22 от 12.04.2007 мастер строительного участка ООО "МегаВольт" Пашенных Михаил Юрьевич назначен ответственным при принятии объемов выполненных работ на объекте - Торгово-выставочный комплекс "Енисей", расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Кравченко, 11К.

Сопроводительным письмом от 22.05.2007 истец направил в адрес ООО "МегаВольт" подписанные акты приемки выполненных работ на общую сумму 1 517 977руб.96коп. и 60745руб.01коп. по объекту Абакан, Кравченко 11К 2 этаж (магазин "Эльдорадо"), акты технической готовности систем, акты индивидуального испытания оборудования.(л.д. 20 том N 1) О направлении указанных документов ценным письмом ответчику свидетельствует представленная в суд апелляционной инстанции опись вложения почты Россия.

Указанные доказательства свидетельствуют об исполнении истцом обязанности по сдаче выполненных работ Заказчику. В этой связи суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Меркурий Олкос Групп" уведомляло ООО "МегаВольт" о готовности к сдаче работ, а также доказательства самой сдачи работ.

Акты формы КС-2 и КС-3 не подписаны заказчиком. Вместе с тем, факт выполнения работ подтверждается следующими доказательствами:

- товарными накладными N 21 от 20.03.2007г. на сумму 481 640 руб. 93 коп., N 30 от 27.03.2007г. на сумму 436 840 руб. 27 коп., N 36 от 30.03.2007г. на сумму 74 582 руб. 32 коп., свидетельствующими о приобретении истцом оборудования для производства работ (л.д. 78-79, 82-83, 85-86 том N 1);

- актами о приемке выполненных работ от 11.05.2007г. на сумму 1 517 977 руб. 96 коп. и 60 745 руб. 01 коп., подписанными истцом в одностороннем порядке (л.д. 42-53 том N 2); аналогичными актами от 15.10.2008г., составленными с участием ООО "Сибирское единство", в которых сделана отметка об отказе ответчика от приемки работ ;

- актом от 17.05.2007г. о запуске системы приточно-вытяжной вентиляции с кондиционированием (л.д. 54 том N 2);

- составленными истцом паспортами вентиляционной системы (л.д. 68-73 том N 2)

- отчетом по проведённой строительной экспертизе, назначенной определением арбитражного суда от 19.12.2007г., в ходе которой обследовалась система вентиляции и кондиционирования торгового зала второго этажа здания по адресу: г. Абакан, ул. Кравченко,11К (л.д. 90-130 том N 2). Как следует из заключения, объемы и наименования работ, фактически выполненных истцом на объекте г. Абакан, ул. Кравченко, 11к, второй этаж, торговый зал в основном соответствуют актам приемки выполненных работ от 11.05.2007г. и дополнительному соглашению к договору от 13.03.2007г. N 007.

Отказ ответчика от принятия работ без указания на то причин является необоснованным, в связи с чем работы считаются принятыми заказчиком.

Суд первой инстанции, оценив акт от 17.05.2007 пришел к выводу, что подписание акта Пильниковым А.А. не может свидетельствовать о приемке работ обществом "МегаВольт", так как согласно пункту 8.1. договора и приказу N 22 от 12.04.2007 принятие объемов выполненных работ на объекте - Торгово-выставочный комплекс "Енисей" по адресу: г. Абакан, ул. Кравченко, 11К. должен был осуществить мастер строительного участка ООО "МегаВольт" Пашенных Михаил Юрьевич.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 Информационного письма N 57 от 23.10.2000г. "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

В подтверждение одобрения ответчиком действий по принятию работ, выполненных истцом, представлен акт приемки выполненных работ по которому ответчиком сданы ООО "Рентол" работы по системе приточной вентиляции в здании по ул. Кравченко 11к в г. Абакане (л.д. 98-100 том N 1). Таким образом, действия Пильникова А.А. впоследствии одобрены ответчиком.

В соответствии со статьей 754 Гражданского кодекса подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно статье 755 Гражданского кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Гарантийный срок эксплуатации установлен пунктом 9.3 договора субподряда 12 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Как следует из ответа на вопросы 3и 4 заключения строительной экспертизы, работы по устройству вентиляции выполненные Абаканским филиалом ООО Меркурий Олкос Групп" по договору от 13.03.2007г. N 007 не в полной мере соответствуют строительным, санитарным и иным правилам и нормам. Недостатки выполненных работ могли быть обнаружены субподрядчиком при монтаже элементов вентиляционных установок систем П1 и П2, которые были подобраны с разными сечениями. Для соединения элементов приточных установок использованы резкие расширения-сужения, что повлияло на скорость и количество воздуха и увеличило сопротивление системы. В ответе на вопросы 5,6 указано, что качество работ на стоимости не отразилось. Система вентиляции выполнена в основном в полном объеме по договору субподряда N 007 от 13.03.2007г. Смонтированная система вентиляции и кондиционирования работает, но не обеспечивает требуемый воздухоомбен в помещении торгового зала второго этажа.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 2 статьи 706 Кодекса предусмотрено, что подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Договором подряда N 06Е01-РЕН от 20.02.2007г. в пункте 1.2 предусмотрено, что Генподрядчик (ООО "МегаВольт") обязуется выполнить все строительно-монтажные работы на объекте, находящемся по адресу: г. Абакан, ул. Кравченко 11К , собственными силами и своими материалами и оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией. При этом стоимость работ по приточно-вытяжной вентиляции со встроенным кондиционированием предусмотрена в размере 3 900 000 рублей, включая стоимость материалов 3 100 000 рублей. (л.д. 97 том N 1)

В нарушение пункта 1.2 договора подряда N 06Е01-РЕН от 20.02.2007г. ответчик привлек к выполнению работ на объекте субподрядчика, поручив ему выполнение указанного вида работ по гораздо меньшей цене - 1 596 964 руб. 80 коп., включая стоимость оборудования - 1 034 265 руб. 75 коп.

При указанных обстоятельствах ответственность в виде убытков, причиненных заказчику - ООО "Рентол" не обеспечением требуемого воздухоомбена в помещении торгового зала второго этажа должна быть возложена на ответчика, тогда как основания для возложения ответственности на субподрядчика, исполнившего условия договора N 007 от 13.03.2007г. и дополнительного соглашения к нему от 16.03.2007г. отсутствуют.

Поскольку работы выполнены истцом на сумму 1 578 722руб.97коп., частично оплачены на сумму 798 482руб.40коп., требование о взыскании задолженности в размере 780 240 руб. 57 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3 договора субподряда предусмотрена неустойка 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В установленный пунктом 5.2.2. договора срок ответчиком не была оплачена стоимость выполненных истцом работ. В этой связи истцом правомерно, начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы долга 780 240 руб. 57 коп. за период с 16.06.2007г. по 16.07.2007г. в размере 24187 руб. 45 копеек.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства и доводы, опровергающие доводы истца. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежали удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и иска относятся на ответчика. При этом, судом первой инстанции правомерно отнесены расходы по проведению экспертизы на ответчика в размере 36 783 руб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "26 " мая 2008 года по делу N А74-2536/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаВольт" г. Абакан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Олкос Групп" г. Красноярск в лице Абаканского филиала 804 428 рубля 02 копейки, в том числе 780 240 рублей 57 копеек долга, 24 187 рублей 45 копеек пени, а также 15544 рублей государственной пошлины.

рг

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова
В.В. Радзиховская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.