Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2008 г. N 03АП-2728/2008

г. Красноярск

"05" ноября 2008 г.

Дело N
А33-5498/2008-03АП-2728/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "28" октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" ноября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Хасановой И.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Аква" (истца) - Васильевой А.Ф., представителя по доверенности от 14 декабря 2007 года, Загорской Я.А., представителя по доверенности от 14 декабря 2007 года;

от общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" (ответчика) - Идимечева В.Н., генерального директора,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" июля 2008 года по делу N А33-5498/2008, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

закрытое акционерное общество "Аква" (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" (далее также ответчик) о признании недействительной сделки между закрытым акционерным обществом "Аква" и обществом с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" по передаче имущества в виде скважины Р-2 в районе оз. Учум Ужурского района Красноярского края в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" (п. 5.9. учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале", п. 7.12 устава общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале", акт приема-передачи имущества, необходимого для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией на право пользования недрами КРР 01524 МЭ от 20 ноября 2006 года).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2008 года, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Недродобывающая компания "Аква".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял предмет иска, в результате чего просил признать недействительной сделку по передаче имущества в виде скважины в границах санитарной охраны строгого режима (радиусом 30 м. вокруг скважины), состоящую из:

- металлического ограждения вокруг скважины длиной 20 м.;

- временного бетонного сооружения над скважиной размером 3 м. х 3 м.;

- трубы (диаметр в мм.): диаметр 219 длина 3,5 м, диаметр 146 длина 12 м, диаметр 127 длина 28, 85 м;

- вентиля-задвижки,

расположенной в районе оз. Учум п. Курорт "Озеро Учум" Ужурского района Красноярского края, оформленную в пункте 5.9. учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" от 20 ноября 2006 года, пункте 7.12 устава общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" от 20 ноября 2006 года, акте приема-передачи имущества, необходимого для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией на право пользования недрами КРР 01524 МЭ от 20 ноября 2006 года.

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Недродобывающая компания "Аква" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2008 года исковые требования удовлетворены.

Суд признал недействительной сделку по передаче закрытым акционерным обществом "Аква" в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" имущества в виде скважины в границах санитарной охраны строго режима (радиусом 30 м. вокруг скважины), состоящую из:

- металлического ограждения вокруг скважины длиной 20 м.;

- временного бетонного сооружения над скважиной размером 3 м. х 3 м.;

- трубы (диаметр в мм.): диаметр 219 длина 3,5 м, диаметр 146 длина 12 м, диаметр 127 длина 28, 85 м;

- вентиля-задвижки,

С общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" и общества с ограниченной ответственностью Недродобывающая компания "Аква" взыскано в пользу закрытого акционерного общества "Аква" по 1 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2008 года по делу N А33-5498/2008 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик, с учетом представленных суду дополнений к апелляционной жалобе, не согласен с обжалуемым решением по следующим основаниям.

Вывод суда о недействительности договора в виду отсутствия у лица, его подписавшего на то полномочий, не соответствует нормам материального права. Ни статья 53, ни статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не придают обратной силы актам о признании недействительными решений об избрании руководителя организации. Оспариваемая по делу сделка по передаче в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью СибАкваМинерале" скважины совершена закрытым акционерным обществом "Аква" в лице генерального директора Шахматова В.А. 20 ноября 2006 года. Решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Аква" от 17 августа 2006 года об избрании данного лица генеральным директором общества признано арбитражным судом недействительным в 2007 году.

Суд применил принцип недействительности сделки (недействительность с момента совершения), закрепленный в статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, к полномочиям руководителя закрытого акционерного общества "Аква" - Шахматова В.А., фактически существовавшим до 2007 года на основании решения акционеров от 17 августа 2006 года, однозначно не являющегося сделкой в силу главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при рассмотрении дела об оспаривании решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Аква" от 17 августа 2006 года судом сделан вывод о том, что решения собрания акционеров от 17 августа 2006 года являются недействительными, но не являются изначально ничтожными, следовательно, арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела должен исходить из того, что на момент совершения сделки (20 ноября 2006 года) воля закрытого акционерного общества "Аква" на создание общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" и, соответственно, на внесение имущества в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" была выражена.

Кроме того, согласно статье 174 Гражданского кодекса Российской Федерации по указанному истцом основанию сделка может быть признана судом недействительной, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Учитывая, что решение акционеров закрытого акционерного общества "Аква" от 17 августа 2006 года об избрании генеральным директором закрытого акционерного общества "Аква" Шахматова В.А. признано судом недействительным 3 сентября 2007 года, а решение о создании общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" принято 20 ноября 2006 года, общество с ограниченной ответственностью Недродобывающая компания "Аква" не знало и не могло знать об отсутствии у Шахматова В.А. (руководителя закрытого акционерного общества "Аква" по состоянию на 20 ноября 2006 года) соответствующих полномочий.

Суд первой инстанции неправомерно отказал в применении срока исковой давности. В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2008 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28 октября 2008 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью Недродобывающая компания "Аква", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления N 66013602070858), не прибыл. От указанного лица суду поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество полностью поддерживает доводы апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью Недродобывающая компания "Аква".

Представитель общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель закрытого акционерного общества "Аква" отклонил доводы апелляционной жалобы согласно представленному суду отзыву. По мнению истца, вывод суда о том, что сделка между закрытым акционерным обществом "Аква" и обществом с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" по передаче скважины в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" недействительна в силу ничтожности, является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам и материалам дела. Сделка совершена с нарушением требований статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Шахматов В.А. не был наделен полномочиями действовать от имени закрытого акционерного общества "Аква". Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2007 года дело N A33-1080/2007 (вступило в законную силу 8 ноября 2007 года) протокол общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Аква" от 17 августа 2006 года, в соответствии с которым были досрочно прекращены полномочия генерального директора закрытого акционерного общества "Аква" Баранникова Г.П., на должность генерального директора был избран Шахматов В. А., признан недействительным. Основанием для признания указанного протокола недействительным явились существенные нарушения требований Федерального закона "Об акционерных обществах". Следовательно, сделка, совершенная от имени закрытого акционерного общества "Аква" Шахматовым В. А., является недействительной в силу ничтожности, независимо от того, что была совершена до вступления в силу решения суда по делу N А33-1080/2007.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

11 мая 2004 года на основании решения внеочередного общего собрания учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Аква" от 17 апреля 2004 года (л.д. 22) создано закрытое акционерное общество "Аква" путем реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью "Аква" (л.д. 24).

Согласно пункту 5 протокола N 2 внеочередного общего собрания учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Аква" от 17 апреля 2004 года (л.д. 22, 180) общим собранием учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Аква" утвержден передаточный акт от 17 апреля 2004 года, по которому к закрытому акционерному обществу "Аква" переходят все права, обязанности и имущество реорганизованного общества с ограниченной ответственностью "Аква".

В соответствии с актом приема-передачи от 17 апреля 2007 года (л.д. 37, 181) обществом с ограниченной ответственностью "Аква" передано закрытому акционерному обществу "Аква" имущество, необходимое для добычи минеральной воды в целях санаторно-курортного лечения и коммерческой реализации из скважины Р-2, расположенной: пос. Курорт "Озеро Учум", Ужурский район, Красноярский край, а именно скважина Р-2 в границах зоны санитарной охраны строгого режима (радиусом 30 м. вокруг скважины Р-2):

а) металлическое ограждение вокруг скважины длинной 20 м (5м х 5 м);

б) временное бетонное сооружение над скважиной размером 3м х 3м;

в) трубы: D 219 мм длина 3,5 м. D 146 мм длина 12 м. D 127 мм длина 28, 85 м.

г) вентиль-задвижка- 1 шт.

Закрытому акционерному обществу "Аква" выдана лицензия на пользование недрами КРР 01524 МЭ (л.д. 162). Согласно пунктам 1.1, 1.2 прилагаемого к лицензии лицензионного соглашения (л.д. 165) недропользователю в порядке переоформления с общества с ограниченной ответственностью "Акваресурс" предоставляется лицензия по добыче минеральной воды из скважины Р-2 в районе оз. Учум для санаторно-курортного лечения и коммерческой реализации, а также передается участок недр в виде горного отвода площадью 0,28 га и совпадающий с зоной санитарной охраны строгого режима (радиусом 30 м. вокруг скважины Р-2) с ограничением по глубине до 170, 4 м.

20 ноября 2006 года на общем собрании учредителей общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" в присутствии закрытого акционерного общества "Аква" в лице генерального директора Шахматова Валерия Александровича (далее Шахматов В.А.) и общества с ограниченной ответственностью Недродобывающая компания "Аква" в лице генерального директора Шахматова В.А. принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" с уставным капиталом в размере 10 000 руб. (л.д. 44).

В соответствии с пунктом 1.1 учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" от 20 ноября 2006 года (л.д.45), пункту 7.3. устава общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" (л.д. 49, 112) размер доли закрытого акционерного общества "Аква" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" составляет 50 %.

Пунктом 3.1 учредительного договора целью создания общества указано продолжение деятельности на предоставленном участке недр в соответствии с лицензией на право пользование недрами КРР 01524 МЭ.

Согласно пункту 5.9 учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" от 20 ноября 2006 года и пункту 7.12 устава общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" закрытое акционерное общество "Аква" в качестве своего вклада внесло в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" скважину в границах зоны санитарной охраны строгого режима (радиусом 30 м. вокруг скважины), состоящую из:

- металлического ограждения вокруг скважины длиной 20 м.;

- временного бетонного сооружения над скважиной размером 3 м. х 3 м.;

- трубы (диаметр в мм.): 219 длина 3,5 м.; 146 длина 12 м.; 127 длина 28,85 м.;

- вентиля-задвижки.

Факт передачи указанного выше имущества подтверждается актом приема-передачи имущества, необходимого для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией на право пользования недрами КРР 01524 МЭ от 20 ноября 2006 года (л.д. 66).

Учредительный договор, акт приема-передачи имущества, необходимого для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией на право пользования недрами КРР 01524 МЭ от 20 ноября 2006 года подписан генеральным директором закрытого акционерного общества "Аква" Шахматовым В.А.

7 декабря 2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале", что подтверждается свидетельством серии 24 N 004333565 (л.д. 111).

Указывая на то, что сделка по передачи скважины Р-2, в районе оз. Учум недействительна в виду отсутствия у лица её совершившего полномочий на представление закрытого акционерного общества "Аква", а также её притворности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истец оспаривает законность сделки по передаче закрытым акционерным обществом "Аква" в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" имущества в виде скважины в границах санитарной охраны строго режима (радиусом 30 м. вокруг скважины), состоящую из: металлического ограждения вокруг скважины длиной 20 м.; временного бетонного сооружения над скважиной размером 3 м. х 3 м.; трубы (диаметр в мм.): диаметр 219 длина 3,5 м, диаметр 146 длина 12 м, диаметр 127 длина 28, 85 м; вентиля-задвижки, расположенной в районе оз. Учум п. Курорт "Озеро Учум" Ужурского района Красноярского края.

Оценив представленные в дело документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности требований истца в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 11 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав.

Часть 2 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статья 12 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливают, что учредительные документы общества с ограниченной ответственностью должны содержать условия о размере долей каждого из участников; составе, сроках и порядке внесения участниками вкладов.

- металлического ограждения вокруг скважины длиной 20 м.;

- временного бетонного сооружения над скважиной размером 3 м.х 3 м.;

- трубы (диаметр в мм.): 219 длина 3,5 м.; 146 длина 12 м.; 127 длина 28,85 м.;

- вентиля-задвижки.

Учредительный договор, акт приема-передачи имущества, необходимого для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией на право пользования недрами КРР 01524 МЭ от 20 ноября 2006 года подписан от закрытого акционерного общества "Аква" генеральным директором Шахматовым В.А.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Шахматов В.А. был избран на должность генерального директора закрытого акционерного общества "Аква" на внеочередном собрании участников данного общества 17 августа 2006 года (л.д. 81).

Однако, решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2007 года по делу N А33-1080/2007, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2007 года (л.д. 67, 75), признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Аква" от 17 августа 2006 года о досрочном прекращении полномочий генерального директора закрытого акционерного общества "Аква", об избрании генерального директора закрытого акционерного общества "Аква" Шахматова В.А., о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Основанием для признания указанных решений недействительным явились существенные нарушения требований Закона об акционерных обществах, выразившиеся в отсутствии уведомления акционера - Демидовой О.А. о времени и месте проведения внеочередного собрания акционеров, в собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 50% голосующих акций. Данные обстоятельства проверены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и отражены в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года дело N 7281/08 (л.д. 151).

Следовательно, Шахматов В.А., не являясь генеральным директором закрытого акционерного общества "Аква", избранным в соответствии с законом, не обладал полномочием представлять интересы данного общества и совершать от его имени сделки.

Кроме того, в силу части 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Устава закрытого акционерного общества "Аква" целями деятельности общества являются добыча минеральной воды для санитарно-курортного лечения и коммерческой реализации из скважины Р-2, расположенной: пос. Курорт "Озеро Учум", Ужурский район, Красноярский край, переработка, фасовка и реализация минеральной воды, расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.

Передача имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу "Аква" и необходимого для продолжения деятельности в соответствии с лицензией на право пользование недрами КРР 01524 МЭ, в уставный капитал иного общества свидетельствует о недобросовестности и неразумности руководителя общества.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о наличии воли закрытого акционерного общества "Аква" на совершение данной сделки.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод общества с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" о неправомерном отказе суда первой инстанции в применении срока исковой давности отклоняется судом апелляционной инстанции. Согласно части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Ссылка ответчика на статью 174 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованна, поскольку данная статья регламентирует случаи, когда орган юридического лица вышел за пределы предоставленных ему полномочий, в настоящем деле же лицо, подписавшее сделку, не вышло за пределы полномочий, а не имело полномочий на её совершение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на общество с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" июля 2008 года по делу N А33-5498/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

О.В. Магда
И.А. Хасанова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.