Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 03АП-2115/2008

"22" октября 2008 г.

Дело N А33-3311/2008- 03АП-2115/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "15" октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" октября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: город Красноярск, пр. Мира, 9, зал N 3,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунального хозяйства Сухобузимского района", с. Сухобузимское, Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" июня 2008 года по делу N А33-3311/2008, принятое судьей Григорьевой М.А.,

В судебном заседании участвуют:

от истца - Самохвалова О.В. - представителя по доверенности от 02.10.07,

от ответчика (заявителя жалобы) - Якубенко А.Н. - представителя о доверенности от 15.10.07;

при ведении протокола судебного заседания Савченко Г.А.,

установил:

Открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее- ОАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунального хозяйства Сухобузимского района" (далее- ООО "ЖКХ Сухобузимского района") о взыскании 3003805,75 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.08 иск удовлетворен с ООО "ЖКХ Сухобузимского района"" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" взыскана сумма 3003805,75 руб., составляющая потери электроэнергии.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи со следующим:

- из договора аренды основных средств, письма администрации Сухобузимского района (собственника муниципального имущества) следует, что внутридомовые электрические сети ООО "ЖКХ Сухобузимского района" не обслуживает и границей эксплуатационной ответственности является трубостойка на крыше дома потребителя, либо изоляторы на внешней стороне дома. Поэтому потери в сетях ответчика должны определяться по показаниям приборов учета установленных на границе с производителями (поставщиком) электрической энергии и приборами учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности ответчика, зафиксированных в первичных документах, которые истцом суду не представлены;

- судом первой инстанции не верно квалифицированы юридические факты принадлежности электрических сетей ответчика и за основу взяты расчеты истца по полезному отпуску, исходя из количества электроэнергии потребленной абонентами истца, что не соответствует действующему расчету иска, поскольку в сумму потерь ответчика включены потери в электрических сетях, принадлежащих другому владельцу;

- вывод суда о том, что расчет суммы потерь составлен истцом правильно, ответчиком не оспорен, не соответствует действительности, так истцу и суду ответчиком был представлен расчет значения коммерческих потерь во внутридомовых сетях за спорный период со ссылкой на нормативные документы, которые истец не оспорил, а суд не принял к рассмотрению.

- ответчик является сетевой организацией и не оказывает коммунальные услуги гражданам, потребителями электроэнергии являются управляющие компании, поэтому использование истцом данных приборов учета бытовых потребителей, установленных в квартирах граждан, при расчете объема потребленной электроэнергии и величины потерь в сетях не основано на законе или договоре;

- в связи с отсутствием общедомовых приборов учета на границе балансовой принадлежности сетевой организации и других способов определения потерь нет, ответчиком использованы методические рекомендации по определению потерь во внутридомовых сетях ("Расчет, анализ и нормативные потери электрической энергии в электрических сетях" г. Москва, Издательство НЧЭНАС 2006 г.)

Истец не согласен с доводами апелляционной жалобы по следующим основаниям:

- в соответствии с пунктом 121 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства N 530 от 31.08.06, с п. 4.4 Договора N 016/3-33П фактический объем потерь электроэнергии определяется на основании фактического баланса электроэнергии, предоставленного Сетовой организацией (ответчиком). Фактический баланс электроэнергии по сети ответчика за январь- сентябрь 2007 г. согласован сторонами. В п.3 данного баланса определены фактические потери в сетях Сетевой организации (ответчика), которые приняты истцом к расчету исковых требований;

- величина потерь электроэнергии , не учтенная в ценах на электроэнергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, установленном правилами оптового и розничного рынков в порядке, согласно которого сетевые организации в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электроэнергию величины заключают договоры купли-продажи электроэнергии. Сетевая организация обязана компенсировать фактические потери электроэнергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства; - по договору аренды основных средств граница эксплуатационной ответственности не определена, ответчиком не представлены доказательства, предложенного им расчета объема фактических потерь в собственных сетях в соответствии с требованиями пункта 121 Правил розничных рынков;

- несостоятелен довод ответчика о том, что в сумму потерь сетевой организации включены потери в электросетях, принадлежащих другому владельцу, ответчиком не представлены акты раздела балансовой принадлежности с "другими владельцами", не установлены приборы учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности своих электросетей с "другими владельцами", хотя точки поставки электроэнергии согласованы сторонами в Договоре оказания услуг по передаче электроэнергии N 016/3-33 и в Договоре купли- продажи Электроэнергии для целей компенсации потерь электроэнергии N 016/3-33П;

- истец по поводу "Расчета значения коммерческих потерь", представленного ответчиком, отмечает, что ни заключенными договорами, ни действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено понятие "коммерческие расчеты", с представленным расчетом не согласен.

Истцом и ответчиком представлены дополнительные доказательства: перечни точек учета потребителей сетевой организации, сводный реестр абонентов истца, присоединенных к электрическим сетям ответчика, сводные акты учета перетоков электрической энергии между истцом и ответчиком, объем передачи электрической энергии по сетям сетевой организации. Учитывая, что представление дополнительных доказательств обусловлено тем, что вопрос о точках учета не ставился в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приобщает к материалам дела дополнительные доказательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12-00 час. 15.10.2008. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Как установлено судом первой инстанции 01.04.07 между Администрацией Сухобузимского района и ООО "ЖКХ Сухобузимского района" заключен договор аренды основных средств (электрические сети) согласно приложению N 1, используемых для обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "ЖКХ Сухобузимского района" (сетевая организация) заключен договор купли- продажи (поставки) электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии N 016/3-33П от 01.01.2007.

Согласно пункту 2.1. договора предметом настоящего договора является поставка Гарантирующим поставщиком электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях Сетевой организации, за исключением нормативных потерь, включенных в стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Сетевая организация (ответчик) в соответствии с пунктом 3.2.2. договора обязалась оплачивать стоимость электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, в соответствии с условиями настоящего договора, за минусом нормативных потерь.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что Сетевая организация ежемесячно на основании показаний приборов учета в точках приема и Точках поставки, установленных в сетях сетевой организации, смежных сетевых организациях и на электростанциях в Точках поставки у потребителей, и данных, полученных на основании согласованных сторонами расчетных способов, составляет фактический баланс электроэнергии по сети Сетевой организации за расчетный период в порядке и по форме, определенных в Приложении N 5 и в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет его Гарантирующему поставщику.

Из пунктов 4.2, 4.3 договора следует, что объемы электроэнергии, переданной потребителям определяются Сетевой организацией на основании данных приборов учета, указанных в Приложении N 2 к договору и согласованных сторонами расчетных способов в порядке, установленном в Приложении N 4 к договору. Объемы электроэнергии, поставленной в сеть Сетевой организации из других сетей, определяются Сетевой организацией на основании приборов учета, указанных в Приложении N 1, в соответствии с порядком, определенном в Приложении N 4.

В соответствии с пунктом 4.4. договора фактический объем потерь электроэнергии определяется на основании фактического баланса электроэнергии, предоставленного Сетевой организацией в соответствии с пунктом 4.1.

Согласно пункту 5.6. договора оплата электрической энергии сетевой организации производится в течение 5 дней на основании предоставленных счетов-фактур.

В соответствии с условиями договора Сетевой организации для компенсации потерь в ее электрических сетях в период с января по сентябрь 2007 год фактические потери составили 8 509 449 кВтч электроэнергии на общую сумму 3 003 805 руб. 75 коп., что подтверждается следующими документами: расчетом стоимости потерь по сетевой организации ООО "Жилищно-Коммунальное хозяйство Сухобузимского района"; фактическими балансами электрической энергии по сети ООО "Жилищно-Коммунальное хозяйство Сухобузимского района" за январь-сентябрь 2007 года.

Истцом выставлены счета-фактуры на оплату N 11-017-1000200077 от 31.01.2007 на сумму 496 306 руб. 07 коп., N 11-027-100020077 от 28.02.2007 на сумму 553 937 руб. 08 коп., N 11-037-1000200077 от 31.03.2007 на сумму 568 288 руб. 44 коп.. N 11-047-100020077 от 30.04.2007 на сумму 378 719 руб. 75 коп., N 11-057-1000200077 от 31.05.2007 на сумму 306 010 руб. 27 коп., N 11-067-1000200077 от 30.06.2007 на сумму 163 879 руб. 48 коп., N 11-077-1000200077 от 31.07.2007 на сумму 75141 руб. 54 коп., N 11-087-1000200077 от 31.08.2007 на сумму 150 688 руб. 83 коп., N 11-097-1000200077 от 30.09.2007 на сумму 311 034 руб. 29 коп.

В связи с невыполнением своих обязательств Сетевой организацией по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьей 3 Федерального закона N 35 - ФЗ определено, что услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с правилами оптового рынка договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Правительством Российской Федерации в рамках свих полномочий, закрепленных в статье 21 Закона 3 35-ФЗ издано постановление N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" (далее "Правила недискриманизациооного доступа").

Из пункта 2 названных Правил недискриманизациооного доступа следует, что сетевыми организациями являются коммерческими организации, основным видом деятельности которых является оказание услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям, а также осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе V Правил недискриминационного доступа (в редакции, действовавшей в спорный период).

В соответствии с пунктами 36 и 37 Правил недискриманизациооного доступа сетевая организация обязана компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В пунктах 39, 40 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче энергии и оказания этих услуг разъяснено, что величина потерь электрической энергии в электрических сетях, входящая в состав платы за услуги по передаче электрической энергии, определяется исходя из норматива потерь электрической энергии. Нормативы потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативных и фактических потерь электрической энергии в электрических сетях. Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при определении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Аналогичный порядок определения потерь в электрических сетях содержится и в редакции Правил недискриминационного доступа от 21.03.2007 (п. 50 Правил). Согласно п. 51 Правил в указанной редакции сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 120 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный пеид реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее Правил функционирования розничных рынков), определено, что потери электрической энергии в электрических сетях, оплачиваются сетевым организациям путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Пунктом 121 Правил функционирования розничных рынков предусмотрено, что сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

ООО "Жилищно-Коммунальное хозяйство Сухобузимского района" обладает всеми признаками сетевой организации, поэтому обязано компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения и ответчик в связи с этим, обязан был оплатить фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, согласно заключенного между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Жилищно-Коммунальное хозяйство Сухобузимского района" договора N 016/3-33П от 01.01.2007, о купли - продаже (поставке) электрической энергии ОАО "Красноярскэнергосбыт" обязалось приобрести и поставить электрическую энергию в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях Сетевой организации, а Сетевая организация обязалась оплачивать поставленную электрическую энергию.

Обязанность ответчика компенсировать потери предусмотрена пунктом 3.2.2 договора N 016/3-33П от 01.01.2007.

При определении объема потерь расчетный характер потерь электроэнергии, компенсируемых сетевой организацией, основан на соглашении сторон и не противоречит положениям раздела 5 Правил недискриминационного доступа.

Пунктами 4.1- 4.3 договора обязанность по сбору, обработке и формированию данных о количестве фактически потребленной электрической энергии потребителями возложена на сетевую организацию. Фактический объем потерь электроэнергии определяется на основании фактического баланса электроэнергии, предоставленного Сетевой организацией в соответствии с пунктом 4.1. договора.

Согласно п. 4.4 Договора N 016/3-33П фактический объем потерь электроэнергии определяется на основании фактического баланса электроэнергии, предоставленного Сетевой организацией (ответчиком). Фактический баланс электроэнергии по сети ответчика за январь- сентябрь 2007 г. согласован сторонами. В п.3 данного баланса определены фактические потери в сетях Сетевой организации (ответчика), которые приняты истцом к расчету исковых требований. Так из фактического баланса электроэнергии по сети ООО "ЖКХ Сухобузимского района" за период с января по сентябрь 2007 г. , представленного ответчиком следует, что поступило в сети ответчика 20746691 кВт/ч., отпущено потребителям 12237242 кВт/ч (юр.лица - 7032957 кВт/ч, бытовые (население) - 5204285 кВт/ч., собственное потребление ответчиком -226198 кВт/ч.), фактические потери в сетях Сетевой организации (ответчика) составляют 8509449 кВт/ч, данная цифра принята истцом за исходную при расчете суммы потерь.

Пунктом 5.6 договора установлен порядок оплаты ответчиком электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласно которому оплата производится течение 5 дней на основании представленных счетов-фактур. Объем потерь электроэнергии, приобретаемой ответчиком, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или производителя электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям на основании приборов учета, указанных в Приложении N 1, в соответствии с Порядком, определенном в Приложении N 4.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что указанный порядок не противоречит пунктам 136, 139 Правил функционирования розничных рынков. Это правило, согласованное сторонами в договоре, не препятствует сторонам при установлении иных обстоятельств, влияющих на определение объемов полученной потребителями электроэнергии, привести эти данные в соответствие с установленными обстоятельствами.

Определяя обоснованность размера иска, суд первой инстанции исходил из сведений, содержащихся в фактическом балансе электроэнергии по объемам потерь электроэнергии в сетях Ответчика за январь - сентябрь 2007 года. Объем потребленной в спорный период электроэнергии абонентами определен на основании учетных данных, отраженных в сводных ведомостях снятия показаний приборов учета юридических и физических лиц.

Эти доказательства являются допустимыми, не оспорены в установленном процессуальным законодательством порядке, в связи с чем, являются достоверными. Кроме того, дополнительно представленные истцом и ответчиком в судебное заседание апелляционной инстанции первичные документы (реестры потребителей - юридических и физических лиц за спорный период, перечень точек учета Потребителей, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации, сводные акты учета перетоков электрической энергии между истцом и ответчиком, сведения по объему передачи электрической энергии по сетям сетевой организации) подтверждают объемы электроэнергии, отпущенной в сеть ответчика, а также объемы электроэнергии потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям исполнителя в спорный период.

Ответчик считает, что объемы электроэнергии, переданные физическим лицам влияют на объем потерь электрической энергии. Из договора аренды основных средств, письма администрации Сухобузимского района (собственника муниципального имущества) следует, что внутридомовые электрические сети ООО "ЖКХ Сухобузимского района" не обслуживает и границей эксплуатационной ответственности является трубостойка на крыше дома потребителя, либо изоляторы на внешней стороне дома. Поэтому потери в сетях ответчика должны определяться по показаниям приборов учета установленных на границе с производителями (поставщиком) электрической энергии и приборами учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности ответчика, зафиксированных в первичных документах, которые истцом суду не представлены. Ответчик с представленным расчетом не согласен и полагает, что значительное количество энергии осталось без учета, поскольку истец не представил доказательств начисления и оплаты электроэнергии, поданной в места общего пользования жилых домов, не обладает точными сведениями о количестве потребленной абонентами энергии.

Между тем оснований для вывода о несоответствии указанного в договоре порядка расчета объему потерь не имеется, поскольку он не противоречит пунктам 36, 37 Правил недискриминационного доступа, а стороны при заключении договора вправе определить его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Более того, фактический объем потерь электроэнергии определен на основании фактического баланса электроэнергии, предоставленного Сетевой организацией. В материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие об ином объеме электроэнергии, потребленной абонентами истца, а также фактических потерь. С учетом этого, не может быть принят довод ответчика о том, что он в фактическом балансе указал цифры не по приборам учета. Несостоятелен довод ответчика о том, что в сумму потерь сетевой организации включены потери в электросетях, принадлежащих другому владельцу, ответчиком не представлены акты раздела балансовой принадлежности с "другими владельцами", не установлены приборы учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности своих электросетей с "другими владельцами", хотя точки поставки электроэнергии согласованы сторонами в Договоре оказания услуг по передаче электроэнергии N 016/3-33 и в Договоре купли- продажи Электроэнергии для целей компенсации потерь электроэнергии N 016/3-33П.

Представленный ответчиком контррасчет "Расчет значения коммерческих потерь" не может быть принят, поскольку ни заключенными договорами, ни действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено понятие "коммерческие расчеты".

Суд первой инстанции обоснованно установил, что объем потерь произведен истцом в соответствии с условиями договора. Расчет стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь исчислен ею в порядке, предусмотренном договором.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела истцом и ответчиком доказательства каждое в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Довод о том, что истец не оплачивает стоимость за передачу электрической энергии по сетям ответчика также не может быть принят судом, поскольку ответчик не лишен возможности предъявить данную задолженность в судебном порядке.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2008 года по делу N А33-3311/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.121 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагается на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" июня 2008 года по делу N А33-11/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова