Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 03АП-2163/2008

А33-13419/2007-03АП-3103/2008

г. Красноярск

"10" ноября 2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена "06" ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" ноября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы - Точилкиной О.М., представителя по доверенности от 01.01.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Тагарского сельского совета

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" мая 2008 года по делу N А33-13419/2007, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Администрации Тагаринского сельского совета с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 120 528 руб. 74 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 337 от 01.11.2000.

Определением арбитражного суда от 21 ноября 2007 года к участию в деле в качестве не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора третьих лиц, привлечены: открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) и открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт".

Определением от 24 декабря 2007 года ненадлежащий ответчик - Администрация Тагаринского сельсовета заменен на надлежащего ответчика - Администрацию Тагарского сельсовета.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2008 года иск удовлетворен частично, с Администрации Тагарского сельского совета в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района взыскано 59 415 руб. 88 коп., составляющих неоплаченную стоимость потребленной тепловой энергии, в доход федерального бюджета взыскано 1 927 руб. 51 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является необоснованным и подлежит отмене, по следующим основаниям:

- в Администрации Тагарского сельского совета приборы учета потребления тепловой энергии установлены не были, оплата производилась по расчетам муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района на основании выставленных счетов-фактур;

- счет-фактура N 7057 от 20.12.2005 на сумму 59 415 руб. 88 коп. в адрес Администрации Тагарского сельского совета не выставлялась и оплате не подлежит.

Истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.11.2000 между Кежемским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства и Администрацией п. Тагара заключен договор N 337 на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец отпускает ответчику тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки 0,05 Гкал/час., а ответчик оплачивает потребленные энергоресурсы, путем внесения ежемесячных авансовых платежей платежными поручениями в соответствии с планом потребления, указанным в приложении N 1 к договору, в размере 100 % в срок до 1 числа каждого месяца (пункты 2, 6, 6.2. договора).

Пунктом 6.3. договора N 337 от 01.11.2000 стороны предусмотрели условие о перерасчете сумм платежей, согласно которому, перерасчет производится 4 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии согласно счету-фактуре энергоснабжающей организации.

Пунктом 8.1. договора N 337 от 1.11.2000 предусмотрено, что договор заключается на срок с 01.11.2000 до 31.12.2001, вступает в силу со дня его подписания и считается автоматически пролонгированным на последующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявлениия одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Годовой отпуск теплоэнергии согласован сторонами в приложении N 1 договору N 337.

Для оплаты стоимости потребленной Администрацией п. Тагара в октябре, в ноябре и в декабре 2005 года тепловой энергии муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района выставило ответчику счета-фактуры N 4175 от 31.10.2005, N 4606 от 29.11.2005, N 7057 от 20.12.2005 на общую сумму 120 568 руб. 74 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил возникшее из договора N 337 от 01.11.2000 обязательство по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 120 568 руб. 74 коп.

Кроме того, из материалов дела также усматривается, что 27.01.2004 между открытым акционерным обществом "Красноярская генерация" (энергоснабжающей организацией) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района (абонентом) заключен договор N 143т на теплоснабжение, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых договором, а также обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии (пункт 1.1. договора).

Актом сверки задолженности за период с 01.12.2005 по 31.12.2005, установлено наличие долга истца перед ОАО "Красноярская генерация" по договору N 143т от 27.01.2004.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты потребленных ответчиком в октябре, в ноябре и в декабре 2005 года энергоресурсов истец выставил счета-фактуры N 4175 от 31.10.2005 на сумму 23 518 руб. 20 коп., N 4606 от 29.11.2005 на сумму 37 634 руб. 66 коп., N 7057 от 20.12.2005 на сумму 59 415 руб. 88 коп.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2005 Администрация Тагарского сельсовета Кежемского района по платежному поручению N 72 перечислила по реквизитам открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" филиала Кодинское отделение Энергосбыта денежные средства в сумме 37 635 руб. за тепловую энергию, указав в назначении платежа договор N 143-т от 27.01.2004. Кроме того, 13.12.2005 по платежному поручению N 70 Администрация Тагарского сельсовета перечислила сумму 23 500 руб. открытому акционерному обществу "Красноярская генерация", указав в назначении платежа договор N 143-т от 27.01.2004.

Согласно акту сверки задолженности за период с 01.12.2005 по 31.12.2005, подписанному в том числе уполномоченными представителями истца, денежные суммы в размере 37 635 руб. и 23 500 руб. были приняты открытым акционерным обществом "Красноярская генерация" и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района в счет исполнения обязательств по договору N 143-т от 27.01.2004.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, денежные средства, перечисленные ответчиком по платежным поручениям N 70 от 13.12.2005 в сумме 23 500 руб. и N 72 от 21.12.2006 в сумме 37 635 руб. засчитаны энергоснабжающей организацией в счет погашения задолженности истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что счет-фактура N 7057 от 20.12.2005 на сумму 59 415 руб. 88 коп. в адрес Администрации Тагарского сельского совета не выставлялась, в связи с чем, оплате не подлежит, является несостоятельным в силу следующего.

На основании пункта 7 договора N 337 от 01.11.2000 учет отпущенной тепловой энергии абоненту при отсутствии коммерческих приборов учета производится по установленным тепловым нагрузкам в процентном отношении от общего количества теплоэнергии, выданной котельной.

Таким образом, именно установленные указанным путем данные о количестве потребленной тепловой энергии являются основанием для финансовых расчетов и подлежат внесению в счета-фактуры.

Согласно расчету количества тепловой энергии, потребляемой объектами ответчика, количество тепловой энергии, потребляемой Домом культуры с. Тагара составило 17,65 Гкал, помещениями Сельского совета с. Тагара - 3,90 Гкал, что отражено Указанное количество тепловой энергии, потребленной объектами ответчика, отражено в счете-фактуре N 7057 от 20.12.2005. При расчете стоимости потребленной тепловой энергии истцом обоснованно применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Постановлением Региональной Энергетической комиссии Красноярского края N 238 от 23.12.2004.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты ответчиком в полном объеме тепловой энергии, поставленной истцом, в материалы дела не представлены.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с требованиями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела истцом и ответчиком доказательства каждое в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, и принимая во внимание доказанность факта частичной оплаты ответчиком, переданных ему истцом энергоресурсов, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению частично, в размере 59 415 руб. 88 коп.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - Администрацию Тагарского сельского совета, с учетом произведенной оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. по квитанции от 22.07.2008.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" мая 2008 года по делу N А33-13419/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда П.В. Шошин