Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 03АП-2532/2008

г. Красноярск

"12" ноября 2008 г.

Дело N А69-1645/08-6-03АП-2532/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "05" ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" ноября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от ОАО "Тываэнергосбыт" - Ковешниковой О.В., представителя по доверенности от 24.04.2008,

от ОАО "Кызылская ТЭЦ" - Франца В.О., представителя по доверенности от 08.04.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт", г.Кызыл Республики Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "09" июля 2008 года по делу N А69-1645/08-6,

принятое судьей Павловым А.Г.,

установил:

открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Кызыльская ТЭЦ" о взыскании задолженности в сумме 575 390 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 355 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "09" июля 2008 в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является необоснованным, поскольку пунктом 125 Правил функционирования розничных рынков розничных рынков электрической в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, предусматривает продажу электрической энергии (мощности), произведенной на генерирующих объектах и не использованной для собственных производственных нужд, а не о сальдо-перетоках, которые обязан учитывать гарантирующий поставщик ОАО "Тываэнергосбыт". По мнению заявителя, суд первой инстанции не принял во внимание, что порядок расчетов, согласован сторонами в приложении N 4 к договору энергоснабжения N 1063 от 01.04.2007, согласно которому стороны при расчетах учитывают только принятое (поставленное) количество электроэнергии. Истец также считает, что ОАО "Кызыльская ТЭЦ" не представлены доказательства, подтверждающие право на участие в торговле электрической энергией (мощностью). Истец полагает, что ОАО "Тываэнергосбыт" не должно учитывать сальдо-перетоки ОАО "Кызыльская ТЭЦ", так как они не предусмотрены в договоре, а действующим законодательством не предусмотрен порядок расчетов с их учетом. В свою очередь, ОАО "Кызыльская ТЭЦ" как потребитель с блок станциями согласно Правилам, имеет право продавать электрическую энергию (мощность), произведенную на указанных генерирующих объектах и не использованную для собственных производственных нужд, по договорам либо гарантирующему поставщику, либо иным покупателям электрической энергии (мощности), а не производить оплату за разницу, составляющую между потребленной электрической энергией и произведенной на границе балансовой принадлежности.

Также истец считает, что судом необоснованно принята счет-фактура за март 2008 года, поскольку исковые требования заявлены за период с 01.12.2007 по 29.02.2008. Кроме того, суд необоснованно сослался на недоказанность факта возникновения задолженности, поскольку ответчик в отзыве признал сумму долга в размере 167 780 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- ОАО "Тываэнергосбыт" вправе продавать ОАО "Кызыльская ТЭЦ" электрическую энергию, составляющую разницу между потребленной электроэнергией и произведенной на границе балансовой принадлежности;

- предъявив счет-фактуру за март 2008 года, ОАО "Тываэнергосбыт" учло разницу по сальдо-перетоку за данный месяц, однако, за июль-декабрь 2007 года и январь-февраль 2008 года необоснованно отказалось вести учет и прием оплаты по сальдо-перетоку;

- ОАО "Кызыльская ТЭЦ" частично признало сумму исковых требований в размере 167 780 руб. 58 коп., оплатив их по платежному поручению от 03.07.2008 N 1139;

- размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не был доказан.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.04.2007 между открытым акционерным обществом "Тываэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и открытым акционерным обществом "Кызылская ТЭЦ" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 1063, по условиям которого, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю, а потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым ценам (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 7.1. договора от 01.04.2007 расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг гарантирующего поставщика по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по регулируемым (тарифам), а также по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность) в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по нерегулируемым (свободным) ценам (тарифам), платежными поручениями или иными способами в следующие сроки, необходимые для зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика: плановый платеж - до 15 числа текущего месяца в размере 50 % от заявленного потребления электроэнергии текущего месяца; окончательный расчет - до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованном в данном договоре расчетным способом оплачивается потребителем на основании счета-фактуры, выставляемой гарантирующим поставщиком.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 10.2., согласно которому, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31 декабря 2007 года, и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Как следует из искового заявления, ОАО "Тываэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии ОАО "Кызылская ТЭЦ" на протяжении всего периода действия договора. Для оплаты потребленной энергии истец направлял ответчику счета-фактуры, в том числе за период с 01.12.2007 по 29.02.2008.

В связи с несвоевременной и не в полном объеме оплатой выставленных истцом счетов-фактур, долг ответчика за потребленные в период 01.12.2007 по 29.02.2008 энергоресурсы составил 575 390 руб. 27 коп.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку в уплате за потребленную электрическую энергию истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами 13 355 руб. 81 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставке) электрической энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (далее - Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ОАО "Кызылская ТЭЦ" работает в режиме комбинированной выработки тепловой и электрической энергии, при этом ОАО "Кызылская ТЭЦ" как получает от ОАО "Тываэнергосбыт" электроэнергию через электрические сети сетевой организации ОАО "Тываэнерго", так и производит электрическую энергию с ее отпуском в эту же электрическую сеть.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" под комбинированной выработкой электрической и тепловой энергии понимается режим работы теплоэлектростанций, при котором производство электрической энергии непосредственно связано с одновременным производством тепловой энергии.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку истца на то, что сальдо-перетоки не должны учитываться при расчетах за электроэнергию, как не предусмотренные договором, в связи со следующим.

Примененный термин сальдо-переток электроэнергии является общепринятым термином, обозначающим разницу между перетоками электроэнергии поставляемой по встречным направлениям.

Стороны во взаимоотношениях обязаны руководствоваться не только договором, но и нормативно-правовыми актами, каковыми в частности являются Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, что не противоречит пункт 2.1. договора N 1063 от 01.04.2007.

Разделом X Правил функционирования розничных рынков электрической энергии установлены особенности участия производителей (поставщиков) электрической энергии в отношениях, связанных с ее куплей-продажей на розничных рынках.

Согласно абзацу 1 статьи 125 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, потребители, владеющие на праве собственности или ином законном основании генерирующими объектами и энергопринимающими устройствами, находящимися внутри единых границ балансовой принадлежности данного потребителя и соединенными принадлежащими ему объектами электросетевого хозяйства, по которым осуществляется передача всего или части объема потребления электрической энергии (далее - потребители с блок-станциями), продают электрическую энергию (мощность, в том числе резервную), произведенную на указанных генерирующих объектах и неиспользованную для удовлетворения собственных производственных нужд, в порядке и на условиях, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с абзацами 2 и 3 статьи 125 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, под объемом производства электрической энергии (мощности) в целях заключения и исполнения договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии потребителем с блок-станциями понимается величина превышения объема производства электрической энергии (мощности) над объемом потребления электрической энергии (мощности), определяемая на границе балансовой принадлежности электрических сетей (энергопринимающих устройств) такого потребителя и соответствующей сетевой (энергоснабжающей) организации. При этом, под объемом потребления электрической энергии (мощности) в целях заключения и исполнения договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии потребителем с блок-станциями понимается величина превышения объема потребления электрической энергии (мощности) над объемом производства электрической энергии (мощности), определяемая на границе балансовой принадлежности электрических сетей (энергопринимающих устройств) такого потребителя и соответствующей сетевой (энергоснабжающей) организации.

С учетом того, что предметом искового заявления указано "взыскание задолженности за потребленную электроэнергию", а также принимая во внимание, что под объемом потребления электрической энергии понимается величина превышения объема потребления электрической энергии (мощности) над объемом производства электрической энергии (мощности), определяемая на границе балансовой принадлежности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО "Кызылская ТЭЦ" должно оплатить только соответствующую разницу, что и будет составлять фактически принятый объем электроэнергии.

ОАО "Тываэнергосбыт" вправе продавать ОАО "Кызылская ТЭЦ" электрическую энергию, составляющую разницу между потребленной электрической энергией и произведенной на границе балансовой принадлежности. Если количество потребленной электроэнергии больше чем количество произведенной на границе балансовой принадлежности, то разницу должно оплатить ОАО "Кызылская ТЭЦ". Если произведено больше, чем потреблено на границе балансовой принадлежности, то данная разница засчитывается в счет следующих расчетных периодов в пределах действия договора.

В связи с изложенным, истец вправе предъявить ответчику требования о взыскании задолженности, за электрическую энергию, составляющую разницу между потребленной электрической энергией и произведенной на границе балансовой принадлежности.

Предъявив счет-фактуру от 31.03.2008 N 6186/10683 за март 2008 года, ОАО "Тываэнергосбыт" учло разницу по сальдо-перетоку за данный месяц.

ОАО "Кызылская ТЭЦ" частично признало в суде первой инстанции заявленные требования по оплате потребленной электрической энергии в сумме 167 780 руб. 58 коп., оплатив их до вынесения решения платежным поручением N 1139 от 03.07.2008 (в решение содержится описка: указано: "счет-фактура от 03.07.2008 N 1139", а не платежное поручение от 03.07.2008 N 1139, что не влияет на законность решения).

При этом, согласно счету-фактуре N 14103 от 31.12.2007, предъявлено к оплате:

- по высокому напряжению - 501871 кВт/ч по цене 0,7810 руб. за кВт/ч на сумму 462 514 руб. 28 коп. (с учетом НДС). За указанный период ОАО "Кызылская ТЭЦ" фактически потребило 27815 кВт/ч, исходя из разницы между потреблением - 501871 кВт/ч и производством на границе балансовой ответственности - 474056 кВт/ч, что подтверждается актами баланса электрической энергии ОАО "Кызылская ТЭЦ" за июль-декабрь 20007 года. Следовательно, оплате подлежит 25 633 руб. 75 коп. (27815 кВт/ч х 0,7810 руб. х 1,18);

- по среднему второму напряжению предъявлено - 63484 кВт/ч по цене 1,0600 руб. за кВт/ч на сумму 79 405 руб. 78 коп., при этом, как усматривается из материалов дела, у ОАО "Кызылская ТЭЦ" отсутствует объект, указанный в акте от 31.12.2007 поименованный как "Пс 20 "Кызыльская" ОПУ С-424 01157271" на 6384 кВт/ч, стоимостью 6 767 руб. 04 коп.; ОАО "Кызылская ТЭЦ" приняло частично к оплате 72 638 руб. 74 коп. (79405 руб. 78 коп. - 6767 руб. 04 коп.).

Согласно счету-фактуре N 925 от 31.01.2008, за январь 2008 года предъявлено к оплате:

- по высокому напряжению - 44781 кВт/ч, по цене 1,109 руб. за кВт/ч на сумму 73 141 руб. 39 коп. За этот период ОАО "Кызылская ТЭЦ" фактически не потребляло электрическую энергию (разница между потреблением - 44781 кВт/ч и производством на границе балансовой ответственности - 45584 кВт/ч, составляет отрицательный показатель -803 кВт/ч), что подтверждается актом баланса электроэнергии ОАО "Кызылская ТЭЦ" за январь 2008 года;

- по среднему второму напряжению предъявлено - 22357 кВт/ч по цене 1,46 руб. за кВт/ч на сумму 38 516 руб. 64 коп.; ОАО "Кызылская ТЭЦ" приняло указанную сумму к оплате.

Согласно счету-фактуре N 3518 от 29.02.2008, за февраль 2008 года предъявлено к оплате:

- по высокому напряжению - 55892 кВт/ч по цене 1,109 руб. за кВт/ч на сумму 73 141 руб. 39 коп. За этот период ОАО "Кызылская ТЭЦ" фактически потребила 452 кВт/ч (разница между потреблением - 55892 кВт/ч и производством на границе балансовой ответственности - 55440 кВт/ч), что подтверждается актом баланса электроэнергии ОАО "Кызылская ТЭЦ" за февраль 2008 года. Учитывая превышение производства электрической энергии на границе балансовой принадлежности над потреблением за январь 2008 года в размере -803 кВт/ч, данный объем подлежит зачету в счет превышения потребления электрической энергии на границе балансовой принадлежности над производством за февраль 2008 года (-803 кВт/ч + 452 кВт/ч = -351 кВт/ч). Следовательно, счет-фактура за февраль 2008 года в части оплаты электроэнергии по высокому напряжению не подлежит оплате;

- по среднему второму напряжению предъявлено - 17989 кВт/ч по цене 1,46 руб. за кВт/ч на сумму 30 991 руб. 45 коп.; ОАО "Кызылская ТЭЦ" приняло указанную сумму к оплате.

Таким образом, общая сумма долга ОАО "Кызылская ТЭЦ" перед ОАО "Тываэнергосбыт" за спорный период, исходя из указанных выше счетов-фактур, составила 167 780 руб. 58 коп. (98272 руб. 49 коп. + 38516 руб. 64 коп. + 30991 руб. 45 коп.), которая оплачена ответчиком по платежному поручению N 1139 от 03.07.2008.

Принимая во внимание требование пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик правомерно оплатил только фактически принятый объем электроэнергии. При этом, в пределах срока действия договора объем производства электроэнергии не превысил объема потребления, и ОАО "Кызылская ТЭЦ" не продавало излишки электроэнергии ввиду их отсутствия, в связи с чем ссылка истца в апелляционной жалобе на пункты 126, 127 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии не состоятельна.

Также не аргументирован со ссылками на нормы права довод истца о том, что ответчиком не подтверждено право на участие в торговле электрической энергией, поскольку ОАО "Кызылская ТЭЦ" не осуществляло в спорный период продажу электрической энергии, ввиду отсутствия превышения производства над потреблением, кроме того, для торговли электроэнергией на розничном рынке такого разрешения не требуется.

С учетом изложенных обстоятельств, и принимая во внимание, что ответчик не только получает от истца электроэнергию через электрические сети, но и производит электрическую энергию с ее отпуском в эту же электрическую сеть, а также с учетом оплаты разницы по сальду-перетоку за спорный период в размере 167 780 руб. 58 коп., суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании с ОАО "Кызылская ТЭЦ" задолженности в сумме 575 390 руб. 27 коп. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом недоказанности материалами дела факта возникновения задолженности и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца - открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт", с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. по платежному поручению N 3329 от 05.08.2008.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "09" июля 2008 года по делу N А69-1645/08-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова