Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5607-06 Поскольку налогоплательщик ни в налоговый орган, ни в суд доказательств использования по назначению денежных сумм (ведение уставной благотворительной деятельности) не представил, то суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик неправомерно не учел спорную сумму при определении налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5607-06
(извлечение)

Некоммерческая организация Благотворительный фонд "М.В.Д." (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Московской области (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 05.08.2004 N 127 в части доначислений налога с продаж в размере 262904 руб., пени в сумме 27775 руб., взыскания штрафа в размере 52581 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 868074 руб., соответствующих пени в сумме 91036 руб. и штрафа в размере 173615 руб., доначисления 2270623 руб. налога на прибыль, 114894 руб. соответствующих пени и 454125 руб. штрафа.

Решением суда от 16.12.2005, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным упомянутого решения налогового органа относительно доначисления налога с продаж в сумме 262904 руб., соответствующих пени в сумме 27775 руб., взыскания штрафа в размере - 52581 руб., а также доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 868074 руб., соответствующих пени в сумме 91036 руб. и 173615 руб. штрафа. Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления названных налогов и пеней, взыскания штрафов в указанных размерах. В остальной части заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Фонда, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов в части отказанных требований со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств по делу. По мнению Фонда, налог на прибыль может быть доначислен только на сумму 1805000 руб., которая израсходована им не по целевому назначению, поскольку ни в акте, ни в решении налогового органа другие суммы не отражены.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Инспекция извещена в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направила.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя Инспекции, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Фонда, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Суд кассационной инстанции полагает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку правильно установленных по делу обстоятельств, не могут явиться основанием для отмены судебных актов по настоящему делу.

Так при рассмотрении спора, суды обоснованно исходили из того, что Фонд ни в налоговый орган, ни в суд доказательств использования по назначению - ведение уставной благотворительной деятельности, денежных сумм в размере 13767194 руб. не представил. Суды обоснованно согласились с выводами налогового органа в этой части, изложенными в его оспариваемом решении, и пришли к правильному выводу о том, что налогоплательщик неправомерно не учел спорную сумму при определении налоговой базы по налогу на прибыль. При этом суды правильно применили п. 2 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации.

Аргументов, опровергающих выводы налогового органа, изложенные в его решении, Фонд не представил. Отсутствует ссылка на эти доказательства и в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 09.12.2005 Арбитражного суда Московской области и постановление от 26.04.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-18410/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Некоммерческой организации Благотворительный фонд "М.В.Д." -без удовлетворения.