Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. N 03АП-3022/2008

г. Красноярск

17 ноября 2008 г.

Дело N А33-2494/2008-03АП-3022/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.

при участии:

от ОАО "Банк Москвы": представителя по доверенности от 10.01.2008 N 2008/34 Зиганшиной Е.Х.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", аэропорт Красноярск Емельяновского района Красноярского края, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2008 года по делу N А33-2494/2008, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Банк Москвы" (ОАО), к открытому акционерному обществу Банк "ВТБ" (ОАО), филиалу в городе Красноярске, к открытому акционерному обществу АКБ "Росбанк" (ОАО), Восточно-Сибирскому филиалу, к открытому акционерному обществу "Ильюшин Финанс Ко" (ОАО) со следующими требованиями:

1. О признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений ОАО "Ильюшин Финанс Ко":

- N 15 от 14.01.2008 на сумму 26 170 659 рублей 17 копеек, выставленного к расчетному счету ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" N 40702810303000002421 в филиале ОАО Банк "ВТБ" в г. Красноярске;

- N 10 от 14.01.2008 на сумму 12 945 717 рублей 07 копеек, выставленное к расчетному счету ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" N 40702810600221000037 в филиале Красноярский ОАО "Альфа-банк";

- N 102 от 10.12.2007 на сумму 47 728 450 рублей 50 копеек, выставленное к расчетному счету ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" N 40702810100250002055 в ОАО "Банк Москвы", г. Москва;

- N 11 от 14.01.2008 на сумму 10 643 943 рубля 05 копеек, выставленное к расчетному счету ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" N 40702810175460010007 в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ "Росбанк", г. Красноярск.

2. Об обязании ОАО "Ильюшин Финанс Ко" отозвать инкассовые поручения:

3. Обязать:

- ОАО Банк "ВТБ" возвратить без исполнения банку-эмитенту для передачи взыскателю ОАО "Ильюшин Финанс Ко" инкассовое поручение от 14.01.2008 N 15 на сумму 26 170 659 рублей 17 копеек;

- ОАО "Альфа-банк" возвратить без исполнения банку-эмитенту для передачи взыскателю ОАО "Ильюшин Финанс Ко" инкассовое поручение от 14.01.2008 N 10 на сумму 12 945 717 рублей 07 копеек;

- ОАО "Банк Москвы" возвратить без исполнения банку-эмитенту для передачи взыскателю ОАО "Ильюшин Финанс Ко" инкассовое поручение от 10.12.2007 N 102 на сумму 47 728 450 рублей 50 копеек;

- ОАО АКБ "Росбанк" возвратить без исполнения банку-эмитенту для передачи взыскателю ОАО "Ильюшин Финанс Ко" инкассовое поручение от 14.01.2008 N 11 на сумму 10 643 943 рубля 05 копеек.

В ходе судебных разбирательств истец заявлял о частичном отказе от исковых требований по пунктам 2 и 3 исковых требований. Истец письменно отказался от требований к банкам и от требований к ОАО "Ильюшин Финанс Ко" об отзыве инкассовых поручений. О прекращении производства по делу в части судом вынесены отдельные определения от 08.04.2008, от 16.05.2008, от 20.06.2008 (л.д. 136-137, т. 2, л.д. 29-30, 43-44, т. 3).

Истец уточнил исковые требования и просил признать не подлежащими исполнению инкассовые поручения ОАО "Ильюшин Финанс Ко" (л.д. 42, т. 3):

- N 15 от 14.01.2008 на сумму 26 170 659 рублей 17 копеек, выставленное к расчетному счету ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" N 40702810303000002421 в филиале ОАО Банк "ВТБ" в г. Красноярске;

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение иска.

Решением арбитражного суда от 30 июля 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Третий арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 30.07.2008 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что действия ОАО "Ильюшин Финанс Ко" по направлению оспариваемых инкассовых поручений на бесспорное списание денежных средств в счет оплаты лизинговых платежей по договору от 10.03.2004 N 1288/ФН-04 уже оплаченных ранее лизингополучателем в добровольном порядке либо на основании решений суда, а также выставление инкассовых поручений за одни и те же периоды является злоупотреблением правом, предоставленным ОАО "Ильюшин Финанс Ко" как лизингодателю статьей 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как считает истец, выставляя инкассовые поручения на суммы, превышающие размер задолженности за соответствующие периоды, ОАО "Ильюшин Финанс Ко" заведомо знало о произведенных оплатах, поскольку денежные средства поступали на расчетные счета организации.

По мнению истца, необоснованное и незаконное выставление инкассовых поручений на безакцептное списание со счета денежных средств истца является лишением его имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Кроме того, суд первой инстанции в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял довод ответчика о возврате всех инкассовых поручений как соответствующий действительности без каких-либо представленных доказательств. Поскольку действующими нормативными актами не предусмотрена обязанность банков по извещению своих клиентов об отзыве/возврате выставленных к их счетам инкассовых поручений, у истца отсутствовала реальная возможность представить доказательства наличия либо отсутствия на определенную дату спорных инкассовых поручений.

Не выяснив данную информацию, не запросив банки и не обязав ответчика представить доказательства его довода относительно возврата всех инкассовых поручений, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии предмета спора.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, считает, что, направляя в банки в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", инкассовые поручения на бесспорное списание средств, ответчик реализовал свое право на получение от истца просроченных лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.03.2004 N 1288/ФН-04.

Истец не оспаривает факты просрочек в уплате лизинговых платежей, однако полагает, что, выставляя инкассовое поручение от 14.01.2008 N 15, ответчик вышел за пределы прав, предоставленных лизингодателю пунктом 1 статьи 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". Вместе с тем, истец умалчивает о том, что общий размер задолженности истца превышал сумму выставленных инкассовых поручений.

Суммы задолженности истца подтверждаются материалами дела - договором лизинга, актом приема-передачи воздушного судна в лизинг, а также судебными актами: решениями Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2007 по делу N А40-41754/07-82-371, от 03.07.2008 по делу N А40-69215/07-59-636, вступившими в законную силу. При общей сумме задолженности 153 668 198 рублей 68 копеек, сумма выставленных истцу инкассовых поручений составляет 97 488 769 рублей 79 копеек. При таких обстоятельствах ошибка в указании периода, за который списывается платеж в инкассовом поручении от 14.01.2008 N 15, не повлекла и не могла повлечь причинение вреда истцу.

Кроме того, все инкассовые поручения в настоящий момент возвращены без исполнения.

Также ответчик согласен с выводом суда первой инстанции о том, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права. Статья 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец в апелляционной жалобе, не подлежит применению в данном случае.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк Москвы" пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 66013602089850, N 66013602089867, N 66013602089874 с отметками о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

10 марта 2004 года между истцом (лизингополучателем) и ответчиком - ОАО "Ильюшин Финанс Ко" (лизингодателем) заключен договор N 1288/ФН-04 финансовой аренды (лизинга), по условиям которого лизингодатель обязуется по указанию лизингополучателя приобрести у продавца в собственность один самолет типа ИЛ-96-300, который отвечает требованиям настоящего договора, и передать лизингополучателю указанное имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующей передачей в собственность лизингополучателя, а лизингополучатель обязуется принять самолет, уплачивать за него лизинговые платежи и по окончании срока действия договора либо в период его действия приобрести самолет в собственность на основании договора купли-продажи по выкупной стоимости, определенной в настоящем договоре (л.д. 30-75, т. 1).

Согласно пункту 7.1 договора общая сумма лизинговых платежей за весь период лизинга составляет 85 515 356 долларов США, включая НДС по ставке 18%. Оплата общей суммы лизинговых платежей производится ежемесячными лизинговыми платежами в течение всего срока действия договора.

ОАО "Ильюшин Финанс Ко" выставило на бесспорное взыскание задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.03.2004 N 1288/ФН-04 следующие инкассовые поручения к расчетным счетам ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии":

Полагая, что направляя инкассовые поручения в банки ответчик грубо нарушил процедуру бесспорного взыскания, предусмотренную пунктом 1 статьи 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", что создало угрозу излишнего бесспорного взыскания денежных средств истца и неосновательного обогащения ОАО "Ильюшин Финанс Ко", истец обратился в арбитражный суд с иском о признании не подлежащими исполнению вышеназванных инкассовых поручений.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 12.1 Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке, является инкассовое поручение.

В подпункте 3 пункта 12.2 Положения N 2-П установлено, что инкассовые поручения применяются в случаях, предусмотренных сторонами по основному договору, при условии предоставления банку, обслуживающему плательщика, права на списание денежных средств со счета плательщика без его распоряжения.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по смыслу статьи 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" у лизингодателя имеется право на бесспорное списание денежных средств в случае нарушения лизингополучателем сроков погашения лизинговых платежей.

Поскольку просрочка уплаты лизинговых платежей по договору от 10.03.2004 N 1288/ФН-04 со стороны истца подтверждается материалами дела (письмо ответчика от 26.11.2007 N43/1963 в адрес АКБ "НРБанк" (ОАО), письмо от АКБ "НРБанк" (ОАО) от 12.12.2007 N 8045, решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2007 по делу N А40-41754/07-82-371, от 28.09.2007 по делу N А40-28604/07-64-251 - л.д.86-88, т. 1, л.д. 85-88, т. 2) , а у ответчика право на бесспорное списание денежных средств истца предусмотрено ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", нарушения законных прав и интересов истца отсутствуют, следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что выставление ответчиком инкассовых поручений за одни и те же периоды является злоупотреблением правом, предоставленным ОАО "Ильюшин Финанс Ко" как лизингодателю статьей 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", является необоснованным, поскольку в спорных инкассовых поручениях в основании платежа указаны различные периоды по взысканию лизинговых платежей.

Ссылка истца на необходимость применения в данном случае статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также необоснованна, поскольку названная статья применяется арбитражным судом в случае вынесения резолютивной части решения о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке. В данном случае в удовлетворении иска судом первой инстанции было отказано.

Довод апелляционной жалобы о том, что указание ответчика о возврате всех инкассовых поручений принято судом без каких-либо представленных доказательств, отклоняется арбитражным апелляционным судом как несостоятельный, поскольку как следует из отзывов ОАО АКБ "Росбанк", ОАО "Банк Москвы", письма Сбербанка России спорные инкассовые поручения возвращены без исполнения либо исполнение по ним приостановлено (л.д. 112-116, т. 2).

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2008 года по делу N А33-2494/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2008 года по делу N А33-2494/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Т.С. Гурова
В.В. Радзиховская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.