Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5652-06 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа, поскольку истец подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в налоговый орган пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2006 г. N КА-А40/5652-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2006 г.

ЗАО "Спецконструкции+" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве от 11.10.05 N 05-26/420.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.06, заявленное требование удовлетворено со ссылкой на ст.ст. 153, 164 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебные акты.

Налоговый орган в кассационной жалобе указывает на то, что не представляется возможным установить поступление экспортной выручки по договору от 04.05.05 N 72; ответ на требование N 05-11/3100 от 26.08.05, выставленное в адрес ООО "ТрансКомАвиа", в налоговый орган не поступил; в авианакладной отсутствуют сведения, которые позволяют установить реальность вывоза товара за пределы России; налогоплательщиком неправильно ведется раздельный учет сумм НДС.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства заявитель своего представителя в судебное заседание не направил; отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за июнь 2005 г., Инспекцией вынесено решение от 11.10.05 N 05-26/420, которым заявителю отказано в возмещении НДС и предложено внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара установлены судом со ссылкой на материалы дела.

Ссылка налогового органа на то, что не представляется возможным установить поступление экспортной выручки, является необоснованной и сделана без учета выписки банка от 11.05.05, а не 21.03.05 - как указывает налоговый орган в кассационной жалобе, платежного поручения N 1 и ответов из ОАО "Московско-Парижский банк" на запросы налогового органа.

Судом установлено, что представленная выписка банка от 11.05.05 содержит указание на плательщика - АО "Электровозостроитель", который является инопокупателем товара по контракту N 72 от 04.05.05, и ссылку на платежное поручение N 1 от 1.05.05, в котором в графе "Назначение платежа" указаны реквизиты экспортного контракта.

Указанные документы в совокупности с ответами ОАО "Московско-Парижский банк" на запросы налогового органа подтверждают поступление экспортной выручки в полном объеме.

Подтверждая фактический вывоз товара за пределы таможенной территории России, суд указал на то, что составление счета-фактуры и подписание акта о выполнении услуг по перевозке за один день до даты на авианакладной не опровергает вывоз товара за пределы России, который подтвержден ГТД и авианакладной с соответствующими отметками таможенного органа.

Претензии, предъявляемые налоговым органом к авианакладной, как-то отсутствие даты рейса, информации об оплате перевозки, о сумме страхования, об объявленной ценности для перевозки и таможенного оформления, не основаны на положениях подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, в котором не предусмотрено обязательное наличие указанных сведений в авианакладной.

Отсутствие ответа на запрос налогового органа в адрес перевозчика товара - ООО "ТрансКомАвиа" не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, поскольку такое основание для отказа в возмещении НДС действующим налоговым законодательством не предусмотрено.

Отклоняя довод налогового органа о нарушении налогоплательщиком порядка ведения учета сумм НДС при реализации товаров по различным ставкам, суд правомерно сослался на ст. 153 НК РФ, которая устанавливает порядок определения налоговой базы при исчислении налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 1 ст. 153 НК РФ при применении налогоплательщиками при реализации товаров различных налоговых ставок налоговая база определяется отдельно по каждому виду товаров, облагаемых по разным ставкам.

Судом проверен довод налогового органа о неправильном ведении заявителем раздельного учета сумм НДС и установлено, что налоговая база по реализации товара в режиме экспорта отражена в отдельной налоговой декларации по операциям, облагаемым по ставке 0 процентов.

Учитывая изложенное, суд правильно указал на то, что налогоплательщиком порядок определения налоговой базы при исчислении НДС по разным ставкам и отражения их в бухгалтерской отчетности соблюден.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-71870/05-111-630 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.