Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 03АП-3252/2008

А33-2497/2008-03АП-3292/2008

г. Красноярск

"27" ноября 2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" ноября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы - Вилюновой В.В., представителя по доверенности от 01.01.2008 N 33,

от ООО "Форест" - Игнатовой Ф.А., представителя по доверенности от 20.03.2008,

от Сибирского таможенного управления Красноярская таможня - Демиденок Е.В., представителя по доверенности от 20.10.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Транс Логистик Консалт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" сентября 2008 года по делу N А33-2497/2008, принятое судьей Споткай Л.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форест" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Транс Логистик Консалт" в лице Красноярского филиала о взыскании 336 611 руб., в том числе: 323 306 руб. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручения N 07/777 от 22.12.2005 и 13 305 руб. платы за ненадлежащим образом исполненное обязательство по договору поручения N 07/777 от 22.12.2005.

Определением арбитражного суда от 11 июня 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Красноярская таможня.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2008 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Форест" удовлетворены частично, с закрытого акционерного общества "Транс Логистик Консалт" в лице Красноярского филиала взыскано 161 653 руб. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи со следующим:

- таможенное оформление товара по ВПД N 10606050/070906/004667 осуществлялось ЗАО "Транс Логистик Консалт" на основании представленных ООО "Форест" документов (счета-фактуры N 51, железнодорожных накладных на товар) и иных коммерческих документов. В счете-фактуре N 51 в качестве грузоотправителя указано ООО "Форест", тогда как в железнодорожных накладных, в качестве грузоотправителя товара указано ООО "Трансцентр";

- показаниями специалиста по таможенному оформлению Матвейчук Е.С. от 29.01.2008 опровергается факт ошибки в документах со стороны должностного лица таможенного брокера;

- после отправки товаров, заявленных по ВПД N 10606050/070906/0004667, с таможенной территории Российской Федерации, согласно договору N 07/777 от 22.12.2005 на основании заявления (поручения) на совершение таможенных операций и представленных ООО "Форест" документов, ЗАО "Транс Логистик Консалт" оформило полную периодическую декларацию (далее по тексту ППД) N 10606050/221206/0006466, подтверждающую фактический объем вывезенного ООО "Форест" по ВПД N 10606050/070906/0004667 товара. С целью оформления ППД N 10606050/221206/0006466 ООО "Форест" были представлены счета-фактуры NN 100, 101 с указанием в них объема, стоимости товара, а также грузоотправителя товара, а также представлены копии 15-ти железнодорожных накладных, предъявленных истцом при оформлении ВПД N 10606050/070906/0004667. В счетах-фактурах NN 100, 101, так же как и в счете-фактуре N 51 (по ВПД N10606050/070906/0004667) грузоотправителем товара, истцом повторно, ошибочно было указано ООО "Форест", тогда как фактически по ППД 10606050/221206/0006466 в соответствии с железнодорожными накладными отправителем товара являлось ООО "Трансцентр", в связи с чем, ошибки в счетах-фактурах, неверное их оформление допустило именно ООО "Форест";

- факт надлежащего исполнения условий договора со стороны ЗАО "Транс Логистик Консалт" подтвержден наличием акта (отчета) от 08.09.2006 об исполнении поручения, подписанным со стороны ООО "Форест" без претензий. Кроме того, оригиналы ВПД N N 10606050/070906/004667, 10606050/070906/004674 после их оформления переданы истцу, который имел возможность и был обязан проконтролировать объем погрузки товара, однако допустил перегруз товара, за что и был привлечен Красноярской таможней к административной ответственности;

- пакет документов, представленный истцом для целей таможенного оформления товара по ВПД N 10606050/070906/004667, полностью соответствовал требованиям действующего таможенного законодательства. Именно на основании представленных истцом документов было осуществлено таможенное оформление товара. Поданная в таможенный орган таможенная декларация была проверена. Штамп таможенного органа на ВПД N 10606050/070906/004667 подтверждает факт декларирования товара (его выпуск в заявленный таможенный режим экспорта) требованиям таможенного законодательства Российской Федерации. Данный факт, кроме того, подтверждается протоколом допроса свидетеля инспектора Окладниковой А.Л. (инспектор таможенного органа) от 29.01.2008;

- постановлением Красноярской таможни об административном правонарушении N 10606000-320/2006 ООО "Форест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ;

- факт причинения убытков ООО "Форест" противоправным поведением ответчика не доказан. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору N 07/777 от 22.12.2007 не доказан. Прямая причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и убытками истца отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами ответчика, мотивируя следующими обстоятельствами:

- ООО "Форест" заключило с Красноярским филиалом ЗАО "Транс Логистик Консалт" договор N 07/777 от 22.12.2005, на основании которого брокер взял на себя обязанности "совершать от имени, за счет и по поручению ООО "Форест" таможенные операции в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации;

- 07.09.2006 ООО "Форест", руководствуясь заключенным договором поручения, представило таможенному брокеру документы для таможенного оформления, подлежащего вывозу за пределы России трех партий леса, общим объемом 2590 куб.м. (без коры) или 2844,545 куб.м. с корой, в том числе: счет-фактуру N 49 от 07.09.2006 на вывоз 1100 куб.м. без коры или 1216,545 куб.м. леса с корой и 15 железнодорожных накладных на 15 вагонов, счет-фактуру и ж/д накладные оформляло ООО "Трансцентр", которое являлось грузоотправителем этой партии леса; счет-фактуру N 50 от 07.09.2006 на вывоз 740 куб.м. без коры или 814 куб.м. леса с корой и 10 железнодорожных накладных на 10 вагонов, при этом, счет-фактуру и ж/д накладные оформляло ООО "Форест", которое являлось грузоотправителем этой партии леса; счет-фактуру N 51 от 07.09.2006 на вывоз 740 куб.м. без коры или 814 куб.м. леса с корой и 10 железнодорожных накладных на 10 вагонов, при этом, счет-фактуру и ж/д накладные оформляло ООО "Форест", которое являлось грузоотправителем этой партии;

- на основании представленных документов таможенный брокер оформила две временных таможенных декларации на вывоз 2849,545 куб.м. с корой леса. Две ВПД оформлены по той причине, что грузоотправителем одной партии леса объемом 1110 куб.м. без коры или 1216,545 куб.м. с корой являлось ООО "Трансцейтр", а грузоотправителем двух оставшихся партий леса объемом по 740 куб.м. (без коры) или 814 куб.м. с корой являлось ООО "Форест";

- при формировании пакета документов к ВПД, таможенный брокер допустила следующие ошибки: указав грузоотправителем в ВПД N 10606050/070906/0004667 ООО "Трансцентр" и приложив к декларации 15 железнодорожных накладных от ООО "Трансцентр", таможенный брокер вместо оформленного ООО "Трансцентр" счета-фактуры N 49 на вывоз 1100 куб.м. без коры, с корой -1216,545 куб.м. леса ошибочно приложила к декларации счет-фактуру N 51, согласно которому грузоотправителем является ООО "Форест" и все расчеты на объем вывозимого леса произвела по счету-фактуре N 51 на вывоз 814 куб.м. леса с корой. Вместо вывоза 15 вагонов леса объемом 1216,545 куб.м. (с корой), указанных в счете-фактуре N 49 и железнодорожных накладных, оформленных ООО "Трансцентр", таможенный брокер задекларировала по этой ВПД вывоз леса объемом всего 814 куб.м., уменьшив таким образом, объем вывозимого леса на 402,545 куб.м.;

- к ВПД N 10606050/070905/0004674, грузоотправителем по которой являлось ООО "Форест", таможенный брокер приложила два счета-фактуры: N 49 (грузоотправитель ООО "Трансцентр") и N 50 (грузоотправитель ООО "Форест"), и все расчеты на вывоз леса произвела по приложенным к декларации счетам-фактурам. Согласно расчетам брокера, объем вывозимого по этой декларации леса составил 2027 куб.м. (с корой); железнодорожные накладные приложены к декларации только оформленные ООО "Форест" на вывоз 20 вагонов леса. Объем вывозимого леса согласно декларации составил 2027 куб.м. Фактически вывезено по данной декларации 1624,455 куб.м. Ошибка таможенного брокера при оформлении этой временной периодической декларации привела к завышению объема декларируемого вывоза леса на 402,545 куб.м.;

- задекларированный по двум временным периодическим декларациям объем леса соответствует фактически вывезенному объему, что подтверждается оформленными на эти ВИД таможенными декларациями N 10606050/145206/0006302 и N 10606050/221206/0006466;

- при оформлении таможенным брокером 22.12.2006 ППД N 10605050/221206/0006466 на фактический вывоз товара по ВПД N 10606050/070906/0004667 выяснилось, что по временной декларации вывезено за пределы Российской Федерации леса на 402,545 куб.м. больше, чем задекларировано в этой декларации, в связи с ошибками таможенного брокера.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании пояснило следующее:

- в нарушение требований статьи 123 и части 4 статьи 138 Таможенного кодекса Российской Федерации ООО "Форест" вывезено с таможенной территории Российской Федерации лесоматериалов круглых х/п для распиловки, неокоренных, без обработки, консервантом, сосна обыкновенная ГОСТ 9463-88, ГОСТ 22298-76 сорт 1-2, длина 4м, 6м в объеме 402,545 куб.м. (с корой), декларирование которых не производилось;

- по данному факту государственным таможенным инспектором отдела таможенного контроля Канского таможенного поста 22.12.2006 возбуждено дело об административном правонарушении N 10606000-320/2006, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Форест";

- в ходе проведения административного расследования было подтверждено, что ООО "Форест" по временной периодической таможенной декларации N 10606050/070906/0004667 продекларировано 814 куб.м. лесоматериалов, фактически вывезено 1 216,545 куб.м. (с корой), указанное правонарушение, выразившееся в недекларировании лесоматериалов, вывезенных с таможенной территории России было совершено ООО "Форест" из-за отсутствия надлежащего контроля за количеством загружаемого товара, хотя такая возможность имелась;

- постановлением таможенного органа по делу об административном правонарушении N 10606000-320/2006 от 01.03.2007 ООО "Форест" было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в связи с чем, назначен штраф в размере 323 306 руб. Истцом сумма штрафа оплачена в полном объеме 03.07.2007;

- согласно договору от 22.12.2005 N 07/777 таможенное оформление вышеуказанных ВПД осуществлялось таможенным брокером Красноярским филиалом ЗАО "Транс Логистик Консалт", к ответственности таможенный брокер может быть привлечен только при установлении в его действиях вины (ст.2.1 КоАП РФ). Красноярский филиал ЗАО "Транс Логистик Консалт" к административной ответственности не привлекался.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

22.12.2005 между обществом с ограниченной ответственностью "Форест" (представляемым лицом) и закрытым акционерным обществом "Транс Логистик Консалт" в лице Красноярского филиала (таможенным брокером) заключен договор поручения совершения таможенных операций N 07/777, в соответствии с пунктом 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 1.1.4. которого таможенный брокер обязался совершить от имени, за счет и по поручению представляемого лица таможенные операции (таможенное оформление) в соответствии Таможенным Кодексом Российской Федерации в пределах компетенции и в регионе деятельности Красноярской таможни, в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых представляемым через таможенную границу Российской Федерации; за вознаграждение совершить по поручению представляемого лица юридические и иные действия, от своего имени, но за счет представляемого лица, обеспечивающие принятие товара (ввозимого на территорию РФ представляемым лицом-за вознаграждение совершить по поручению представляемого лица юридические и иные действия, от имени и за счет представляемого лица, обеспечивающие принятие товара (ввозимого на территорию РФ представляемым лицом, поставленного в адрес представляемого лица; за вознаграждение совершить по поручению представляемого лица юридические и иные действия от своего имени, но за счет представляемого лица, связанные с организацией перевозки (отправки) груза представляемого лица в адрес грузополучателя (указанного представляемым лицом).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что обязанности таможенного брокера при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными ТК РФ в отношении таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенный режим или иную таможенную процедуру, заявленную представляемым лицом.

Пунктом 2.8. договора установлено, что представляемое лицо обязано:

а) представить таможенному брокеру своевременно и в полном объеме достоверные документы и сведения, необходимые для осуществления таможенных операций (производства таможенного оформления) в отношении товаров и транспортных средств представляемого лица. Предоставленные сведения или документы, не имеющие всех необходимых реквизитов, обеспечивающих возможность осуществления таможенного оформления товаров и транспортных средств, считаются не врученными таможенному брокеру, о чем последний немедленно сообщает представляемому лицу;

б) обеспечить достоверность документов и сведений, необходимых для таможенных целей;

в) своевременно оплатить таможенные платежи на счет таможенного брокера и предоставить таможенному брокеру финансовые документы с отметками финансового учреждения о принятии к исполнению осуществления расчета,

г) предоставлять дополнительные сведения, запрошенные таможенным органом в сроки, установленные таможенными органами;

д) предъявлять декларируемые товары и транспортные средства;

ж) оплачивать все расходы таможенного брокера, понесенные последним при исполнении настоящего договора (в том числе расходы по оплате услуг третьих лиц);

з) своевременно производить оплату вознаграждения таможенного брокера на условиях, предусмотренных настоящим договором;

и) при поручении таможенному брокеру, указанному в п. 1.1.2 настоящего договора, не позднее, чем за 7 (семь) календарных дней до фактического поступления товара на станцию назначения г. Красноярск, предоставить таможенному брокеру все необходимые для исполнения поручения документы (помимо товарно-сопроводительных документов, поступающих с товаром), уведомление о передаче товара (в случае если товар передается третьим лицам), а также, документы, подтверждающие, что товар является разрешенным к ввозу/вывозу в соответствии с законодательством и таможенными правилами Российской Федерации;

к) при поручении таможенному брокеру, указанному в п. 1.1.3 настоящего договора, представляемое лицо выдает таможенному брокеру (либо его представителю) доверенность на представление интересов, представляемого лица в ОАО "РЖД", Красноярской таможне, ООО "СВТС-Сопровождение" и других государственных и негосударственных органах, коммерческих предприятиях, организациях, с правом заключения договоров, получения товаров и пр.

Порядок и сроки исполнения договора согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора конкретное поручение таможенному брокеру в отношении определенной партии товаров определяется в заявлении (поручении) представляемого лица, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В заявлении (поручении) также указываются все данные (в том числе, указания), необходимые для исполнения таможенным брокером заявленного представляемым лицом поручения.

В соответствии с пунктом 3.4. договора после исполнения поручения таможенный брокер передает/направляет представляемому лицу акт (отчет) исполнения поручения для подписания, с приложением следующих документов (в зависимости от исполненного поручения): подтверждение понесенных таможенным брокером расходов в т. ч. по оплате услуг третьих лиц (в копиях); акт(ы) (либо накладные) передачи товара представителю представляемого лица либо третьим лицам по указанию представляемого лица (в копиях); - ж/д накладная станции отправления (в копии).

Представляемое лицо в течение 5-и календарных дней с момента получения акта исполнения поручения направляет таможенному брокеру один экземпляр указанного акта, заверенный печатью и подписью законного или полномочного представителя представляемого лица. В случае, если в течение пяти рабочих дней, с момента получения представляемым лицом, акт (отчет) исполнения поручения не подписан и представляемое лицо не предъявило письменных возражений, то акт (отчет) исполнения поручения считается представляемым лицом подписанным, поручение исполненным без претензий.

07.09.2006 ООО "Форест" направило в адрес ЗАО "Транс Логистик Консалт" заявление (поручение) на совершение таможенных операций, в соответствии с которым поручило ЗАО "Транс Логистик Консалт" произвести таможенные операции (таможенное оформление) в отношении товара - лесоматериалы хвойных пород, сосна, в объеме 2849 куб.м., в таможенным режиме экспорта в упрощенном порядке - периодического временного декларирования.

На заявленный в поручении от 07.09.2006 объем леса ООО "Форест" произведена оплата таможенных платежей на сумму 402 660 руб. по платежным поручениям N 81 от 21.04.2006, N 153 от 25.07.2006, N 171 от 18.08.2006.

Для оформления временной периодической таможенной декларации в порядке упрощенного декларирования для подготовки документов на вывоз товара - лесоматериалов с таможенной территории России в Китай 07.09.2006 в соответствии с условиями договора ООО "Форест" 07.09.2006 были переданы ЗАО "Транс Логистик Консалт" документы, необходимые для таможенных целей, в том числе:

- счет-фактура N 49 от 07.09.2006 на вывоз 1100 куб.м. (без коры) или 1216,545 куб.м. (с корой) и 15 железнодорожных накладных на 15 вагонов. В счет фактуре N 49 в качестве продавца указано ООО "Форест", а грузоотправителя - ООО "Трансцентр";

- счет-фактура N 50 от 07.09.2006 на вывоз 740 куб.м. (без коры) или 814 куб.м. (с корой) и 10 железнодорожных накладных на 10 вагонов. В счет фактуре N 50 в качестве продавца и грузоотправителя указано ООО "Форест";

- счет-фактура N 51 от 07.09.2006 на вывоз 740 куб.м. (без коры) или 814 куб.м. (с корой) и 10 железнодорожных накладных на 10 вагонов. В счет фактуре N 51 в качестве продавца и грузоотправителя указано ООО "Форест";

- контракт, фитосанитарные сертификаты, паспорт сделки.

Оформлением таможенных деклараций занималась сотрудник ЗАО "Транс Логистик Кон-салт" - специалист по таможенному оформлению Матвейчук Е.С. (по доверенности N 62 от 03.04.2006).

На основании представленных ООО "Форест" документов ЗАО "Транс Логистик Консалт" были оформлены и поданы в таможенный орган 07.09.2006 года две грузовые таможенные декларации: N 10606050/070906/0004667 на 15 вагонов, где продавцом указано ООО "Форест", а грузоотправителем - ООО "Трансцентр", и N 10606050/070906/0004674 на 20 вагонов, где продавцом и грузоотправителем указано ООО "Форест".

07.09.2006 товар по ВПД N 10606050/070906/0004667, N 10606050/070906/0004674 выпущен таможенным органом под заявленный таможенный режим.

После выпуска товара таможенным органом по ВПД N 10606050/070906/004667 и ВПД N 10606050/070906/004674 под заявленный таможенный режим, ООО "Форест" были переданы оригиналы ВПД N 10606050/070906/004667 и ВПД N 10606050/070906/004674 и железнодорожные накладные с отметкой таможенного органа: "Выпуск разрешен".

08.09.2006 ООО "Форест" и ЗАО "Транс Логистик Консалт" подписан акт (отчет) об исполнении поручения на совершение таможенных операций.

08.09.2006 ООО "Форест" оплатило услуги таможенного брокера за совершение таможенных операций (оформление ВПД) по заявлению (поручению) на совершение таможенных операций в размере 13 305 руб., согласно выставленному счету-фактуре N 07/1497 от 08.09.2006 по платежному поручению N 196 от 14.09.2006.

01.03.2007 заместителем начальника Красноярской таможни по экономической деятельности Савицкой М.О. вынесено постановление по делу N 10606000-320/2006 от 01.03.2007, согласно которому ООО "Форест" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за вывоз истцом с таможенной территории недекларированного товара в количестве 402,545 куб.м. лесоматериалов, декларирование которых не производилось. ООО "Форест" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 323 306 руб.

Недостоверное декларирование произошло, по мнению истца, по вине специалиста по таможенному оформлению ЗАО "Транс Логистик Консалт" Матвейчук Е.С, которой при оформлении вышеуказанных временных периодических таможенных деклараций были допущены нарушения требований Инструкции о порядке заполнения ГТД и статьи 323 ТК РФ.

При оформлении 22.12.2006 ППД N 10606050/221206/0006466 на ранее вывезенной по ВПД N 10606050/070906/0004667 лес таможенный брокер указала в ППД объем вывезенного товара в размере 1216,545 куб.м. (с корой), в то время как по ВПД был оформлен вывоз леса в объеме 814 куб.м. (с корой).

В нарушение пункта 2.7 договора N 07/777 специалист по таможенному оформлению ЗАО "Транс Логистик Консалт" Матвейчук Е.С., выявив в процессе исполнения своих обязанностей расхождения по объему вывезенного леса, указанного в ВПД, не остановила таможенное оформление и не известила ООО "Форест" о выявленных расхождениях, не предприняла необходимых мер по устранению допущенных ошибок.

06.12.2006 специалист по таможенному оформлению ЗАО "Транс Логистик Консалт" Матвейчук Е.С., без уведомления ООО "Форест" и без получения от него согласия на возврат таможенных платежей и в нарушение требований ч.ч. 2, 4 ст. 144, ч. 3 ст. 150, 153 ТК РФ обратилась к начальнику Канского таможенного поста Н.С. Ковалькову с заявлением о частичном возврате денежных средств в размере 56 396 руб. 88 коп. на платежное поручение N 171 от 18.08.2006 в связи с возникшей разницей между ВПД N 10606050/070906/0004674 и ППД N 10606050/141206.

Согласно пункту 5.6. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения таможенным брокером условий заключенного договора, повлекшее за собой дополнительные расходы (прямые убытки и штрафы) представляемого лица, таможенный брокер возмещает представляемому лицу понесенные им прямые убытки и штрафы при условии их обоснованного и документального подтверждения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (б/н) с предложением возместить причиненный ему в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора материальный ущерб и возврате произведенных платежей. В ответе на претензию ЗАО "Транс Логистик Консалт" отказалось возместить причиненные убытки, со ссылкой на надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей по договору N 07/777.

Ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены условия договора поручения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 323 306 руб. убытков и 13 305 руб. в счет возмещения платы за ненадлежащим образом исполненное обязательство по договору поручения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из договора поручения, отношения по которому регулируются главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Пунктом 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная формулировка определяет круг доказывания названного предмета спора:

- факт причинения убытков и их размер;

- неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств;

- причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора поручения N 07/777 ООО "Форест" поручило ЗАО "Транс Логистик Консалт" путем подачи заявления от имени ООО "Форест" произвести таможенное оформление отправки лесоматериала в объеме 2849 куб.м. в таможенном режиме в упрощенном порядке, путем оформления временного периодического декларирования.

Оформлением таможенных деклараций занималась сотрудник ЗАО "Транс Логистик Консалт" - специалист по таможенному оформлению Матвейчук Е.С., действующая на основании доверенности N 62 от 03.04.2006.

07.09.2006 на основании представленных ООО "Форест" документов ЗАО "Транс Логистик Консалт" были оформлены и поданы в таможенный орган две грузовые таможенные декларации: N 10606050/070906/0004667 на 15 вагонов, где продавцом указано ООО "Форест", а грузоотправителем - ООО "Трансцентр", и N 10606050/070906/0004674 на 20 вагонов, где продавцом и грузоотправителем указано ООО "Форест".

Из материалов дела следует, что таможенным брокером при оформлении таможенных деклараций были допущены следующие ошибки:

- в ВПД N 10606050/070906/0004667 грузоотправителем указано ООО "Трансцентр", к декларации приложены 15 железнодорожных накладных от ООО "Трансцентр", вместо оформленного ООО "Трансцентр" счета-фактуры N 49 от 07.09.2006 на вывоз 1100 куб.м. (без коры) или 1216,545 куб.м. (с корой) ошибочно приложен к декларации счет-фактура N 51, где грузоотправителем является ООО "Форест" и все расчеты на объем вывозимого леса произведены по счету-фактуре N 51 на вывоз 814 куб. (с корой) леса; вместо вывоза 15 вагонов леса объемом 1216,545 куб.м. (с корой), указанных в счете-фактуре N 49 и железнодорожных накладных, оформленных ООО "Трансцентр", задекларирован вывоз леса объемом 814 куб.м., в связи с чем, объем вывозимого леса по данной декларации уменьшен на 402,545 куб.м.;

- к ВПД N 10606050/070906/0004674, в которой продавцом и грузоотправителем указано ООО "Форест", приложены 2 счета-фактуры: N 49 от 07.09.2006 на количество груза 1110,0 куб.м., т.е.15 вагонов, в качестве продавца указано ООО "Форест", а грузоотправителем - ООО "Трансцентр", и N 50 на количество груза 740 куб.м., т.е 10 вагонов, продавцом и грузоотправителем указано ООО "Форест", и соответственно произведены расчеты таможенных платежей за предъявленный к таможенному оформлению груз не за 20 вагонов, а за 25 вагонов. Согласно расчету таможенного брокера объем вывозимого по этой декларации леса составил 20276 куб.м (с корой), в то время как фактически вывезено по этой декларации 1624,455 куб.м. Ошибка таможенного брокера при оформлении этой декларации привела к завышению объема декларируемого вывоза леса на 402,545 куб.м.

07.09.2006 товар по ВПД N 10606050/070906/0004667, N 10606050/070906/0004674 выпущен таможенным органом под заявленный таможенный режим.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно установил, что таможенным брокером ненадлежащим образом исполнены обязательства перед истцом по договору поручения N 07/777, что подтверждается фактом выпуска деклараций и актом (отчетом).

Оценив доводы истца об ошибке специалиста ЗАО "Транс Логистик Консалт" Матвейчук Е.С., допущенной ею при оформлении таможенных деклараций, а также протокол допроса свидетеля Матвейчук Е.С. от 29.01.2008, и принимая во внимание отсутствие доказательств представления истцом для таможенного оформления и отправки груза в адрес ООО "Трансцентр" документов на 740 куб.м. (без коры) или 814 куб.м. (с корой), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ни по документам, ни расчетным путем (расчеты представлены в материалы дела истцом) сведения, указанные ответчиком при таможенном оформлении груза в адрес ООО "Трансцентр", не подтверждены и могли быть указаны только в результате ошибки специалиста ответчика, допущенной при формировании пакета документов с иным счетом-фактурой в адрес другого грузоотправителя.

Постановлением N 10606000-320/2006 от 01.03.2007 заместителя начальника Красноярской таможни по экономической деятельности Савицкой М.О. общество с ограниченной ответственностью "Форест" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за вывоз истцом с таможенной территории недекларированного товара в количестве 402,545 куб.м. лесоматериалов, декларирование которых не производилось, в связи с чем, ООО "Форест" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 323 306 руб.

Их указанного постановления таможенного органа следует, что правонарушение выразившееся в недекларировании лесоматериалов круглых х/п для распиловки, неокоренных без обработки консервантом, сосна обыкновенная ГОСТ 9463-88, ГОСТ 22298-76 сорт 1-2, длина 4м,6м., в количестве 402.545 куб.м., вывезенного с таможенной территории России совершено ООО "Форест" из-за отсутствия надлежащего контроля за количеством загружаемого товара, хотя такая возможность имелась. В частности ООО "Форест" было известно, какой объем лесоматериалов был продекларирован по ВИД N 10606050/070906/0004667. При надлежащем контроле за погрузкой товара, на момент окончания отгрузки, ООО "Форест" должно было быть известно о том, что товара вывозится с таможенной территории России в объеме большем, чем заявлено в ВПД, что является нарушением положений ч. 4 ст. 138 ТК России. В соответствии с ч. 2 ст. 134 ТК России до убытия товара с таможенной территории России ООО "Форест" могло отозвать ВПД N 10606050/070906/0004667 и заявить к декларированию товар, исходя из фактического количества вывозимого (загруженного) товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Таможенного Кодекса Российской Федерации обязанности таможенного брокера (представителя) при таможенном оформлении обусловлены требованиями и условиями, установленными настоящим Кодексом в отношении таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенный режим или иную таможенную процедуру. Факт совершения таких операций не возлагает на таможенного брокера (представителя) обязанностей по совершению операций, связанных с завершением действия таможенного режима, а также иных обязанностей, которые в соответствии с настоящим Кодексом возлагаются только на лицо, указанное в статье 16 настоящего Кодекса, перевозчика либо иное лицо.

По условиям договора N 07/777, заключенного между истцом и ответчиком, на ЗАО "Транс Логистик Консалт" обязательств по контролю объема загрузки товара не возлагалось. Согласно таможенному законодательству Российской Федерации обязанность контроля соответствия объема товара при его погрузке в транспортное средство на станции отправления, является обязанностью декларанта, то есть ООО "Форест".

С учетом изложенного, истец также должен был и мог предпринять все зависящие от него меры для предотвращения нарушения таможенного законодательства, и, как следствие, негативных последствий, выразившихся в привлечении ООО "Форест" к административной ответственности и повлекших за собой убытки в виде реального ущерба.

Материалы дела указывают на то, что истец не воспользовался правом проверки сведений о декларируемом товаре, следовательно, не принял исчерпывающих мер по соблюдению таможенных правил об обеспечении достоверного декларирования.

Исходя из смысла статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей условие об уменьшении размер ответственности должника в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что невыполнение декларантом - ООО "Форест" возложенной на него Таможенным кодексом Российской Федерации обязанности контроля соответствия объема товара при его погрузке в транспортное средство на станции отправления является основанием для уменьшения размера ответственности таможенного брокера - ЗАО "Транс Логистик Консалт", в связи с чем, признал исковые требования о взыскании убытков подлежащими удовлетворению частично в размере 161 653 руб. (или 50 %).

В соответствии с пунктом 4.6. договора вознаграждение таможенного брокера за организацию перевозки (отправки) груза, отправляемого лица в адрес грузополучателя (указанного представляемым лицом), определяется сторонами в заявлении (поручении) представляемого лица.

На основании выставленного счета-фактуры N 07/1497 от 08.09.2006 за совершение таможенных операций (оформление ВПД) по заявлению (поручению) на совершение таможенных операций ООО "Форест" оплатило услуги таможенного брокера по платежному поручению N 196 от 14.09.2006.

Поскольку договор поручения не предусматривает оплату услуг таможенного брокера, в зависимости от достижения того или иного результата исполнения поручения таможенным брокером, требование истца о взыскании 13 305 руб. в качестве платы за ненадлежащее оформление ответчиком таможенных деклараций, правомерно признано судом первой инстанции необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - закрытое акционерное общество "Транс Логистик Консалт", с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. по квитанции от 14.10.2008.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" сентября 2008 года по делу N А33-2497/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Магда