Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 03АП-2707/2008

А33-4048/2008-03АП-3472/2008

г. Красноярск

11 декабря 2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена "11" декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" декабря 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Хасановой И.А., Шошина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Филимоновский молочноконсервный комбинат" - Баландюка Д.Р., представителя по доверенности от 01.02.2007,

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Макарова С.И., представителя по доверенности от 02.10.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Филимоновский молочноконсервный комбинат"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" июля 2008 года по делу N А33-4048/2008, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Филимоновский молочно-консервный комбинат" (далее - ОАО "Филимоновский МКК") о взыскании 393 840 руб. 92 коп. неустойки за период с 07.02.2006 по 30.11.2007.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до 696 890 руб. 78 коп. неустойки в связи с увеличением периода просрочки с 05.02.2006 по 30.04.2008.

Определением от 16 июня 2008 года увеличение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Филимоновский МКК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что с момента заключения договора об уступке права требования от 11.07.2007 N 119-06-121 истец утратил право на взыскание неустойки в связи с нарушением сроков оплаты. По мнению заявителя, у ОАО "Красноярскэнергосбыт" также отсутствует право на получение процентов, поскольку сумма пени за потребленную электроэнергию в размере 335 215 руб. 37 коп. за аналогичный период была передана истцом ООО "Элемент-Стандарт" по договору уступки права требования от 11.07.2007 N 119-06-121.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что не согласно с доводами апелляционной жалобы. ОАО "Красноярскэнергосбыт" ссылается на то, что сумма в размере 335 215 руб. 37 коп. является договорной неустойкой в связи с нарушением ответчиком согласованных объемов потребления электрической энергии, что подтверждается определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2007 года по делу N А33-274/2007к4. Предметом иска по настоящему делу является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель ОАО "Красноярскэнергосбыт" также пояснил, что начисление процентов на сумму задолженности производилось до 11.07.2007, то есть до момента заключения договора об уступке права требования.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

27.05.1996 между ОАО "Красэнерго" (правопредшественником ОАО "Красноярскэнергосбыт", энергоснабжающая организация) и ОАО "Филимоновский МКК" (абонент) заключен договор N 1173 на электроснабжение, предметом которого являлась подача энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления (т.1, л.д. 14-18).

Условия о количестве и качестве поставляемой электрической энергии согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 изменений от 28.12.2000 к договору N 1173 оплата за потребление электроэнергии и мощности производится абонентом самостоятельно ежемесячно платежным поручением на расчетный счет ОАО "Красноярскэнерго" по тарифам РЭК в следующие сроки:

- первый платеж - до 2 числа текущего месяца - за заявленный договорной максимум;

- второй платеж - до 15 числа текущего месяца - за текущее потребление электроэнергии в объеме месячного потребления;

- окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк.

Расчетным периодом является месяц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2007 года по делу N А33-19298/2006 (т.1, л.д. 87-89) с участием тех же лиц установлено, что в период с февраля 2006 года по август 2006 года ОАО "Красэнерго" поставило ОАО "Филимоновский МКК" электроэнергию в количестве 3 921 593 кВт.ч. на общую сумму 5 728 318 руб. 78 коп. За поставленную в указанный период электроэнергию ответчик оплатил истцу 3 471 007 руб. 91 коп., в том числе:

- по платежным поручениям N 165931 от 16.05.2006 - 660 000 руб.; N 586251 от 10.04.2006 - 750 000 руб.; N 260 217 от 20.03.2006 - 639 300 руб.; N 553624 от 25.01.2006 - 565 000 руб.;

- путем проведения зачета на сумму 81 357 руб. 81 коп. на основании: акта N 684 от 31.05.2006 и письма N 109-30/254 от 22.06.2006; на сумму 120 428 руб. 21 коп. по акту N 462 от 30.04.2006, письму N 209-30/231 от 18.05.2006; на сумму 120 685 руб. 10 коп. по акту N 297 от 31.03.2006 , письму N 109-30/215 от 26.04.2006; на сумму 135 811 руб. 96 коп. по акту N 1227 от 30.11.2005, письму N 209-30/97 от 20.12.2006; на сумму 149 335 руб. 56 коп. по акту N 1323 от 28.12.2005, письму N 109-30/124 от 23.01.2006; на сумму 210 451 руб. 70 коп. по акту N 61 от 31.01.2006, письму N 109-30/160 от 22.02.2006; на сумму 174 449 руб. 53 коп. по акту N 154 от 28.01.2006, письму N 109-30/188 от 28.03.2006.

Вышеуказанным решением Арбитражного суда Красноярского края с ОАО "Филимоновский МКК" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" взыскана оставшаяся сумма задолженности за поставленную электроэнергию в размере 2 125 316 руб. 46 коп.

02.10.2006 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Филимоновский МКК" (абонент) заключен договор N 1173 на электроснабжение (с учетом протокола разногласий от 14.12.2006 и протокола согласования разногласий от 01.02.2007), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пт.1, л.д. 21-32).

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 02.10.2006 N 1173 (с учетом протокола разногласий от 14.12.2006 и протокола согласования разногласий от 01.02.2007) расчетным периодом по договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

- предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца в размере 100% заявленной договорной мощности и до 15 числа 100% договорного объеме электропотребления;

- окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованного в данном договоре расчетного способа.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами розничных рынков по методике, приведенной в Приложении N 4 к Договору.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2007 года по делу N А33-5483/2007 (т.2, л.д. 4-7) с участием тех же лиц установлено, что в период с января по февраль 2007 года ОАО "Красноярскэнергосбыт" поставило ОАО "Филимоновский МКК" электроэнергию на общую сумму 1 182 540 руб. 15 коп. Стоимость электроэнергии, поставленной за данный период, ответчик не оплатил. Решением Арбитражного суда Красноярского края по указанному делу с ОАО "Филимоновский МКК" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 1 182 540 руб. 15 коп. задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2007 года по делу N А33-10214/2007 (т.2, л.д. 28-31) с участием тех же лиц установлено, что в период с марта по июль 2007 года истец поставил ответчику электроэнергию в количестве 3 980 230 кВт.ч. на общую сумму 3 067 294 руб. 73 коп. За потребленную в данном периоде электроэнергию ответчик перечислил истцу 750 000 руб., в том числе по платежным поручениям N 950058 от 19.06.2007 на сумму 150 000 руб., N 531466 от 25.05.2007 на сумму 150 000 руб., N 267228 от 05.07.2007 на сумму 300 000 руб., N 286518 от 28.08.2007 на сумму 150 000 руб. Указанным решением Арбитражного суда Красноярского края с ОАО "Филимоновский МКК" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" взыскана оставшаяся часть задолженности в размере 2 317 294 руб. 73 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2008 года по делу N А33-14719/2007 (т.2, л.д. 57-59) с участием тех же лиц установлено, что в период с августа по октябрь 2007 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 227 518 руб. 84 коп. За поставленную в указанный период электроэнергию истец перечислил ответчику 450 000 руб., в том числе по платежному поручению 375699 от 03.09.2007 (150 000 руб.), N 425957 от 05.09.2007 на сумму 300 000 руб. Решением арбитражного суда по указанному делу взыскана оставшаяся часть задолженности в размере 1 227 518 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2007 года по делу N А33-274/2007 в отношении ОАО "Филимоновский МКК" введена процедура наблюдения.

Определением от 10 июля 2007 года по делу N А33-274/2007к4 требование ОАО "Красноряскэнергосбыт" в сумме 5 351 404 руб. 16 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ОАО "Филимоновский МКК". Из указанного определения и приложенной к нему копии требования следует, что сумма долга в размере 5 351 404 руб. 16 коп. складывается из:

- 5 016 188 руб. 79 коп. основного долга, в том числе 2 125 316 руб. 46 коп. задолженности, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19298/2006, 2 854 636 руб. 21 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с 01.08.2006 по 01.01.2007 и 36 233 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных на основании решений Арбитражного суда Красноярского края по делам N А33-19298/2006, А33-20677/2007, N А33-4152/2006;

- 335 215 руб. 37 коп. неустойки, в том числе 100 000 руб. неустойки за превышение потребления мощности, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4152/2006, 179 000 руб. неустойки, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20677/2006, 56 215 руб. 37 коп. неустойки за недоиспользование электропотребления за май 2006 года, сентябрь 2006 года, октябрь 2006 года и декабрь 2006 года.

11.07.2007 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (цедент) и ООО "Элемент Стандарт" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования N 119-06-121, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию право требования долга ОАО "Филимоновский МКК" в размере 5 351 404 руб. 16 коп., в том числе 4 979 955 руб. 67 коп. суммы основного долга (включая НДС 759 654 руб. 25 коп.), 335 215 руб. 17 коп. договорной неустойки, 36 233 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что оплату стоимости электроэнергии, поставленной истцом за период февраля 2006 года по октябрь 2007 года, ответчик произвел частично, с нарушением сроков, установленных договором от 27.05.1996 N 1173 и от 02.10.2006 N 1173, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.02.2006 по 30.04.2008.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров от 27.05.1996 N 1173 и от 02.10.2006 N 1173, являющимися по своему содержанию договорами энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из условий договора от 27.05.1996 N 1173, действовавшего до 01.02.2007, окончательный расчет за потребленную электроэнергии должен производиться абонентом до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 7.1 договора от 02.10.2006 N 1173, вступившего в силу с 01.02.2007, окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится абонентом самостоятельно на основании показаний приборов учета или согласованного в данном договоре расчетного способа до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам N А33-19298/2006, N А33-5483/2007, N А33-10214/2007, N А33-14719/2007, определением по делу N А33-274/2007к4, с участием тех же лиц установлены факты поставки истцом электроэнергии ответчику в период с 01.01.2006 по 31.10.2007, частичная оплата ответчиком стоимости потребленной энергии с нарушением сроков, предусмотренных договорами.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2006 по 30.04.2008 в размере 696 890 руб. 78 коп., начисленных на сумму долга без учета НДС. Расчет процентов произведен истцом с учетом частичных платежей ответчика. Возражения по расчету процентов ответчиком не представлены.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии, поставленной в период с января 2006 года по октябрь 2007 года, проверив правильность расчета суммы процентов, суд первой инстанции правомерно признал требования ОАО "Красноярскэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2006 по 30.04.2008 обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что с момента заключения договора об уступке права требования от 11.07.2007 N 119-06-121 истец утратил право на взыскание неустойки, отклоняются судом в связи со следующим.

Из договора об уступке права требования от 11.07.2007 N 119-06-121 следует, что ОАО "Красноярскэнергосбыт" передало ООО "Элемент Стандарт" право требования долга ОАО "Филимоновский МКК" в размере 5 351 404 руб. 16 коп., в том числе 4 979 955 руб. 67 коп. суммы основного долга (включая НДС 759 654 руб. 25 коп.), 335 215 руб. 17 коп. договорной неустойки, 36 233 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 договора обязательства в сумме 5 351 404 руб. 16 коп. подтверждаются:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2006 года по делу N А33-4152/2006 в сумме 100 000 руб. неустойки и обязанности по уплате государственной пошлины в размере 5 452 руб. 46 коп.;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2007 года по делу N А33-20677/2007 в сумме 179 000 руб. неустойки и обязанности по уплате государственной пошлины в размере 8 664 руб. 26 коп.;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2007 года по делу N А33-19298/2006 в сумме 2 125 316руб. 46 коп. основного долга и обязанности по уплате государственной пошлины в сумме 22 116 руб. 40 коп.;

- расчетом суммы задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой электрической энергии за период с 01.08.2006 по 01.01.2007 в сумме 2 854 639 руб. 21 коп.;

- расчетом суммы неустойки за май 2006 года, сентябрь 2006 года, октябрь 2006 года, декабрь 2006 года, произведенным ОАО "Красноярскэнергосбыт";

- определением Арбитражного суда Красноярского края о включении в реестр требований кредитора от 10 июля 2007 года по делу N А33-274/2007к4.

Таким образом, по договору об уступке права требования от 11.07.2007 N 119-06-121 ООО "Элемент Стандарт" было передано право требования основного долга в размере 4 979 955 руб. 67 коп. (в том числе НДС 759 654 руб. 25 коп.) за электроэнергию, поставленную в период с 01.01.2006 по 01.01.2007.

Из расчета истца следует, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами ОАО "Красноярскэнергосбыт" с 11.07.2007 уменьшило размер задолженности ответчика на 4 220 301 руб. 42 коп. (сумму основного долга за электроэнергию за период с 01.01.2006 по 01.01.2007 без учета НДС) в связи с заключением договора об уступке права требования от 11.07.2007 N 119-06-121. Таким образом, начисление процентов на сумму долга в размере 2 125 316 руб. 46 коп. (с учетом НДС), взысканную на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2007 года по делу N А33-19298/2006, и задолженность в размере 2 854 639 руб. 21 коп. (с учетом НДС) за поставленную электроэнергию с 01.08.2006 по 01.01.2007, установленную определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2007 года по делу N А33-274/2007к4, производилось истцом до 10.07.2007, то есть до заключения договора об уступке права требования (т.1, л.д. 72). С 11.07.2007 истец производил начисление процентов на оставшуюся сумму долга за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2007 по 31.10.2007.

Доводы ответчика о том, что в сумму процентов истец включил неустойку в размере 335 215 руб. 17 коп., право требования которой было передано ООО "Элемент Стандарт" по договору от 11.07.2007 N 119-06-121, не подтверждаются материалами дела.

Из требования ОАО "Красноярскэнергосбыт" о включении задолженности в реестр требований кредиторов, а также определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2007 года по делу N А33-274/2007к4 следует, что неустойка в сумме 335 215 руб. 17 коп. была начислена истцом за недоиспользование и превышение потребления мощности, то есть в связи с нарушением ответчиком согласованных объемов потребления электрической энергии. Данное обстоятельство не освобождает ОАО "Филимоновский МКК" от ответственности за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" июля 2008 года по делу N А33-4048/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

И.А. Хасанова П.В. Шошин