Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А40/5727-06 При нарушении налоговым органом срока возмещения налога, предусмотренного налоговым законодательством, на сумму, подлежащую возмещению, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2006 г. N КА-А40/5727-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2006 г.

ООО "Дождь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в размере 38224 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.06, заявленные требования удовлетворены в части 37354 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

Налоговый орган в жалобе указывает на то, что заявление о возврате налога налогоплательщиком не подавалось; начисление процентов по день фактического возврата налога противоречит положениям п. 4 ст. 176 и постановлению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.04 N 10848/04.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представители в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.05 по делу N А40-5759/05-118-68, вступившим в законную силу, признано недействительным решение налогового органа от 14.12.04 N 07-06/28851 и на Инспекцию возложена обязанность возместить заявителю НДС в размере 400952 руб. путем возврата.

Считая, что налоговым органом нарушены сроки возврата НДС, установленные ст. 176 НК РФ, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается несвоевременный возврат налоговым органом НДС, в связи с чем проценты начислены правомерно.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в этот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Инспекция нарушила срок возврата НДС, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, в связи с чем требования заявителя о возложении на налоговый орган обязанности начислить проценты, удовлетворены правомерно.

Ссылка налогового органа на то, что заявление о возврате НДС Обществом в налоговый орган не подавалось, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, налогоплательщик обратился в Инспекцию с заявлением от 14.09.04 N 195-09/04, в котором просил возместить сумму НДС в размере 400952 руб. путем возврата на расчетный счет Общества (л.д. 13, 14).

Довод налогового органа о неправомерном исчислении суммы процентов по день фактического возврата налога противоречит п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которому при решении вопроса о моменте исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм путем их перечисления в безналичном порядке на указанный получателем счет судам необходимо руководствоваться общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно возложил на Инспекцию обязанность начислить и уплатить заявителю проценты за несвоевременный возврат налога.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-76121/05-98-621 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.