Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 г. N 03АП-2883/2008

г. Красноярск

Дело N А33-3966/2008-03АП-2883/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - представителя Тешевских К.В. по доверенности N 90 от 26.05.2008;

от ответчика индивидуального предпринимателя Черняевой Ольги Александровны - представителя Черняева В.Н. по доверенности от 13.05.2008;

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "КрасКом" - представителя Рыбка Н.Ю. по доверенности N 487/08 от 25.12.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черняевой Ольги Александровны, г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 августа 2008 года по делу N А33-3966/2008, принятое судьей Касьяновой Л.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее-ОАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черняевой Ольге Александровне о взыскании 38 264 рублей 27 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную по договору на электроснабжение N 18793 от 12.10.2006 за период с 07.08.2007 по 20.11.2007.

Определением от 14 мая 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "КрасКом" (далее-ООО "КрасКом").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2008 года исковые требования открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Черняевой Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 36 996 рублей 31 копейки задолженности, 1 479 рублей 85 копеек расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14 августа 2008 года отменить по следующим основаниям:

- суд не установил, что означают цифры в столбце "класс точности" ("1,0 и выше") Рекомендаций по международной стандартизации: погрешность или точность средства измерения, так как если эти цифры означают погрешность, то восходя от 1,0 она увеличивается, а точность средства измерения, согласно логике Рекомендаций по международной стандартизации, уменьшается (погрешность выше 1,0); если эти цифры означают точность средства измерения, то восходя от 1,0 она увеличивается, а погрешность уменьшается (точность выше 1,0); суд не дал правовой оценки тому обстоятельству, что в Технических условиях от 22.08.2007 N 3722 составитель не указал, что именно обозначает "1,0 и выше" - погрешность или точность средства измерения, так что в прямом уяснении предписания можно понимать значения счетчика 1,0; 2,0; 3,0 и т.д.;

- установленный электроприбор соответствует указанному требованию, так как имеет значение 2,0 (выше 1,0); в пункте 8 Технических условий типы электросчетчиков по отдельным изготовителям лишь рекомендуются и класс точности, в зависимости от конкретного изготовителя счетчика, варьирует от 0,5 до 1,0; установленный электросчетчик не является продукцией ни одного из указанных в пункте 8 изготовителей, следовательно, стандарт класса точности (1,0 и выше) соблюден; согласно акту "Краскома" от 07.08.2007, установленный счетчик никаких замечаний по техническим условиям не имеет;

- поверка электросчетчика была проведена в установленные сроки, что следует из копии чека, кассового чека от 18.09.2006, выданных "Красноярскэнергосбыт" с пометкой: "расчеты по поверке и ремонту электросчетчиков", в связи с чем, с момента последней поверки до установки нового электросчетчика (07.08.2007) прошло менее одного года;

- энергоснабжающей организацией приборы учета электроэнергии опломбированы не были, данные об их опломбировании и акты пломбирования приборов учета истцом в материалы дела не представлены. При указанных обстоятельствах, контроль за надлежащим исполнением абонентом своего обязательства воздержаться от повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии обеспечивается надлежащим исполнением энергоснабжающей организацией своей обязанности по пломбированию приборов учета, в том числе приборов учета электроэнергии. В соответствии с пунктом 6.2 договора, учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета. Пункт 6.7 предусматривает определение объема потребленной электрической энергии как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования только в случае отсутствия расчетных приборов учета или несоответствия этих приборов требованиям действующей нормативно-технической документации. В данном случае прибор учета присутствует, о чем указано в акте обследования электроустановки от 07.08.2007;

- фактическое потребление электроэнергии составило за октябрь, ноябрь 2007 года - 3 154 кВт, что в денежном выражении составляет 5 615 рублей 65 копеек, следовательно, госпошлина, подлежащая возмещению истцу в связи с обращением в суд, должна составлять 500 рублей.

Третье лицо - открытое акционерное общество "КрасКом" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 14 августа 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- актом от 07.08.2007 ООО "КрасКом" провел обследование электроустановки абонента истца. Данный акт не являлся актом проверки соответствия прибора учета абонента техническим условиям, которые были выданы 22.08.2007, то есть позже проведенного обследования. Согласно акту от 07.08.2007 класс точности, соответствие прибора его метрологическим характеристикам, указанным в паспорте, время проверки прибора учета, не проверялись. Поскольку данный акт не являлся актом о неучтенном потреблении, он не мог повлечь за собой правовых последствий. Однако, ответчик в судебном заседании признал, что на момент проверки электроустановки самостоятельно произвел замену счетчика ранее установленного, не сдал данный прибор в эксплуатацию;

- принимая во внимание технические условия, выданные ООО "КрасКом" 22.08.2007 индивидуальному предпринимателю Черняевой О.А. на установку прибора учета электрической энергии и акт ОАО "Красноярскэнергосбыт" от 23.10.2007 можно утверждать, что класс точности установленного прибора не соответствует классу точности, указанному в технических условиях. В соответствии с пунктом 141 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 при присоединении к электрическим сетям напряжением 0,4 вК и ниже энергопринимающих устройств потребителей, устанавливаются приборы класса точности 1,0 и выше.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 14 августа 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил оставить решение от 14 августа 2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 14 августа 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

10 ноября 1998 года между АО "Красноярскэнерго" (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Черняевой Ольгой Александровной (абонент) заключен договор N 18793 на электроснабжение. Учет отпущенной и потребленной энергии осуществляется в павильоне по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, 21 (строительный номер) по счетчику N 086675 (том 1, л.д. 32-34).

Согласно справке Энергонадзора "Красноярскэнерго" от 09.12.1998 ответчиком заменен счетчик на счетчик N 0513512 (том 2, л.д. 28).

23 мая 2006 года ООО "КрасКом" утверждены технические условия на электроснабжение торгового павильона ответчика по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, 14а, согласно которым электроснабжение павильона мощностью 9,9 кВт, напряжением 380 В, возможно выполнить от РУ-0,4 кВ ТП-964 четырехжильным кабелем необходимого сечения с одинаковым сечением жил при выполнении следующих условий (том 2, л.д. 2):

1. В РУ-04 кВ ТП-964 установить автоматический выключатель на ток 25А;

2. Получить подтверждение данных технических условий в филиале "Горэлектросеть";

3. Получить технические условия на установку приборов учета электроэнергии в ОАО "Красноярскэнергосбыт";

4. Прибор учета электроэнергии установить по месту;

5. Составить акты раздела границ;

6. Заключить договор на электроснабжение и вести расчет за потребленную электроэнергию с ОАО "Красноярскэнергосбыт";

7. По окончании электромонтажных работ вызвать представителя Енисейскго межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора.

12 октября 2006 года между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Черняевой Ольгой Александровной (абонент) заключен договор на электроснабжение N 18793, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора от 12.10.2006 N 18793, том 1, л.д. 35-42).

Согласно пункту 6.1 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.6 договора счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования (пункт 6.7 договора).

Согласно пункту 7.5 договора в случае истечения срока государственной проверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации или несоответствия приборов учета и иных документов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией, расчет с даты истечения срока поверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

7 августа 2007 года Энергетическим управлением ООО "КрасКом" проведено обследование электроустановки ответчика по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, 14 а. По результатам проверки составлен акт обследования электроустановки абонента (том 1, л.д. 47), которым установлено:

1. к месту присоединения подключен согласно техническим условиям ток 31,5 А;

2. линия электропередачи потребителя проложена согласно ПУЭ АВВГ 4 кВ;

3. повторное заземление у потребителя согласно ПУЭ щит распределительный;

4. учет электроэнергии осуществляется по трехфазному счетчику СА4-И678 N 153012 опломбированному, установленному в щите распределительном.

22 августа 2007 года ответчику выданы технические условия на установку приборов учета электрической энергии для расчета по одноставочному тарифу на электрических сетях торгового павильона, расположенного по адресу: ул. Алексеева, 14а. Ответчику необходимо выполнить следующее условия: при мощности 9,9 к Вт средство учета должно обеспечивать 380 В напряжения, 3ф 5-50А предел измерений, 1,0 и выше класс точности прямой схемы присоединения (том 1, л.д. 51).

Проведенной 23 октября 2007 года ОАО "Красноярскэнергосбыт" проверкой состояния электроустановки павильона ответчика установлено, что учет электроэнергии осуществляется счетчиком типа СА4-И678 N 153012, второго класса точности. Инспектором зафиксирован факт замены электросчетчика без согласования, наличия технических условий, допуска счетчика в эксплуатацию, в связи с чем установлен факт неучтенного потребления электроэнергии и указано на необходимость доначисления стоимости электроэнергии по установленной мощности (том 1, л.д. 46).

Открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" в павильоне ответчика составлен акт от 20.11.2007 N 1/500 о полном ограничении потребления электроэнергии (том 1, л.д. 50).

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что ответчиком в период с 7 августа 2007 года по 19 ноября 2007 года осуществлено потребление электроэнергии счетчиком, не соответствующим классу точности прибора, утвержденного техническим условиям ООО "КрасКом". Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления ответчику на основании пунктов 6.7, 7.5 договора N 18793 от 12.10.2006 стоимости потребленной электроэнергии за период с 07.08.2007 по 19.11.2007 и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 4.2. Правил учета электрической энергии, пункт 2.11.4 Правил).

В силу пункта 2.11.16 замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Таким образом, исходя из положений статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей следует, что обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования является обязанностью потребителя электрической энергии.

Согласно пункту 6.1 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования (пункт 6.7 договора).

В соответствии с пунктом 7.5 договора в случае истечения срока государственной проверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации или несоответствия приборов учета и иных документов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией, расчет с даты истечения срока поверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком заменен счетчик на счетчик N 0513512, что подтверждается справкой Энергонадзора "Красноярскэнерго" от 09.12.1998 (том 2, л.д. 28).

В результате проведенной проверки работниками Энергетического управления ООО "КрасКом" было выявлено, что учет электроэнергии осуществляется по трехфазному счетчику СА4-И678 N 153012 опломбированному, установленному в щите распределительном. По результатам проверки составлен акт обследования электроустановки абонента от 07.08.2007 (том 1, л.д. 47).

Согласно Паспорту N ОПТ.468.007 ПС трехфазный счетчик СА4-678 предназначен для учета активной и реактивной энергии переменного тока номинальной частотой 50 Гц. Согласно пункту 2.2 правил по точности учета электроэнергии соответствует классу точности 2,0 (том 1, л.д. 128).

22 августа 2007 года ООО "КрасКом" утвердило ответчику технические условия на установку прибора учета электрической энергии, в которых определено класс точности прибора 1,0 и выше.

Проведенной 23 октября 2007 года ОАО "Красноярскэнергосбыт" проверкой состояния электроустановки павильона ответчика установлено, что учет электроэнергии осуществляется счетчиком типа СА4-И678 N 153012, второго класса точности. Инспектором зафиксирован факт замены электросчетчика без согласования, наличия технических условий, допуска счетчика в эксплуатацию, в связи с чем установлен факт неучтенного потребления электроэнергии и указано на необходимость доначисления стоимости электроэнергии по установленной мощности (том 1, л.д. 46).

В соответствии с пунктом 10.14, 10.15 Рекомендаций по международной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения", введенной в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст, класс точности средств измерения является обобщенная характеристика данного типа средств измерений, как правило, отражающая уровень их точности, выражаемая пределами допускаемых основной и дополнительных погрешностей, а также другими характеристиками, влияющими на точность. Характеристика качества средства измерений, отражающая близость его погрешности к нулю. Считается, что чем меньше погрешность, тем точнее средство измерений.

Исходя из данных рекомендаций, класс точности и выше предполагает погрешность в пределах от 0 до 1,0. В Технических условиях ООО "КрасКом" от 22.08.2007 N 3722 класс точности средств измерения установлен от 0,1 до 0,5 (том 1, л.д. 51).

Таким образом, установленный ответчиком счетчик с уровнем погрешности класса точности 2,0 не соответствует Рекомендациям по международной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения" и Техническим условиям "КрасКом".

В соответствии с пунктом 6.7 договора от 12.10.2006 N 18793 в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Согласно пункту 7.5 договора в случае истечения срока государственной проверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации или несоответствия приборов учета и иных документов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией, расчет с даты истечения срока поверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Расчет стоимости электроэнергии произведен истцом с даты составления ООО "КрасКом" акта обследования электроустановки абонента, в котором отражена установка нового счетчика абонента - с 7 августа 2007 года, а не с даты предыдущей проверки - 18 сентября 2007 года, что не нарушает права истца, поскольку перерасчет произведен за меньший период.

При расчете стоимости электроэнергии истец исходил из технических условий от 22.08.2007 (том 1, л.д. 51), схемы электроснабжения торгового павильона от 27.09.2007 (том 1, л.д. 141), акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей (том 1, л.д. 140). В соответствии с технической документацией присоединенная мощность равна - 9,9 кВт, число часов работы электрооборудования - круглосуточно, режим работы - круглосуточно.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется государством посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

В силу статьи 5 указанного Закона установление предельных (минимальных) и (или) максимальных уровней тарифов на электрическую энергию, передаваемую по нерегулируемым ценам отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К регулируемым тарифам относятся, в том числе регулируемые тарифы и (или) их предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни на электрическую энергию (мощность) на розничных рынках, поставляемую на розничных рынках иным категориям потребителей (за исключением населения) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими и энергосбытовыми организациями, к числу потребителей которых относится население, в объемах, соответствующих продаваемым по регулируемым тарифам (ценам) на оптовом рынке объемам электрической энергии (мощности). К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

Пунктом 3.3 договора от 12.10.2006 N 18793 предусмотрено применение истцом регулируемых цен (тарифов) при расчете за электроэнергию (мощность), поставляемую в объемах, приобретаемых истцом по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Согласно пункту 3.4 договора продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), включенную в ценовую зону оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам, которые не превышают придельные уровни нерегулируемых цен.

В соответствии с пунктом 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Свободная (нерегулируемая) цена продажи электрической энергии для покупателей, осуществляющих расчеты за электрическую энергию по одноставочным тарифам, в соответствии с пунктами 4, 106, 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, определяется как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, и разности тарифа на электрическую энергию, установленного в отношении соответствующей группы потребителей, и средневзвешенного тарифа покупки электрической энергии на оптовом рынке и у производителей электроэнергии на розничном рынке.

При расчета стоимости объема электроэнергии, поставленной по регулируемой цене, истцом применен одноставочный тариф в размере 146,16 коп/кВт.ч., установленный Приложением к Постановлению Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.11.2006 N 192 на электрическую энергию, отпускаемую ОАО "Красноярскэнергосбыт", с 01.01.2007 по 31.12.2007 для прочих потребителей, за исключением потребителей, указанных в пункте 2.1 (диапазон напряжения НН).

Расчет стоимости объема электроэнергии для прочих одностовочных потребителей, поставленной истцом по нерегулируемой цене, следующий (при диапазоне напряжения НН): 2,15396 руб./кВт.ч. в августе 2007 года, 2,05327 руб./кВт.ч. в сентябре 2007 года, 1,91542 руб./кВт.ч. в октябре 2007 года, 1,84779 руб./кВт.ч. в ноябре 2007 года.

Согласно представленному истцом расчету стоимости электроэнергии сумма задолженности по договору составляет: 38 264 рублей 27 копеек (9 090 рублей 73 копейки (за августа 2007 года) + 10 408 рублей 37 копеек (за сентябрь 2007 года) + 10 790 рублей 81 копейка (за октябрь 2007 года) + 7 974 рублей 36 копеек (за ноябрь 2007 года)).

Оценив расчет истца, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при расчете истец необоснованно исключил сумму потребленной электроэнергии, заявленной самом ответчиком, а также не учел оплату стоимости потребления электроэнергии ответчиком применительно к каждому периоду оплату, поскольку основанием для доначисления стоимости электроэнергии является иной расчет потребления.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет суда первой инстанции стоимости поставленной электроэнергии за период с 07.08.2007 по 19.11.2007, признает его верным.

Таким образом, сумма задолженности за электроэнергию, поставленную по договору от 12.10.2006 N 18793 составила 36 996 рублей 31 копейки ((8 523 рублей 81 копейка (за август 2007 года) + 10 408 рублей 37 копеек (за сентябрь 2007 года) + 10 089 рублей 77 копеек (за октябрь 2007 года) + 7 974 рублей 36 копеек (за ноябрь 2007 года)), правомерно удовлетворена судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 672 рублей 61 копейка по квитанции от 12.09.2008, однако реквизиты в данной квитанции заявитель указал неверно. Поскольку государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей уплачена по квитанции от 07.10.2008, ранее уплаченная государственная пошлина по квитанции от 12.09.2008 подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2008 года по делу N А33-3966/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Черняевой Ольге Александровне, г. Красноярск, из федерального бюджета 672 рубля 61 копейку государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 12.09.2008.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда И.А. Хасанова