Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 03АП-3575/2008

г. Красноярск

"19"января 2009 года

А74-2065/2008-03АП-3575/2008 г.

Дело N

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисова Г.Н.

судей: Дунаевой Л.А., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрипниковой И.П.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Овцевод" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "15" октября 2008 года по делу N А74-2065/2008, принятое судьей Гигель Н.В.,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Овцевод" (далее - общество) 192 031 рубля 97 копеек, из них: 156 523 рубля 17 копеек недоимки по страховым взносам за 2007 год на финансирование страховой части пенсии, 29 723 рубля 23 копейки недоимки по страховым взносам за 2007 год на финансирование накопительной части пенсии, 277 рублей 56 копеек пеней за период с 08.12.2007 по 14.07.2008 за просрочку уплаты страховых взносов за 3 квартал 2007 года на страховую часть трудовой пенсии, 4611 рублей 62 копейки пеней за период с 23.04.2008 по 14.07.2008 за просрочку уплаты страховых взносов за 4 квартал 2007 года на страховую часть трудовой пенсии, 896 рублей 39 копеек пеней за период с 23.04.2008 по 14.07.2008 за просрочку уплаты страховых взносов за 4 квартал 2007 года на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 октября 2008 года заявление фонда удовлетворено.

Общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы следует, что общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, так как 17.09.2008 участвовало в предварительном судебном заседании, 23.09.2008 получило почтовое уведомление N 95982 о назначении судебного заседания на 24.09.2008, и в связи с отсутствием в селе Усть-Камышта Аскизского района почты и телефона не могло заявить об отложении рассмотрения дела. О дате вынесения решения общество не было уведомлено. Данные обстоятельства, по мнению общества, являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции от 15 октября 2008 года.

Также общество считает, что при принятии решения судом не учтена уточненная декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которая подана им в фонд 01.05.2008.

Фонд в письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласился с изложенными в ней доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (уведомления от 30.12.2008 N 16059 и от 11.01.2009 N 16062), своих представителей на судебное заседание не направили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с представленным в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2007 год общество должно уплатить за последних три месяца отчетного периода страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в общей сумме 111 709 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 20 204 рублей.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате указанных сумм страховых взносов фондом 24.07.2007 в адрес общества направлено требование N 169 об уплате в срок до 21.12.2007 суммы задолженности по страховым взносам и начисленных на нее пеней.

Согласно представленной обществом в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия декларации по страховым взносам за 2007 год, ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, реестров поступления платежей по страхователям за период с 01.01.2008 по 29.09.2008 у него имеется задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части пенсии в сумме 156 523 рублей 17 копеек и на финансирование накопительной части пенсии в сумме 29 723 рублей 23 копеек.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате указанных сумм страховых взносов фондом 24.07.2008 в адрес общества направлено требование N 60 по состоянию на 19.07.2008 об уплате 193 769 рублей 81 копейки, в том числе: задолженности на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2007 год в сумме 157 726 рублей, начисленные на неё пени в сумме 5 141 рубль 42 копейки, задолженности на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2007 год в сумме 29 961 рубль, начисленные на неё пени в сумме 941 рубль 39 копеек. В требовании обществу предложено погасить имеющуюся недоимку в срок до 06.08.2008.

К установленному в требованиях сроку уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не осуществлена, поэтому фонд обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании в судебном порядке суммы страховых взносов за 2007 год, пеней за неисполнение обязанности по уплате авансовых платежей за третий квартал 2007 года и страховых платежей за четвертый квартал 2007 года .

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества без надлежащего уведомления последнего о времени и месте судебного заседания и отсутствии у него возможности заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 17 сентября 2008 года дело N А74-2065/2008 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14 часов 30 минут 01 октября 2008 года. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения обществом копии определения от 17.09.2008 судом первой инстанции в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 13 часов 45 минут 08.10.2008, о чем была размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

После перерыва судебное заседание продолжено, судом установлено, что определение от 17 сентября 2008 года получено обществом 26.09.2008, что подтверждается почтовым уведомлением N 95982.

С учетом положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом сделан правильный вывод о надлежащем извещении общества и отсутствии оснований для отложения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрено иной порядок их взыскания.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25.1 Федерального закона от 14.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Поэтому задолженность общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и соответствующие пени подлежали взысканию в судебном порядке.

Общество в силу положений статьи 6 Закона N 167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со статьей 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

На основании статьи 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Факт неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и наличие задолженности в размере 156 523 рублей 17 копеек недоимки по страховым взносам на финансирование страховой части пенсии, 29 723 рублей 23 копеек недоимки по страховым взносам на финансирование накопительной части пенсии подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, декларацией по страховым взносам за 2007 год, реестрами поступления платежей по страхователям за период с 01.01.2008 по 29.09.2008.

Статьей 26 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, при этом процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что поскольку обязанность по уплате авансовых платежей по страховым взносам обществом не была исполнена в установленный срок, нарушение сроков уплаты страховых взносов за 2007 год подтверждается выпиской из реестра платежей, расчетом пени, фондом обоснованно начислены обществу 277 рублей 56 копеек пеней за период с 08.12.2007 по 14.07.2008 за просрочку уплаты страховых взносов за третий квартал 2007 года на страховую часть трудовой пенсии, 4611 рублей 62 копейки пеней за период с 23.04.2008 по 14.07.2008 за просрочку уплаты страховых взносов за четвертый квартал 2007 года на страховую часть трудовой пенсии, 896 рублей 39 копеек пеней за период с 23.04.2008 по 14.07.2008 за просрочку уплаты страховых взносов за четвертый квартал 2007 года на накопительную часть трудовой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства представления обществом в налоговый орган или фонд уточненной декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от 01.05.2008, поэтому суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный довод общества о том, что судом первой инстанции при принятии решения не учтен факт представления такой уточненной декларации.

Таким образом, вывод суда об удовлетворении требований фонда о взыскании с общества 192 031 рубля 97 копеек, из них: 156 523 рублей 17 копеек недоимки по страховым взносам за 2007 год на финансирование страховой части пенсии, 29 723 рублей 23 копеек недоимки по страховым взносам за 2007 год на финансирование накопительной части пенсии, сумм пеней соответствует закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций следует возложить на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 октября 2008 года по делу N А74-2065/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

Л.А. Дунаева Г.А. Колесникова