Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 03АП-1924/2007

А69-1321/07-11-03АП-3541/2008

г. Красноярск

19 декабря 2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления принята 19 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычковой О.И.,

судей: Колесниковой Г.А., Первухиной Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тыварыбхоз"

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 14 октября 2008 года по делу N А69-1321/07-11, принятое судьей Ажи В.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тыварыбхоз" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва о признании недействительным решения от 23 мая 2007 года N 115 в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 204 438,0 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 531 602,0 рубля и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 376 097,0 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.07.2007 по делу N А69-1321/07-11 приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Республике Тыва от 23.05.2007 N 115.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 ноября 2007 года в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 ноября 2007 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тыварыбхоз" без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 ноября 2007 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тыварыбхоз" без удовлетворения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва от 23.05.2007 N 115, принятых определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.07.2007 по делу N А69-1321/07-11.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.10.2008 по делу N А69-1321/07-11 обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Республике Тыва от 23.05.2007 N 115 отменены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Тыварыбхоз" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В апелляционной жалобе в качестве правовых оснований для отмены определения общество указало на истребование дела Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, а также на то, что общество о назначении судебного заседания извещено за 7 дней до заседания, а не за 15 дней как предусмотрено статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции руководствовался тем, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 ноября 2007 года вступило в законную силу 26.02.2008, вступление судебного акта в законную силу является правовым основанием для отмены обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными, основанными на правильном применении норм процессуального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело истребовано для пересмотра в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, является несостоятельным.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления или представления к производству выносится определение, которым возбуждается надзорное производство. Копия определения направляется лицу, подавшему заявление или представление.

В определении о принятии заявления или представления к производству может быть указано на истребование дела из арбитражного суда. В этом случае копия определения направляется в арбитражный суд, который должен в пятидневный срок со дня получения копии определения направить истребованное дело в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Согласно материалам дела, на момент вынесения обжалуемого определения об отмене обеспечительных мер копия определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребования дела из арбитражного суда N 8039/08 от 19.08.2008 в Арбитражный суд Республики Тыва не поступила.

Кроме того, из содержания пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры подлежат отмене при вступлении судебного акта в законную силу. Таким образом, при вступлении судебного акта в законную силу обеспечительные меры подлежат отмене в любом случае, независимо от возбуждения надзорного производства Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что общество о назначении судебного заседания извещено за 7 дней до заседания, а не за 15 дней, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арбитражного суда направить копию судебного акта лицам, участвующим в деле, не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, рассмотренное в порядке апелляционного производства дело А69-1321/07-11 возвращено в Арбитражный суд Республики Тыва 29.09.2008, определение о принятии заявления об отмене обеспечительных мер вынесено 07.10.2008, судебное заседание назначено на 14.10.2008.

Учитывая сокращенные сроки рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска, суд первой инстанции направил сторонам телеграммы о назначении судебного заседания на 14.10.2008 за пять рабочих дней. Получение телеграммы о дате, времени и месте проведения судебного заседания обществом подтверждается, что следует из текста апелляционной жалобы.

Ссылка общества на то, что суд первой инстанции не удовлетворил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, является несостоятельной, поскольку отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, в соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие сторон.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 октября 2008 года по делу N А69-1321/07-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи

Г.А. Колесникова Л.Ф. Первухина