Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 03АП-3682/2008

г. Красноярск

22 декабря 2008 г.

Дело N А69-4273/08-3-03АП-3682/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Клюева Вячеслава Борисовича, г. Кызыл Республики Тыва, на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 ноября 2008 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А69-4273/08-3, принятое судьей Донгак Ш.О.,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Клюева Вячеслава Борисовича.

Определением арбитражного суда от 10.11.2008 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 08.12.2008.

Не согласившись с данным судебным актом, Клюев В.Б. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.11.2008 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на тот факт, что им не было получено заявление Федеральной налоговой службы России с прилагаемыми к нему документами, с которым уполномоченный орган обратился в арбитражный суд.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, пояснил, что заявление о признании должника банкротом от 05.11.2008 N 07-20/6776 направлено должнику по месту регистрации Клюева В.Б (п. Каа-Хем, ул. Зеленая, 14) с копиями документов, приложенных к заявлению, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовой квитанцией от 06.11.2008 N 07749, серийный номер 3702483, копия которой приложена к заявлению о признании должника банкротом в соответствии с требованиями статьи 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 66013602135342, N 66013602135335 с отметками о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся документам в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Статьей 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В статье 41 Закона о банкротстве определено, что заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. К заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть приложено решение налогового органа или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. К заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам о признании должника банкротом прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам, по данным уполномоченного органа.

Согласно статье 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

В соответствии со статьей 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает временного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), и дата рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Клюева В.Б. несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что за последним числится задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, неисполненная более 3 месяцев, в общей сумме 2 059 864 рублей 90 копеек, в том числе по налогам - 1 661 815 рублей, пени - 65 319 рублей 98 копеек, штрафам - 197 972 рубля 40 копеек, исполнительским сборам - 134 757 рублей 52 копейки (л.д. 4-6).

В качестве приложения к заявлению указаны, в том числе следующие документы: выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, справка о задолженности по обязательным платежам от 21.09.2008, справка по данным оперативного учета от 22.09.2008 N 3011, решения от 04.09.2008 N 1147, от 11.09.2008 N 1148 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановления от 04.09.2008 N1156, от 11.09.2008 N 1157 о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет имущества налогоплательщика - организации, постановления о возбуждении исполнительного производства N 9304/2680/294/1/2008 от 09.09.2008, N 9304/2744/295/1/2008 от 16.09.2008, реестр постановлений о взыскании за счет имущества от 05.09.2008, список заказных отправлений с документами, поданных в ОПС N 49 от 05.09.2008, список заказных отправлений с документами, поданных в ОПС N 53 от 11.09.2008, документ, подтверждающий направление заявления должнику.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил, что указанные уполномоченным органом документы в качестве приложения к заявлению, подтверждающие задолженность Клюева В.Б. перед бюджетом, в материалах дела имеются (л.д. 7-44).

Кроме того, в материалах дела имеется почтовая квитанция от 06.11.2008 N 02262, подтверждающая факт направления уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом в адрес индивидуального предпринимателя Клюева В.Б. (л.д. 2). При этом оснований для сомнений о ненаправлении уполномоченным органом в адрес должника заявления с приложенными к нему документами у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Таким образом, поскольку уполномоченным органом при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены требования статей 6, 40, 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно на основании статьи 42 вышеназванного закона принял его к производству.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 10 ноября 2008 года по делу N А69-4273/08-3 не имеется.

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений по делам о несостоятельности (банкротстве) государственной пошлиной не облагается, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 ноября 2008 года по делу N А69-4273/08-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Клюеву Вячеславу Борисовичу, г. Кызыл Республики Тыва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по квитанции от 24.11.2008.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.А. Кириллова Л.Е. Споткай