Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 03АП-3349/2008

г. Красноярск

29 декабря 2008 г.

Дело N А33-7644/2008-03АП-3349/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

в отсутвие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", аэропорт "Красноярск" Емельяновского района Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 сентября 2008 года по делу N А33-7644/2008, принятое судьей Шуваевой Е.В. и арбитражными заседателями Борзенко Е.В., Харитоновым В.Н.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" (далее-ООО "Торговый дом "Топливное Обеспечение Аэропортов") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее-ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") о взыскании 4 395 028 рублей 76 копеек вексельной суммы.

Определением от 15 июля 2008 года к рассмотрению делу привлечены арбитражные заседатели Борзенко Е.В. и Харитонов В.Н.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2008 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" удовлетворены. С открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" взыскано 4 395 028 рублей 76 копеек вексельного долга, а также 33 475 рублей 14 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23 сентября 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, отсутствуют доказательства наличия действительности векселя и наличия у истца прав законного векселедержателя.

В соответствии с пунктом 3.22 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Госкомстата России от 3 марта 2003 года N 65-ст, в состав реквизита "подпись" входят наименование должности лица, подписавшего документ и расшифровка подписи (инициалы, фамилия), в спорном же векселе расшифровка подписи лица, подписавшего вексель, и его должности отсутствует.

Простой вексель N 0003739 подписан не генеральным директором векселедателя. Истец ссылался на доверенность от 6 сентября 2007 года N 11/75-07-2687, но ответчиком выдавались доверенности серии "N1.1/7Б_". Представитель ответчика не имел возможности ознакомиться с доверенностью представителя, подписавшего вексель.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутвие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

27 сентября 2007 года векселедателем - открытым акционерным обществом "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" выдан простой вексель N 0003739 (л.д. 9), согласно которому векселедатель обязался уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 4 395 028 рублей 76 копеек и проценты из расчета 0 процентов годовых, без протеста, непосредственно обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топливное обеспечение аэропортов" или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 15 января 2008 года.

Место составления векселя и место его платежа - Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт "Красноярск".

Указывая на то, что вексельный долг ответчиком не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Согласно статье 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе", на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341 (далее - Положение).

В соответствии со статьей 75 Положения простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Представленный истцом подлинный вексель содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя - открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" уплатить указанную в векселе сумму - 4 395 028 рублей 76 копеек.

По наличию обязательных реквизитов предъявленный истцом вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения и не имеет дефектов формы и содержания, в связи с чем ссылки ответчика на ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" признаны судом необоснованными.

Вексель N 0003739 от 27 сентября 2007 года является простым векселем. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топливное обеспечение аэропортов" является законным держателем данного векселя.

Указанный вексель выдан со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15 января 2008 года. В соответствии со статьей 33 Положения переводный вексель может быть выдан сроком во столько-то времени от предъявления.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

В силу статьи 23 Положения переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. Векселедатель может сократить этот последний срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Согласно статье 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, срок для предъявления векселя N 0003739 начинает течь с 15 января 2008 года.

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении, подлинный вексель векселедателю не предъявлялся по причине уклонения его представителей от принятия его к платежу.

Из статьи 53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Исходя из статьи 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как акцептант по переводному векселю.

Согласно статье 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при несовершении последним платежа по векселю в установленный срок.

Статья 42 Положения предусматривает право каждого должника в случае непредъявления векселя к платежу в срок, установленный статьей 38 Положения, внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.

Из смысла указанных норм следует, что непредъявление векселедержателем векселя к платежу основному должнику (векселедателю) в порядке, предусмотренном статьей 34 Положения, не влечет прекращения обязательства по оплате векселя в силу статей 53 и 78 этого Положения. Предъявление настоящего иска следует рассматривать как факт предъявления векселя к оплате.

В материалах дела (отдельный том) имеется оригинал векселя N 0003739, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно сумма вексельного долга взыскана с ответчика.

Доводы ответчика о подписании векселя неизвестным лицом признаны судом необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" положение о простом и переводном векселе требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Истцом в материалы дела представлена доверенность открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 6 сентября 2007 года N 11/75-07-2687 (л.д. 55) на имя Вычужанина В.Б. Указанной доверенностью, оформленной в соответствии с требованиями статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, генеральный директор отрытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" уполномочил Вычужанина В.Б. на подписание векселей. Факт выдачи указанной доверенности ответчик не отрицает. Доказательства подписания векселя иным лицом ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2008 года по делу N А33-7644/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

Т.С. Гурова А.Н. Бабенко