Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 г. N 03АП-3464/2008

г. Красноярск

"11" января 2009 г.

А33-10570/2008-03АП-3464/2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена "23" декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" января 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычковой О.И.

судей: Борисова Г.Н., Первухиной Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.,

при участии представителей:

заявителя - Кузнецова Сергея Михайловича,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю - Чебыкиной А.А. по доверенности от 29.02.2008 N 04-13/03914,

общества с ограниченной ответственностью "Саяны" - Баранникова Е.В. по доверенности от 27.11.2007, Евграшкина А.В. по доверенности от 16.07.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Саяны" Кузнецова Сергея Михайловича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" октября 2008 года по делу N А33-10570/2008, принятое судьей Цыганковой И.Н.,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Саяны" Кузнецов Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю о признании незаконными действий и решений от 11 июля 2008 года N Р14227А, N Р14228 об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, об обязании регистрирующего органа внести новые сведения в реестр и выдать свидетельство.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Саяны".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "21" октября 2008 года по делу N А33-10570/2008 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Кузнецов С.М. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе Кузнецов С.М. ссылается на следующие доводы:

- уступка доли Леонтьевой Н.П. третьему лицу не состоялась и в связи с ее требованием от 31.08.2006 перешла к обществу на основании пунктов 2, 7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью";

- решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-15997/2006 в иске о выплате действительной стоимости доли Леонтьевой Н.П. отказано;

- при оценке правомочности собрания участников, состоявшегося 21.12.2006, суд первой инстанции не применил положения статьи 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 16.4 Устава общества, неправильно применил положения пункта 24 постановления ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14;

- налоговый орган не наделен полномочиями на проведение правовой экспертизы представленных документов, не вправе давать оценку решению общего собрания участников юридического лица;

- у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации изменений, поскольку все необходимые документы были представлены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю и общество с ограниченной ответственностью "Саяны" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании Кузнецов С.М. заявил ходатайство о недопущении к участию в настоящем деле представителей ООО "Саяны" на основании доверенностей, подписанных Леонтьевой Н.П.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.09.2008 директором ООО "Саяны" и участником, имеющим _ долю в уставном капитале, является Леонтьева Н.П.

Кроме того, в материалах дела имеется решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 05.04.2007, оставленное в силе кассационным определением по делу N 33-2702 Б-2, согласно которому Леонтьева Н.П. восстановлена в должности директора ООО "Саяны" с 03.02.2006. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007по делу А33-5596/2007-03АП-743/2007, вступившим в законную силу 30.10.2007, в удовлетворении требования Кузецова С.М. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 27.10.2006 об указании в качестве директора ООО "Саяны" Леонтьевой Н.П. отказано. Следовательно, указанная запись признана арбитражным судом законной.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания считать, что Леонтьева Н.П. не является директором ООО "Саяны" и не уполномочена выдавать доверенности от имени ООО "Саяны".

В судебном заседании Кузнецов С.М. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копий): учредительного договора ТОО "Саяны" от 20.11.1991, решения Совета народных депутатов от 18.12.1991 N 398, выписки из протокола от 30.06.1992, выписок из ЕГРЮЛ от 29.09.2005, 31.07.2006, договора дарения доли от 12.03.2004, решения арбитражного суда по делу N А33-6186/2006, уведомлений от 14.08.2005 и 20.09.2006, требования о выкупе доли от 31.08.2006, договора купли-продажи доли от 01.09.2006, исковое заявление о выкупе действительной стоимости доли от 04.09.2006, кассационной жалобы по делу А33-19453/2006, протокола судебного заседания от 25.04.2008 по делу А33-12639/2007,письма от 09.11.2006. Указанные документы были запрошены судом апелляционной инстанции в судебном заседании 12.12.2008.

Лица, участвующие в деле, против удовлетворения ходатайства не возражали. Суд апелляционной инстанции определил ходатайство удовлетворить, документы приобщить к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Саяны" заявил ходатайство о применении арбитражным судом пункта 24 постановления ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 при оценке решения общего собрания участников ТОО "Саяны" от 29.06.1992.

Суд апелляционной инстанции считает, что это не процессуальное ходатайство, поскольку в силу статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принимать законные решения. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается, в том числе, правильным применением законов и иных нормативных правовых актов.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью "Саяны" зарегистрировано в качестве юридического лица, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022401805997.

Согласно статье 1 Устава ООО "Саяны" в редакции от 02.12.1998, утвержденного протоколом собрания учредителей ТОО "Саяны" N 1 от 27.11.1998, участниками общества являются Кузнецова Людмила Аркадьевна и Леонтьева Наталья Петровна.

Кузнецова Людмила Аркадьевна на основании договора дарения доли в уставном капитале ООО "Саяны" от 12.03.2004 безвозмездно уступила долю в уставном капитале в размере 4 200 руб., что составляет 50% уставного фонда ООО "Саяны", Кузнецову Сергею Михайловичу, а последний принял в дар указанную долю.

Леонтьева Н.П. 28.03.2006 обратилась к участникам общества (Кузнецову СМ., Кузнецовой Л.А.) с просьбой дать согласие на безвозмездную уступку доли в уставном капитале ООО "Саяны" Богачеву О.В. Участники ООО "Саяны" в письменной форме выразили отказ в согласии на уступку доли, принадлежащей Леонтьевой Н.П. третьему лицу - Богачеву О.В. В присутствии свидетелей Жуйкова СП. и Гыркова Н.А. 21.04.2006 составлен акт об отказе Леонтьевой Н.П. в приеме уведомления об отказе в согласии.

Отказ от 23.04.2006 на обращение от 28.03.2006, подписанный участниками ООО "Саяны" - Кузнецовым СМ. и Кузнецовой Л.А., получен Леонтьевой Н.П. 28.04.2008, что подтверждается копией почтового уведомления с отметкой о вручении адресату.

Леонтьева Н.П. 31.08.2006 обратилась к ООО "Саяны" с требованием о выкупе доли в уставном капитале в размере 50 %, номинальной стоимостью 4200 руб. Между Леонтьевой Н.П. и ООО "Саяны" 01.09.2006 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно условиям которого Леонтьева Н.П. передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять от продавца в свою собственность принадлежащую продавцу долю в уставном капитале ООО "Саяны" в размере 50 % уставного капитала ООО "Саяны" номинальной стоимостью 4 200 руб.

Уведомлением от 07.11.2006 Кузнецов СМ. обратился к Леонтьевой Н.П. и Кузнецовой Л.А с предложением созвать и назначить дату внеочередного общего собрания участников общества. Согласно указанному уведомлению в случае отказа в созыве общего собрания или бездействия по созыву Кузнецов СМ., как участник общества, созывает 21.12.2006 внеочередное собрание участников. Указанное уведомление получено Леонтьевой Н.П. 10.11.2006, что подтверждается копией почтовой квитанции N 66001873003934.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Саяны" от 21.12.2006 на собрании участвовал Кузнецов С.М., Леонтьева Н.П. для участия в собрании не явилась, надлежащим образом извещена почтовым уведомлением от 07.11.2006. На собрании с правом совещательного голоса присутствовала директор ООО "Саяны" Кузнецова Л.А.

Согласно протоколу внеочередного собрания участников ООО "Саяны" от 21.12.2006 на собрании приняты решения: об избрании председателем собрания участника ООО "Саяны" Кузнецова СМ., об исключении Леонтьевой Н.П. из числа участников общества, о выплате ей в двухдневный срок действительной стоимости доли, о снятии с Леонтьевой Н.П. обязанностей директора общества, об избрании директором общества Кузнецовой Л.А., о распределении перешедшей к обществу доли (50%) в соответствии с требованиями статьи 12.2. Устава ООО "Саяны", о признании единственным участником ООО "Саяны", обладающим долей, равной 100 % уставного капитала, Кузнецова СМ., об утверждении Устава ООО "Саяны" в новой редакции.

Согласно решению N 2 участника ООО "Саяны" от 15.07.2007 Кузнецовым С.М. приняты решения о расторжении учредительного договора от 27.11.1998, признании Устава ООО "Саяны" от 1998 года недействительным, об утверждении новой редакции Устава ООО "Саяны", с директора Кузнецовой Л.А. сняты полномочия единоличного исполнительного органа (директора), обязанности директора ООО "Саяны" возложены на Кузнецова С.М. Принято решение о регистрации новых учредительных документов ООО "Саяны" в ИФНС N 23 по Красноярскому краю.

Кузнецов С.М. 07.07.2008 обратился в МРИ ФНС России N 23 по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме N Р13001: об адресе (месте нахождения) юридического лица и новом составе участников общества; и заявлением по форме N Р 14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы: о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица и об участниках юридического лица - физических лицах.

Согласно выписке из Единого государственно реестра юридических лиц от 16.09.2008 участниками ООО "Саяны" являются Кузнецова Л.А. и Леонтьева Н.П., директором ООО "Саяны" значится Леонтьева Н.П.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю принято решение N Р 14227А об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов. Принятие указанного решения мотивировано тем, что процедура проведения общего собрания участников ООО "Саяны" противоречит нормам действующего законодательства, собрание проведено с нарушением пункта 16.3 Устава ООО "Саяны" от 02.12.1998. В связи с чем, заявление по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, считается не представленным, поскольку не соответствует действующему законодательству, подписано и представлено неуполномоченным лицом.

Регистрирующим органом принято решение N Р14228А об отказе в государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы в связи с непредставлением для государственной регистрации документов, установленных пунктом 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". По мнению регистрирующего органа, заявление по форме NР 14001 представлено неуполномоченным лицом, в связи с чем заявление считается не представленным в регистрирующий орган.

Считая, что действия налогового органа и решения от 11 июля 2008 года N Р14227А, N Р14228 об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы общества, Кузнецов С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий и решений недействительными и обязании внести новые сведения в реестр и выдать свидетельство.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Из материалов дела усматривается, что Кузнецов С.М. обратился в арбитражный суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю о признании незаконными действий и решений об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и изменений, касающихся сведений о юридическом лице.

Отношения, возникающие, в том числе, в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с частями 1, 2 статьи 17 указанного закона для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Частью 2 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 9 указанного закона заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

При государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться следующие физические лица:

руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

учредитель (учредители) юридического лица при его создании;

руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, в качестве подтверждения полномочий на подписание заявлений о государственной регистрации изменений (формы N Р13001, N Р 14001) Кузнецов С.М представил в регистрирующий орган протокол внеочередного собрания участников ООО "Саяны" от 21.12.2006.

Согласно указанному протоколу на собрании приняты решения: об избрании председателем собрания участника ООО "Саяны" Кузнецова С.М., об исключении Леонтьевой Н.П. из числа участников общества, о выплате ей в двухдневный срок действительной стоимости доли, о снятии с Леонтьевой Н.П. обязанностей директора общества, об избрании директором общества Кузнецовой Л.А., о распределении перешедшей к обществу доли (50%) в соответствии с требованиями статьи 12.2. Устава ООО "Саяны", о признании единственным участником ООО "Саяны", обладающим долей, равной 100 % уставного капитала, Кузнецова СМ., об утверждении Устава ООО "Саяны" в новой редакции.

Оценив представленный протокол на соответствие требованиям действующего законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что протокол внеочередного собрания участников ООО "Саяны" от 21.12.2006 не является документом, подтверждающим полномочия Кузнецова С.М. на подачу заявлений о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице. Кроме того, принятые на собрании 21.12.2006 решения не влекут правовых последствий для общества в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками).

Юридическое лицо, созданное в соответствии с настоящим Кодексом одним учредителем, действует на основании устава, утвержденного этим учредителем.

В силу части 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества. Учредительный договор и устав общества являются учредительными документами общества. Если общество учреждается одним лицом, учредительным документом общества является устав, утвержденный этим лицом. В случае увеличения числа участников общества до двух и более между ними должен быть заключен учредительный договор. Учредители общества избирают (назначают) исполнительные органы общества, а также в случае внесения в уставный капитал общества неденежных вкладов утверждают их денежную оценку.

Согласно частям 1, 2 статьи 12 указанного закона в учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным договором определяются также, в том числе, состав учредителей (участников) общества, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.

Устав общества должен содержать, в том числе, сведения о месте нахождения общества, сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Частью 4 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Согласно статье 13 указанного закона общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений, в том числе, об адресе (месте нахождения) юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что все изменения в учредительных документах юридического лица, а также иные изменения, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, подлежат государственной регистрации. Законодателем установлен трехдневный срок для обращения в регистрирующий орган с соответствующим заявлением. Изменения в учредительных документах юридического лица, не зарегистрированные в государственном реестре, не имеют силы для третьих лиц и не влекут правовых последствий для юридического лица.

Учитывая, что сведения о составе участников общества и о его директоре содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменение состава участников общества и избрание нового директора подлежат обязательной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц. Следовательно, с момента государственной регистрации изменений в учредительных документах общества о составе его участников и новом директоре юридические действия новых участников и директора влекут правовые последствия в отношениях с третьими лицами, в том числе, с регистрирующим органом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Саяны" в сведениях об учредителях юридического лица указаны Кузнецова Л.А. и Леонтьева Н.П. (размер вклада - 4200 рублей у каждого участника). В сведениях о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица, указан директор - Леонтьева Н.П.

В материалах дела имеется решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 05.04.2007, оставленное в силе кассационным определением по делу N 33-2702 Б-2, согласно которому Леонтьева Н.П. восстановлена в должности директора ООО "Саяны" с 03.02.2006. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007по делу А33-5596/2007-03АП-743/2007, вступившим в законную силу 30.10.2007, в удовлетворении требования Кузецова С.М. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 27.10.2006 об указании в качестве директора ООО "Саяны" Леонтьевой Н.П. отказано.

На момент проведения внеочередного общего собрания участников общества от 21.12.2006 сведения об имевших место фактических обстоятельствах - изменение состава участников общества, а именно, передача Кузнецовой Л.А. _ доли в уставном капитале общества Кузнецову С.М. на основании договора дарения от 12.03.2004, обращение Леонтьевой Н.П. к обществу с требованием от 31.08.2006 о выкупе _ доли в уставном капитале и переходе указанной доли к обществу на основании договора купли-продажи от 01.09.2006, а также о назначении директором Кузнецовой Л.А. не были внесены в установленном законом порядке в Единый государственный реестр юридических лиц. Следовательно, указанное собрание проведено неуполномоченными лицами (в силу указанных выше обстоятельств на 21.12.2006 Кузнецов С.М. не являлся участником общества, а Кузнецова Л.А. не являлась директором общества), принятые на нем решения не влекут правовых последствий для третьих лиц, в том числе, для регистрирующего органа.

При таких обстоятельствах, регистрирующий орган обоснованно сделал вывод о том, что у Кузнецова С.М. отсутствуют полномочия на подписание заявлений о государственной регистрации сведений о юридическом лице и правомерно отказал заявителю в государственной регистрации.

При приеме от юридических лиц заявлений о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице и при проверке полномочий заявителя регистрирующий орган исходит из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Исходя из целей и назначения Единого государственного реестра юридических лиц, учитывая, что гражданское законодательство связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа (директора) для третьих лиц с фактом внесения в государственный реестр соответствующих сведений о нем, а также то обстоятельство, что изменения о назначении Кузнецова С.М. на должность директора в установленном порядке не зарегистрированы, основания для признания действий регистрирующего органа незаконными отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы основаны на перечислении обстоятельств, свидетельствующих о фактических изменениях в составе участников общества и избрании нового директора. При этом, в связи с отсутствием государственной регистрации в установленном порядке указанные фактические обстоятельства не приобрели статуса юридических обстоятельств, влекущих правовые последствия для третьих лиц. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Так, заявитель указывает, что при оценке правомочности собрания участников, состоявшегося 21.12.2006, суд первой инстанции не применил положения статьи 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 16.4 Устава общества, неправильно применил положения пункта 24 постановления ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14.

Указанные правовые нормы подлежат применению при наличии документов, подтверждающих фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение.

Согласно абзацу первому статьи 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, а также при распределении прибыли и имущества общества в случае его ликвидации.

Как указывалось выше, сведения о фактических обстоятельствах, свидетельствующих об изменениях в составе участников общества, а именно, об обращении Леонтьевой Н.П. к обществу с требованием от 31.08.2006 о выкупе _ доли в уставном капитале и переходе указанной доли к обществу на основании договора купли-продажи от 01.09.2006, не были внесены в установленном законом порядке в Единый государственный реестр юридических лиц. Следовательно, факт перехода доли Леонтьевой Н.П. к обществу не имеет юридического значения для третьих лиц и не влечет правовых последствий. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания факта перехода доли к обществу имеющим юридическое значение и применения положений статьи 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при оценке правомочности собрания участников.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2008 года по делу N А33-10570/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи

Г.Н. Борисов Л.Ф. Первухина