Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 г. N 03АП-3397/2008

г. Красноярск

"11" января 2009 г.

Дело N А33-6700/2008-03АП-3397/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "30" декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" января 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "НортТрансСервис" (истца) - Погодаева Е.В., представителя по доверенности от 27 мая 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "НортТрансСервис" (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" сентября 2008 года по делу N А33-6700/2008, принятое судьей Юрченковой Р.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НортТрансСервис" (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВК" (далее также ответчик) о взыскании 182 550 руб. 01 коп. задолженности по договору от 16 октября 2007 года N 012 "О предоставлении транспортно экспедиционных услуг".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью истцом возникновения у ответчика обязанности оплатить услуги. С общества с ограниченной ответственностью "НортТрансСервис" взыскано в доход федерального бюджета 17 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "НортТрансСервис" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2008 года по делу N А33-6700/2008 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца обжалуемое им решение незаконно, изложенные в нем выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В материалы дела истцом представлены доказательства существования между сторонами договорных отношений - договор N 012 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, а также доказательства оказания услуг истцом - акты выполненных работ. Из буквального толкования пунктов 3.1 и 4.1 договора следует, что пункт 3.1 договора касается порядка приёма-сдачи груза от грузоотправителя грузополучателя, а пункт 4.1 касается порядка осуществления расчетов между сторонами. В соответствии с указанными пунктами договора расчёт осуществляется путем оплаты ответчиком выставленных счетов в течение двух банковских дней с момента их получения, при этом у истца отсутствует обязанность представлять ответчику товаросопроводительные документы. Кроме того, истец не может представить данные документы, поскольку они не являются для него первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НортТрансСервис" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30 декабря 2008 года.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, отзыв на апелляционную жалобу от указанного лица суду не поступал. Уведомлением о вручении почтового отправления N 66013602140636 подтверждается надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью "СВК" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

16 октября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью "НортТрансСервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СВК" (заказчик) подписан договор N 012 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг (л.д. 8), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов (товара) заказчика, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с тарифами, установленными настоящим договором (Приложение 2).

В пункте 2.1.6 исполнитель обязался предоставлять заказчику полный пакет документов по выполненным рейсам за отчетный период.

Согласно пункту 3.1. договора товарно-транспортная накладная установленного образца и путевой лист являются основными приемо-сдаточными и перевозочными документами, по которым производятся прием и перевозка груза, а также сдача его грузополучателю. Путевой лист предъявляется водителем заказчику (грузоотправителю) вместе с документом, удостоверяющим личность водителя.

Пунктом 2.2.5. договора установлена обязанность заказчика оплатить услуги, осуществленные исполнителем по данному договору по установленным тарифам (Приложение 2) в порядке, определенном разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты между сторонами по договору производятся в безналичном порядке, путем оплаты заказчиком выставленных исполнителем счетов в течение 2 (двух) банковских дней с момента их получения.

В силу пункта 4.2 договора основанием для выставления счета, счета-фактуры исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные соответствующими документами, предоставляемыми одновременно со счетом, счетом-фактурой.

В доказательства оказания услуг истцом представлены в материалы дела акты оказания услуг на общую сумму 182 550 руб. 01 коп., в том числе N 00000466 от 19 декабря 2007 года на сумму 40 000 руб. 01 коп.; N 00000468 от 21 декабря 2007 года на сумму 20 000 руб.; N 00000401 от 4 декабря 2007 года на сумму 1 650 руб. 01 коп.; N 00000398 от 28 ноября 2007 года на сумму 25 000 руб.; N 00000399 от 28 ноября 2007 года на сумму 5 900 руб.; N 00000400 от 30 ноября 2007 года (л.д. 13-18). В качестве оказанных услуг в актах названо организация перевозки груза по маршруту и простой транспортного средства на разгрузке. Расшифровка росписи лица, подписавшего акты от имени ответчика, отсутствует.

За оказанные услуги истец выставил к оплате ответчику счета от 20 декабря 2007 года N 470 к оплате 2 510 руб. 73 коп.; от 21 декабря 2007 года N 472 к оплате 30 000 руб.; от 19 декабря 2007 года N 446 к оплате 16 000 руб.; от 9 ноября 2007 года N 378 к оплате 2 016 руб. 66 коп.; от 7 ноября 2007 года N 377 к оплате 800 руб.; от 6 ноября 2007 года N 358 к оплате 20 000 руб.; от 29 ноября 2007 года N 354 к оплате 2 500 руб.; от 26 октября 2007 года N 353 к оплате 13 000 руб.; от 22 октября 2007 года N 334 к оплате 15 000 руб. 01 коп.; от 17 октября 2007 года N 324 к оплате 2 400 руб.; от 16 октября 2007 года N 323 к оплате 70 000 руб. (л.д.64-74).

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачены оказанные истцом по договору от 16 октября 2007 года N 012 услуги, истец обратился арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью "НортТрансСервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СВК" (заказчик) подписан договор N 012 о предоставлении транспортно экспедиционных услуг, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов (товара) заказчика, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с тарифами, установленными настоящим договором (Приложение 2).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции, отношения по которому регламентируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с частью 2 названной выше статьи правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В подтверждение наличия у ответчика заложенности по договору от 16 октября 2007 года N 012 истец представил суду выставленные к оплате ответчику счета и акты оказания услуг на общую сумму 182 550 руб. 01 коп.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом факта возникновения у ответчика перед ним задолженности по названному выше договору и её размера в виду следующего.

В силу части 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 1 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" устанавливает, что данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Пунктом 2.2.5. договора установлена обязанность заказчика оплатить услуги, осуществленные исполнителем по данному договору по установленным тарифам (Приложение 2) в порядке, определенном разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты между сторонами по договору производятся в безналичном порядке, путем оплаты заказчиком выставленных исполнителем счетов в течение 2 (двух) банковских дней с момента их получения.

В силу пункта 4.2 договора основанием для выставления счета, счета-фактуры исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные соответствующими документами, предоставляемыми одновременно со счетом, счетом-фактурой.

Согласно пункту 3.1. договора товарно-транспортная накладная установленного образца и путевой лист являются основными приемо-сдаточными и перевозочными документами, по которым производятся прием и перевозка груза, а также сдача его грузополучателю. Путевой лист предъявляется водителем заказчику (грузоотправителю) вместе с документом, удостоверяющим личность водителя.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования слов и выражений, использованных сторонами в пунктах 3.1 и 4.2 договора, и толкования данных пунктов договора в их взаимосвязи следует, что основанием для выставление истцом счета ответчику является подтвержденный документами факт выполнения перевозки, при этом товарно-транспортная накладная установленного образца и путевой лист являются основными приемо-сдаточными и перевозочными документами.

Следовательно, по условиям заключенного сторонами договора от 16 октября 2007 года N 012 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг основанием для выставления счета обществу с ограниченной ответственностью "СВК" являлись товарно-транспортная накладная установленного образца и путевой лист.

Толкование указанных выше пунктов договора, предложенное истцом в апелляционной жалобе, по мнению суда апелляционной инстанции, не соответствует смыслу договора

В представленных суду актах об оказании услуг в качестве оказанных услуг названо организация перевозки груза по маршруту и простой транспортного средства на разгрузке, ссылка на договор от 16 октября 2007 года N 012 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг в них отсутствует. В связи с указанным, суду апелляционной инстанции не представляется возможным установить, что данные акты были подписаны именно в связи с исполнением сторонами договора от 16 октября 2007 года N 012. Кроме того, расшифровка росписи лица, подписавшего акты от имени ответчика, отсутствует.

Акт взаимных расчетов по состоянию на 21 марта 2008 года (л.д. 19), составленный обществом с ограниченной ответственностью "НортТрансСервис", обществом с ограниченной ответственностью "СВК" не подписан.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции предлагал истцу представить дополнительно первичные документы, указанные в пункте 3.1 договора, данные документы представлены не были. Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НортТрансСервис" не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о невозможности представить иные документы, кроме счетов и актов об оказании услуг, в виду того, что данные документы не являются документами бухгалтерского учета. Возникшие между истцом и ответчиком отношения являются гражданско-правовыми и основаны на заключенном сторонами договоре. Согласно частям 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в определении его условий. Заключенным сторонами договором был определен перечень документов, подтверждающих факт оказания услуг. В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен был исполнять данные условия договора независимо от того, являются ли данные документы документами бухгалтерского учета либо нет.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняется по основаниям, предусмотренным настоящим постановлением.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на общество с ограниченной ответственностью "НортТрансСервис".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" сентября 2008 года по делу N А33-6700/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

Л.Е. Споткай И.А. Хасанова