Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 г. N 03АП-3219/2008

г. Красноярск

11 января 2009 г.

Дело N А69-1542/04-10-03АП-3666/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Давыдова Андрея Ахтямовича, г. Красноярск, на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 02 сентября 2008 года о процессуальном правопреемстве и об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А69-1542/04-10, принятое судьей Донгак О.Ш.,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Тувкоммунэнерго" (ГУП) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Центральной кожуунной больнице п. Каа-Хем о взыскании с учетом уточнения задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 21 315 рублей 94 копеек.

Решением арбитражного суда от 18.10.2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Выдан исполнительный лист от 14.12.2004 N 1648 (л.д. 57).

Определением арбитражного суда от 27.04.2006 конкурсному управляющему ГУП "Тувкоммунэнерго" Суртаеву Н.Х выдан дубликат исполнительного листа от 14.12.2004 по делу N А69-1542/04-10 на взыскание 21 315 рублей 94 копеек (л.д. 82-84, 86).

22 августа 2007 года Давыдов Андрей Ахтямович обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о замене по исполнительному листу прежнего взыскателя - ГУП "Тувкоммунэнерго" на нового - Давыдова А.А. (л.д. 89-90).

Определением арбитражного суда от 04.10.2007 года заявление Давыдова А.А. о проведении процессуального правопреемства удовлетворено, произведена замена взыскателя - ГУП "Тувкоммунэнерго" по исполнительному листу N 1648, выданному 14.12.2004 Арбитражным судом Республики Тыва по делу N А69-1542/04-10, на правопреемника - Давыдова Андрея Ахтямовича (л.д. 167-169).

04 февраля 2008 года Давыдов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А69-1542/04-10 о взыскании с должника - Центральной кожуунной больницы задолженности в сумме 21 315 рублей 94 копеек и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа (л.д. 174).

Определением арбитражного суда от 05.03.2008 Давыдову А.А. выдан дубликат исполнительного листа от 14.12.2004 N 1648 на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18.10.2004 о взыскании с Центральной кожуунной больницы задолженности в сумме 21 315 рублей 94 копеек. Восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа от 14.12.2004 N 1648 к исполнению. Давыдову А.А. (взыскателю) 19.03.2008 выдан дубликат исполнительного листа N 010729 (л.д. 188-190).

13 августа 2008 года Давыдов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене должника "Центральная кожуунная больница" п. Каа-Хем на его правопреемника - муниципальное учреждение здравоохранения Кызылская центральная кожуунная больница и о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А69-1542/04-10 (л.д. 192-193).

Определением арбитражного суда от 02.09.2008 произведена замена должника - "Центральная кожуунная больница" п. Каа-Хем на его процессуального правопреемника - муниципальное учреждение здравоохранения "Кызылская центральная кожуунная больница". В восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано (л.д. 220-222).

Не согласившись с данным судебным актом, Давыдов А.А. (взыскатель) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда в части отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы пояснил, что в дубликате исполнительного листа, выданного взыскателю 19.03.2008, было указано наименование должника, не соответствующее сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ. При данных обстоятельствах взыскатель не мог в установленный срок предъявить полученный дубликат исполнительного листа по делу N А69-1542/04-10 к исполнению. В случае предъявления данного исполнительного документа к исполнению он был бы возвращен в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, для подачи в суд заявления о замене должника потребовалось дополнительное время для получения из регистрирующего органа документов, подтверждающих изменение наименования ответчика (должника).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 66013602133737, N 66013602133744, N 66013602133751 с отметками о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие вышеназванных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

21 ноября 2007 года и 18 декабря 2007 года Давыдов А.А. обратился в Отделение федерального казначейства по Кызылскому району с письмами, в которых просил сообщить о принятых действиях по взысканию с должника - Центральной кожуунной больницы п. Каа-Хем задолженности в сумме 21 315 рублей 94 копеек по исполнительному листу N 004161, выданному Арбитражным судом Республики Тыва по делу N А69-1542/04-10, и предъявленному к исполнению с соответствующим заявлением об обращении взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных организаций (л.д. 200-201).

Письмом от 05.02.2008 N 37 Отделение по Кызылскому району Управления федерального казначейства по Республики Тыва сообщило, что исполнительный лист N 4161 по делу N А69-1542/04-10 возвращен взыскателю без исполнения согласно статье 242.1 пункта 3 Бюджетного кодекса Российской Федерации 23.01.2008 (л.д. 202).

Согласно постановлению председателя администрации Кызылского кожууна от 30.05.2006 N 289 в Устав Центральной кожуунной больницы внесены изменения, в том числе в официальное наименование учреждения. Полное наименование учреждения изложено следующим образом: муниципальное учреждение здравоохранения Кызылская центральная кожуунная больница (л.д. 203).

Поскольку наименование должника, изложенное в исполнительном листе, не соответствует действительности, в связи с чем исполнение решения суда невозможно, Давыдов А.А. (взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о замене должника и восстановлении срока дя предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку из представленных взыскателем документов (постановления председателя администрации Кызылского кожууна от 30.05.2006 N 289, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2008) следует, что наименование должника - Центральная кожуунная больница п. Каа-Хем изменено на муниципальное учреждение здравоохранения Кызылская центральная кожуунная больница, арбитражный суд первой инстанции правомерно произвел процессуальное правопреемство и заменил должника - Центральная кожуунная больница п. Каа-Хем на муниципальное учреждение здравоохранения Кызылская центральная кожуунная больница.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с отказом суда первой инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции, согласно следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 05.03.2008 восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа от 14.12.2004 N 1648; Давыдову А.А. выдан дубликат исполнительного листа от 14.12.2004 N 1648, который им получен 24.03.2008, что подтверждается отметкой о его вручении лично Давыдову А.А. на почтовом уведомлении N 66700099247503 (л.д. 189). Давыдов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению 18.08.2008, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Республики Тыва на первом листе заявления Давыдова А.А. (л.д. 192).

Таким образом, взыскателем пропущен установленный трехмесячный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Арбитражный апелляционный суд считает, что поскольку Давыдовым А.А. (взыскателем) не представлены в суд доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению до 18.08.2008 либо частичного его исполнения должником, а также учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не мотивировано с указанием уважительности причин пропуска указанного срока, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления в части восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Довод апелляционной жалобы о том, что в дубликате исполнительного листа, выданного взыскателю 19.03.2008, было указано наименование должника, не соответствующее сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, при данных обстоятельствах взыскатель не мог в установленный срок предъявить полученный дубликат исполнительного листа по делу N А69-1542/04-10 к исполнению, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку как следует из заявления Давыдова А.А. о замене ответчика и о восстановлении пропущенного срока, об изменении наименования организации должника взыскателю стало известно 05.02.2008 из ответного письма N 37 Отделения по Кызылскому району Управления федерального казначейства по Республики Тыва (л.д. 202). Кроме того, указанная взыскателем причина не могла являться препятствием для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 02 сентября 2008 года по делу N А69-1542/04-10 не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании определений о процессуальном правопреемстве, об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 02 сентября 2008 года по делу N А69-1542/04-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Давыдову Андрею Ахтямовичу, г. Красноярск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по квитанции от 16.10.2008.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Л.Е. Споткай И.А. Хасанова