Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 03АП-987/2007

А33-10408/2007-03АП-3510/2008

г. Красноярск

23 января 2009 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станько О.П.,

при участии:

от истца Беспаловой Л.Н. - представителя по доверенности от 28 октября 2008 года,

от ООО "Тайга Тимбе Индастрис-Красноярск": Романовой И.И. - представителя по доверенности от 20 января 2009 года N 046,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Тайга Тимбе Индастрис-Красноярск", г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 30 сентября 2008 года по делу N А33-10408/2007, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

краевое государственное учреждение "Северо-Енисейский лесхоз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тайга Тимбе Индастрис, Северо-Енисейск" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды участков лесного фонда от 23 марта 2005 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тайга Тимбе Индастрис - Красноярск" (далее - ООО "Тайга Тимбе Индастрис-Красноярск"), производство по делу N А33-10408/2007 приостановлено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2007 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2007 года о приостановлении производства по делу А33-10408/2007 отменено.

Определением от 18 декабря 2007 года заявленные исковые требования оставлены без рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2007 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2008 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 года по делу N А33-10408/2007 оставлено без изменений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство лесной отрасли Администрации Красноярского края (далее - агентство).

Определением суд от 15 августа 2008 года судом произведена замена истца - краевого государственного учреждения "Северо-Енисейский лесхоз" на правопреемника - краевое государственное бюджетное учреждение "Северо-Енисейское лесничество" (далее также - истец).

Решением суда от 30 сентября 2008 года иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Тайга Тимбе Индастрис-Красноярск" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2008 года отменить, производство по делу прекратить.

По мнению ООО "Тайга Тимбе Индастрис-Красноярск", решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- лесхоз не наделен полномочиями требовать досрочного расторжения договора аренды, поскольку данное право принадлежит агентству;

- произведя замену истца в процессе в связи с реорганизацией КГУ "Северо-Енисейский лесхоз", суд первой инстанции не исследовал, как правовой статус нового истца, так и вопрос о возможности подавать исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате. Истцом таких доказательств в материалы дела не представлены.

Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя следующим:

- до приведения заключенного договора аренды в соответствие с лесным законодательством Российской Федерации, продолжают действовать правоотношения между КГУ "Северо-Енисейский лесхоз" (в настоящее время - КГУ "Северо-Енисейское лесничество) и ООО "Тайга Тимбе Индастрис, Северо-Енисейск", а сторона по договору вправе обратиться в суд с любыми требованиями, вытекающими из данного договора, в том числе с требованием о взыскании арендной платы;

- исковое заявление по настоящему делу подписано уполномоченным лицом - Жираковым А.В.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы.

Ответчик и Агентство лесной отрасли Администрации Красноярского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением от 22 декабря 2006 года N 07-2036р Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю ФГУ "СевероЕнисейский лесхоз" переименовано в КГУ "Северо-Енисейский лесхоз" и передано в собственность Красноярского края.

В силу пункта 1.3. Устава КГУ "Северо-Енисейский лесхоз" учредителем последнего является Агентство лесной отрасли Администрации Красноярского края (л.д.48-59, том N 1).

ФГУ "Северо-Енисейский лесхоз" (арендодатель) и ООО "Тайга Тимбе Индастрис, Северо-Енисейск" (арендатор) на основании протокола о результатах лесного конкурса на право аренды участков лесного фонда от 25 февраля 2005 года N 6 (л.д.29, 18-19, том N1), заключили договор от 23 марта 2005 года на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины (л.д.8-17, том N1).

Согласно пункту 2.1 договора арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает участок лесного фонда в аренду для заготовки древесины сроком на 49 лет.

N

Вид пользования лесным фондом

наименование лесничества

N квартала,

выдела

Площадь

га

Ежегодный объем

пользования, тыскбм.

1.

Заготовка древесины

Пит-Городокского лесничества ФГУ "Северо-енисейский лесхоз"

160-162, 163 (часть)- 165 (часть), 166-169, 178-184,185 часть), 186 (часть), 187-193, 194 (часть), 195 (часть), 196, 198 (часть), 199 (часть), 200-205, 206 (часть), 207 (часть), 208-210, 211-213, 214 (часть), 215, 216 (часть) -219 (часть),

220, 221, 222 (часть), 223 (часть), 224-226, 227 - 233, 234 (часть), 235 (часть), 236-238, 239 (часть), 240-245, 246 (часть), 247-249, 250 (часть), 251 (часть), 252, 253, 254 (часть), 255 (часть), 256-260, 261 (часть), 262-264, 265 (часть) -267 (часть), 268, 269 (часть), 270 (часть), 271-21'4 (часть), 275 (часть), 276, 277 (часть), 278-281, 282 (часть), 283-286, 287 (часть), 288-290,

291 (часть), 292 (часть), 293 (часть), 296 (часть)

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет размера арендной платы осуществляется ежегодно за всю расчетную лесосеку арендуемого участка лесного фонда (с учетом предоставленных льгот), независимо от фактического ее использования исходя из минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.02.2001 N 127, с дополнительным коэффициентом 1,5% в соответствии со статьями 17, 30 Федерального закона от 23.12.2004 N 173-ФЗ "О федеральном бюджете на 2005 год".

Пунктом 5.3 договора определены сроки внесения платежей: 15 февраля - 15 %; 15 марта - 10 %; 15 апреля - 10 %; 15 июня -10 %; 15 июля -10 %; 15 сентября - 15 %; 15 - ноября - 15%; 15 декабря -15%.

Согласно пункту 5.4 договора первый платеж вноситься не позднее 15 сентября 2005 года в размере 35 %.

В пункте 6.2.3 договора установлено, что систематическое или более трех месяцев в течение года невнесение арендатором платежей за пользование лесным фондом является основанием для прекращения договора в одностороннем порядке.

Срок действия договора на аренду участков лесного фонда установлен пунктом 9 договора 49 лет со дня государственной регистрации в регистрационной палате.

07 апреля 2005 года договор от 23 марта 2005 года зарегистрирован Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам, Северный отдел за N 24-24-24/001/2005-286.

Протоколом 25 февраля 2005 года N 6 о результатах лесного конкурса на право аренды участка лесного фонда стороны определили размер арендной платы за 2005 год по условиям лесного конкурса - 5857,8 тыс. руб. (л.д. 29, 18-19, том N1).

По акту передачи от 23 марта 2005 года арендодатель передал, а арендатор принял участки лесного фонда на период с 2005 года по 2054 год (л.д.30, том N 1).

Платежными поручениями (от 15 июня 2005 года N 3 (л.д.31, том N1), от 25 июля 2005 года N 5 (л.д.32), от 11 июля 2005 года N 6 (л.д.33, том N1), от 28 сентября 2005 года N 30 (л.д.34, том N1), от 28 сентября 2005 года N 31 (л.д.35, том N1), от 14 ноября 2005 года N 75 (л.д.36, том N1), от 14 ноября 2005 года N 76 (л.д.37, том N1), от 12 декабря 2005 года N 26 (л.д.38, том N1), от 12 декабря 2005 года N 27 (л.д.39, том N1), арендатор частично исполнил обязательства по внесению арендной платы.

Истец обратился к ответчику с уведомлением от 01 марта 2007 года N 4 о нарушении сроков внесения платежей за пользование лесным фондом и неполном расчете с бюджетом (л.д.40, том N1), с требованием о погашении задолженности в срок до 01 апреля 2007 года с указанием того, что в случае непогашения задолженности по арендной плате в указанный срок договор аренды будет расторгнут в судебном порядке. Данное уведомление направлено истцом в адрес ответчика 05 марта 2007 года, что подтверждается почтовой квитанцией N 00849 (л.д.65, том N1).

Письмом от 19 марта 2007 года N 80 истец уведомил ответчика об обращении в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате, также обратился с предложением переоформить договор аренды участка лесного фонда с учетом Федерального закона от 14 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введение в действие лесного кодекса Российской Федерации" (л.д.41, том N1).

Истец письмом от 05 апреля 2007 года N 113 обратился к Агентству лесной отрасли Администрации Красноярского края с просьбой расторгнуть договор аренды с ООО "Тайга Тимбе Индастрис, Северо-Енисейск" (л.д.42, том N1).

Агентство лесной отрасли Администрации Красноярского края обратилось к ответчику с уведомлением от 14 мая 2007 года N 20/Л-485 о необходимости погашения задолженности, которая по состоянию на 01 мая 2007 года составляет 4 197, 9 тыс. рублей и предупреждением о том, что в случае непогашения задолженности в месячный срок договор аренды будет расторгнут в соответствии с действующим законодательством (л.д.44, том N1).

Агентством лесной отрасли Администрации Красноярского края издан приказ N 103-Р от 14.06.2007г. (л.д. 45 том 1), которым и.о. директора КГУ "Северо-Енисейский лесхоз" Жиракову А.В. поручено оформить и направить в арбитражный суд исковое заявление для расторжения договора аренды от 23 марта 2005 года с ООО "Тайга Тимбе Индастрис, Северо-Енисейск" в связи с нарушением и неисполнением арендатором условий договора аренды.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика по арендной плате за 2006-2007 гг. составила 5 274 779 руб., из них: 4 049 265 руб. в федеральный бюджет, 1 225 514 руб. в краевой бюджет.

Поскольку ответчик не погасил задолженность по арендной плате, истец на основании приказа Агентства лесной отрасли Администрации Красноярского края от 14 июня 2007 года N 103-р обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском о расторжении договора от 23 марта 2005 года на аренду участков лесного фонда, заключенный между ФГУ "Северо-Енисейский лесхоз" и ООО "Тайга Тимбе Индастрис, Северо-Енисейск".

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела видно, что между сторонами заключен договор аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор, обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела видно, что задолженность ответчика по арендной плате за 2006-2007гг. составила 5 274 779 руб. из которых: 4 049 265 руб. в федеральный бюджет, 1 225 514 руб. в краевой бюджет.

Пунктом 6.2.3 договора предусмотрено, что систематическое или более трех месяцев в течение года невнесения арендатором платежей за пользование лесным фондом является основанием для прекращения договора в одностороннем порядке.

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации нарушение обязательств по уплате арендных платежей является существенным нарушением договора (п.п. 25-28 Информационного письма ВАС Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной" от 11 января 2002 года N 66).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно данной норме арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из материалов дела видно, что истец неоднократно уведомлял ответчика о наличии у него долга по арендным платежам, также ответчик был предупрежден о возможности обращения истца в суд с требованием о расторжении заключенного между сторонами договора аренды участка лесного фонда.

Факт соблюдения истцом требования статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации был предметом рассмотрения Третьего арбитражного апелляционного суда, Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по настоящему делу.

Доказательства, подтверждающие внесение ответчиком арендных платежей в материалах дела отсутствуют.

Как видно из материалов дела, требование арендодателя (истца) о расторжении договора заявлено им после предварительного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что требования истца о расторжении договора аренды подлежат удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что лесхоз не наделен полномочиями требовать досрочного расторжения договора аренды, поскольку данное право принадлежит агентству, суд апелляционной инстанции признает необоснованным, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 04 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О ведении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным Кодексом Российской Федерации до 01 января 2009 года.

При приведении договоров аренды и безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие Лесному кодексу Российской Федерации вносятся изменения, в том числе: в отношении сторон договора. Так, в качестве арендодателя выступает уполномоченный орган по управлению лесным хозяйством субъекта Российской Федерации или определенная им организация.

Порядок приведения договора аренды участка лесного фонда в соответствии с настоящим кодексом утвержден приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04 октября 2007 года N 258.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с предложением переоформить договора аренды участка лесного фонда с учетом Федерального закона от 14 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введение в действие лесного кодекса Российской Федерации" (письмо от 19 марта 2007 года N 80). Однако данное предложение было проигнорировано ответчиком, договор аренды лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации не приведен.

Таким образом, до приведения заключенного договора аренды в соответствии с лесным законодательством продолжают действовать правоотношения между КГУ "Северо-Енисейский лесхоз" (в настоящее время краевое государственное бюджетное учреждение "Северо-Енисейское лесничество") и ООО "Тайга Тимбе Индастрис, Северо-Енисейск".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ООО "Тайга Тимбе Индастрис-Красноярск", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2008 года по делу N А33-10408/2007.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на общество с ограниченной ответственностью "Тайга Тимбе Индастрис-Красноярск".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2008 года по делу N А33-10408/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи

А.Н. Бабенко Т.С. Гурова