Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 г. N 03АП-3695/2008

А33-15742/2008-03АП- 86/2009

г. Красноярск

27 января 2009 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 26 января 2009 года. В полном объеме постановление изготовлено 27 января 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Первухиной Л.Ф.

судей: Борисова Г.Н., Дунаевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Позитив"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2008 года о приостановлении производства по делу N А33-15742/2008, принятое судьей Е.А. Куликовской по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Позитив" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 17 по Красноярскому краю о признании недействительным решения N 4022 от 10.11.2008 в части,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Тимакова И.Ю., представителя по доверенности от 18.11.2008,

налогового органа: Назаровой И.Н. - представителя по доверенности от 02.10.2008 N 03-09/10983,

при ведении протокола настоящего судебного заседания секретарем судебного заседания И.П. Скрипниковой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Позитив" (далее по тексту - заявитель или общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю о признании недействительным решения N 4022 от 10.11.2008 в части предъявления ко взысканию 1 160 729,18 руб., в том числе:

- 936 454,54 руб. налога на прибыль;

- 94 539,04 руб. пени по налогу на прибыль организаций;

- 129 735,60 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.11.2008 заявление общества принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2008 года производство по делу N А33-15742/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-13424/2008.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, мотивируя тем, что решение по делу N А33-13424/2008 не будет иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела о признании недействительным решения налоговой инспекции N 4022 от 10.11.2008.

До начала исследования доказательств представитель инспекции обратился к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела отзыва от 26.01.2009 и определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2008 по делу N А33-13424/2008.

Руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство, данные документы приобщены к материалам дела.

По указанным в отзыве основаниям налоговый орган не согласился с доводами апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 147 Кодекса производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. О приостановлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

В настоящем деле оспаривается решение налогового органа N 4022 от 10.11.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в части предъявления к взысканию 1 160 729,18 руб.

Следовательно, предметом рассмотрения в настоящем деле является законность решения налогового органа N 4022 от 10.11.2008, порядок и основания вынесения которого предусмотрены статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, суд апелляционной инстанции установил, что в производстве арбитражного суда Красноярского края находится дело N А33-13424/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Позитив" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю о признании недействительным решения N 20 от 30.09.2008 в части предъявления ко взысканию 1 160 729,18 руб. налога на прибыль организаций, пени, штрафа.

Из пунктов 1, 2, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что основанием вынесения решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налога после истечения срока, установленного в требовании.

Основанием вынесения оспариваемого в настоящем деле решения налоговой инспекции N 4022 от 10.11.2008 явилось неисполнение требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 1357, вынесенного на основании решения N 20 от 30.09.2008 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 3 17 по Красноярскому краю, законность и обоснованность которого подлежит проверке в рамках дела N А33-13424/2008.

Следовательно, вынесение решения налогового органа N 4022 от 10.11.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках связано с процедурой принудительного исполнения решения инспекции N 20 от 30.09.2008 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела NА33-13424/2008, могут иметь значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку в случае признания недействительным решения налогового органа N 20 от 30.09.2008 (полностью или в части) не будет оснований для исполнения решения инспекции N 4022 от 10.11.2008 (полностью или в части).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-13424/2008.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 15.12.2008 судом первой инстанции не допущено, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2008 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2008 года по делу N А33-15742/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи

Г.Н. Борисов Л.А. Дунаева