Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2006 г. N КГ-А40/5951-06 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт об отказе в иске, то ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2006 г. N КГ-А40/5951-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2006 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2002 года с Общества с ограниченной ответственностью "Грата" (покупатель) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Грата и К" (поставщик) взыскано 275 570 руб. 40 коп., составляющих стоимость излишне оплаченного товара, поставленного по договору от 3 июня 1999 года N 92.

Судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по Южному административному округу Главного управления Министерства юстиции РФ по городу Москве Д. 9 августа 2002 года было возбуждено исполнительное производство по другому делу N А40-9599/02-25-62 о взыскании с ООО "Грата" в пользу ООО "Грата и К" 193 288 руб. 93 коп., и 5 сентября 2002 года возбуждено исполнительное производство по данному делу N А40-18360/02-22-146 о взыскании с ООО "Грата и К" в пользу ООО "Грата" 282 681 руб. 80 коп. Постановлением от 5 сентября 2002 года произведен зачет долга в сумме 193 228 руб. 93 коп., подлежащей взысканию с ООО "Грата" в пользу ООО "Грата и К".

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2002 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2003 года, решение суда первой инстанции от 16 июля 2002 года отменено, в иске ООО "Грата" к ООО "Грата и К" отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 6 февраля 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 6 апреля 2006 года, удовлетворено заявление ООО "Грата и К" о повороте исполнения решения по данному делу, с ООО "Грата" в пользу ООО "Грата и К" взыскано 193 228 руб. 93 коп., зачтенных судебным приставом Д. на основании постановления от 5 сентября 2002 года.

ООО "Грата" обратилось с кассационной жалобой, просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суд при вынесении судебных актов нарушил статью 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не учел, что исполнительный лист N 278929 находится в материалах дела и его исполнение судебным приставом-исполнителем не производилось.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Грата" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ООО "Грата и К" возражал против удовлетворения жалобы, обратил внимание суда на то, что исполнительный лист N 278929 содержит ошибочный адрес ООО "Грата" и ООО Грата и К", поэтому не может быть исполнен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и постановления.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом, что решением по данному делу с ООО "Грата и К" взыскано в пользу ООО "Грата" 275 570 руб. 40 коп., составляющих стоимости излишне оплаченного товара, поставленного по договору от 3 июня 1999 года N 92, и выдан исполнительный лист. В то же время постановлением от 5 сентября 2002 года судебный пристав-исполнитель произвел зачет в размере 193 228 руб. 93 коп., подлежащих взысканию с ООО "Грата" в пользу ООО "Грата и К" на основании исполнительного производства по другому делу N А40-9599/02-25-62.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2002 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2003 года, решение суда первой инстанции от 16 июля 2002 года отменено, в иске ООО "Грата" к ООО "Грата и К" отказано.

Частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Суд правильно применил нормы статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильно удовлетворил заявление о повороте исполнения решения от 16 июля 2002 года.

Суд правомерно отверг доводы заявителя о непредъявлении к исполнению исполнительного листа N 278928, поскольку материалами дела подтвержден факт опечатки в этом исполнительном листе, а также то, что взыскание спорной суммы производилось по иному исполнительному листу. Заявитель жалобы не представил иных доказательств неисполнения решения от 16 июля 2002 года.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 6 февраля 2006 года по делу N А40-18360/02-22-146 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 6 апреля 2006 года N 09АП-2659/06-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Грата" - без Удовлетворения.