Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2006 г. N КА-А40/6012-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2006 г. N КА-А40/6012-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2006 г.

Открытое акционерное общество "Большевик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 18.08.2005 г. N 164073 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 г., заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и в удовлетворении требований Общества отказать.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что судебными инстанциями неправильно применены нормы налогового законодательства.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество 18.05.2005 г. представило в Инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0% за апрель 2005 г., а также документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

По результатам проведения камеральной проверки представленных заявителем документов, налоговым органом вынесено решение от 18.08.2005 г. N 164073, которым признано необоснованным применение ставки 0 процентов и отказано в возмещении НДС в сумме 4 780 147 руб.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа.

Удовлетворяя требования Общества, суды исходили из того, что представленные Обществом документы в соответствии со статьей 165 НК РФ подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за апрель 2005 г. в заявленном размере.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов.

Перечисленные в статье 165 НК РФ документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность экспортной операции и иные обстоятельства, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на получение возмещения.

Судами установлено, что Обществом в подтверждение факта реального экспорта представлен в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что в представленных железнодорожных накладных не указан номер ГТД, в соответствии с которой осуществлялся вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, является необоснованным. Как правильно указано судами, данное требование не предусмотрено подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Суды также указали, что отсутствие данного реквизита не лишает железнодорожные накладные свойств товаросопроводительного документа и пришли к выводу о том, что железнодорожные накладные соответствуют требованиям подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Довод налогового органа о непредставлении Обществом в налоговый орган выписок банка, контракта и инвойсов, указанных кредитовых авизо, правомерно не принят во внимание судебными инстанциями.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять помимо выписки банка какие-либо дополнительные документы, в том числе, инвойсы. Отсутствие инвойсов не может служить основанием для отказа в применении ставки 0%. Не предусмотрено налоговым законодательством и представление авизо. Судебными инстанциями дана надлежащая оценка указанному доводу и сделан правомерный вывод о том, что налогоплательщиком в налоговый орган представлены все необходимые документы, подтверждающие поступление экспортной выручки.

Возражения налогового органа относительно отсутствия подтверждения в электронном виде факта уплаты налогов в полном объеме от налоговых органов Республики Беларусь, не принимается во внимание судом кассационной инстанции. Пунктом 1 статьи 165 НК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия для применения вычета - представление электронного подтверждения.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о незаконности судебных актов. Оснований для их переоценки у кассационной инстанции не имеется.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2006 г. N 09АП-1941/06-АК по делу N А40-69500/05-111-619 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.