Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 03АП-601/2009

г. Красноярск

23 марта 2009 г.

Дело N А33-13488/2008-03АП-601/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савченко Г.А.,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", г. Москва

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 января 2009 года по делу N А33-13488/2008, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (далее - истец, ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - ответчик, ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") о взыскании 1 293 375 рублей долга по соглашению код-шеринга о совместной программе перевозок от 23 ноября 2007 года N 2802/пр07.

Решением суда от 15 января 2009 года в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению истца, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- наличие оттисков печати ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на актах N 00002292 от 31 декабря 2007 года, N 00000157 от 31 января 2008 года, N 00000399 от 29 января 2008 года и N 00000620 от 01 апреля 2008 года, подтверждает факт нахождения данных актов в распоряжении ответчика;

- в целях контроля и урегулирования расчетов пунктами 3.3.4 - 3.3.7 приложения к соглашению, ответчику было предоставлено право, в случае несогласия, скорректировать сумму полученного от истца счета. Однако, подобных действий ответчик не произвел. Истцом от ответчика были получены подписанные акты выполненных работ N 00002292 от 31 декабря 2007 года, N 00000157 от 31 января 2008 года, N 00000399 от 29 января 2008 года и N 00000620 от 01 апреля 2008 года, с оттисками печати предприятия;

- факт передачи реестров, подтверждается имеющимися в материалах дела N А33-13488/2008 копиями сопроводительных писем: N 1212/PV от 27 декабря 2007 года, N 1258/PV от 08 февраля 2008 года, N 1333/PV от 11 марта 2008 года и N 1559/PV от 16 июля 2008 года, а также копиями почтовых уведомлений о вручении ответчику. Таким образом, в распоряжении истца к моменту рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела, не могло быть полетных купонов, указанных в реестрах по спорным периодам;

- перечисленные акты выполненных работ подписаны первым лицом отрытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - генеральным директором Б.М. Абрамовичем, которому гражданским законодательством и уставом общества предоставлено право действовать без доверенности;

- проданные закрытым акционерным обществом "ТКП" билеты на рейсы открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", были предоставлены истцом ответчику на основания соглашения код-шеринга N 2802/ПР-07 от 23 ноября 2007 года в качестве составляющих жесткого блока мест и приняты к перевозке. Факт осуществления рейсов истцом по спорным периодам ответчиком не отрицается.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Явку своих представителей не обеспечили. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы либо о рассмотрении без участия их представителей, не поступало.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" заключили соглашение код-шеринга от 23 ноября 2007 года о совместной программе перевозок (л.д.12-22) для обеспечения развития авиационных перевозок и услуг на территории Российской Федерации и за рубежом, а также повышения экономической эффективности авиаперевозок.

В статье 3.2 соглашения сторонами оговорено, что в приложении N 1 к настоящему соглашению стороны определяют маршруты, график и частоту выполнения код-шеринговых рейсов, а также указывают сторону-оператора, выполняющую каждый конкретный рейс и количество кресел пассажирской емкости, выделяемой стороной-оператором стороне -партнеру на каждом рейсе.

В соответствии со статьей 1 соглашения, под код-шеринговыми рейсами понимаются рейсы партнеров, которые осуществляются в "код-шеринге" в соответствии с положениями соглашения; "код шеринг" означает практику размещения кода стороны-партнера на рейсах стороны-оператора; стороной-оператором является сторона, которая фактически выполняет конкретный код-шеринговый рейс; сторона-партнер - сторона, которая осуществляет маркетинг и продажу авиаперевозок на собственную часть пассажирской емкости на рейсе стороны-оператора, как на собственный рейс, но не имеет операционного управления над воздушным судном, используемым для выполнения конкретного рейса. Код страны-партнера размещается в ячейке "перевозчик" в полетном купоне на код-шеринговый рейс, выполняемый стороной-оператором; "Жесткий блок мест" - блок мест, взаиморасчеты по которому производятся независимо от количества реализованных мест; "Мягкий блок мест" - блок мест, взаиморасчеты по которому производятся за фактически реализованные места.

Согласно преамбуле соглашения, ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" имеет код "НН", ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" имеет код "7Б".

Пунктом 3.4 соглашения предусмотрено, что сторона-оператор на рейсах совместной программы предоставляет стороне-партнеру часть пассажирской емкости и пропорциональную ее часть багажной емкости в количестве, определенном приложением N 1. Полученную часть пассажирской емкости сторона-партнер размещает в системах бронирования под собственным кодом.

Сторонами согласовано приложение N 1 от 23 ноября 2007 года к соглашению, которым определено расписание рейсов совместной программы в период с 10 декабря 2007 года по 29 марта 2008 года, количество жестких блок мест части пассажирской емкости стороны-партнера, а также стоимость одного места (л.д.23-24). Стороной-оператором выступает - ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", количество жестких блок мест на одном рейсе составляет 5 кресел. Стоимость одного места 2 500 рублей, 500 рублей топливный сбор.

Дополнительным соглашением от 01 декабря 2007 года N 1 к приложению N1 соглашения код-шеринга 2802/пр-07, сторонами согласовано расписание рейсов совместной программы в период с 10 декабря 2007 года по 29 марта 2008 года, количество мягких блок мест части пассажирской емкости стороны-партнера, а также стоимость одного места (л.д.30-31). Стороной-оператором выступает - ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", количество мягких блок мест на одном рейсе составляет 5 кресел. Стоимость одного места 2 500 рублей. Скидка для детей до 12-ти лет с предоставлением места составляет 33% от стоимости места.

Согласно статье 3.5 соглашения все расходы по выполнению рейсов совместной программы несет сторона-оператор самостоятельно.

Статьей 3.6 соглашения установлено, что доходы стороны получают от реализации собственной части пассажирской емкости на рейсах совместной программы.

В соответствии со статьей 17.1 соглашения взаиморасчеты сторон производятся в соответствии с условиями, оговоренными в приложении N 2 к соглашению.

23 ноября 2007 года сторонами согласовано приложение N 2 к соглашению (л.д.25-27).

Согласно пункту 3.1.2 приложения N 2, к доходам стороны оператора относится оплата стороны-партнера за предоставленную стороной-оператором часть пассажирской емкости на рейсах совместной программы:

- жесткие блоки мест сторона партнер оплачивает стороне-оператору по стоимости, указанной в таблицах приложения N 1 применительно к каждому рейсу - за количество предоставленных мест в блоке, независимо от количества фактически перевезенных пассажиров;

- мягкие блоки мест сторона-партнер оплачивает стороне-оператору по стоимости, указанной в таблицах приложения N 1 применительно к каждому рейсу за фактически перевезенных пассажиров стороны-партнера.

Пунктом 3.2.1 приложения N 2 к соглашению предусмотрено, что доходы стороны-партнера складываются от реализации авиабилетов (сумма тарифов, такс и сборов) на собственную часть пассажирской емкости рейсов совместной программы.

В пункте 3.3 приложения N 2 к соглашению, сторонами согласован следующий порядок проведения взаиморасчетов между сторонами:

- сторона-оператор производит сбор и обработку полетных купонов к билетам и багажным квитанциям, оформленным под кодом стороны-оператора и кодом стороны-партнера.

Сторона-оператор ежемесячно не позднее 20 рабочих дней после окончания отчетного месяца направляет стороне-партнеру:

- реестр полетных купонов, билетов и багажных квитанций, оформленных на часть пассажирской емкости стороны-партнера на бланках стороны-партнера, нейтральных бланках и бланках 3-й стороны, с которой у стороны-партнера имеется соглашение Интерлайн;

- полетные купоны в последовательности, указанной в реестре;

- акт выполненных работ;

- счет на оплату части пассажирской емкости стороны-партнера в соответствии с пунктом 3.1.2., а также за сверхнормативный багаж, оформленный к перевозке под кодом стороны-партнера в соответствии с пунктом 3.1.3 настоящего приложения;

- счет-фактуру за отчетный месяц.

Согласно пункту 3.3.3 приложения N 2 к соглашению, сторона-партнер не позднее 30 рабочих дней после получения от стороны-оператора документов, указанных в пункте 3.3.2 настоящего приложения, подписывает со своей стороны акт выполненных работ и направляет его стороне-оператору, оплачивает счет стороны-оператора.

Во исполнение обязательства по соглашению кода-шеринга от 23 ноября 2007 года о совместной программе перевозок, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 293 375 рублей, что подтверждается следующими документами:

- инвойс N 254 Y07 от 12.07 (л.д.42), счет-фактура N 00003889 от 31 декабря 2007 года на сумму 517 000 рублей (л.д.34), акт выполненных работ N 00002292 от 31 декабря 2007 года (л.д.35);

- инвойс N 274 Y08 от 01.08 (л.д.44), счет-фактура N 00000171 от 31 января 2008 года на сумму 731 000 рублей (л.д.36), акт выполненных работ N 00000157 от 31 января 2008 года (л.д.37);

- инвойс N 299 Y08 от 02.08 (л.д.45), счет-фактура N 00000533 от 29 февраля 2008 года на сумму 24 375 рублей (л.д.38), акт выполненных работ N 00000399 от 29 февраля 2008 года (л.д.39);

- инвойс N 322 Y08 от 03.08 (л.д.46), счет фактура N 00001010 от 01 апреля 2008 года на сумму 21 000 рублей (л.д.40), акт выполненных работ N 00000620 от 01 апреля 2008 года (л.д.41).

В подтверждение направления ответчику документов, перечисленных в пункте 3.3.2 приложения N 2 соглашения, истцом представлены сопроводительные письма:

- N 1212/РV от 27 декабря 2007 года (л.д.82),

- N 1258/РV от 08 февраля 2008 года (л.д.79),

- N 1333/РV от 11 марта 2008 года (л.д.76),

- N 1559/РV от 16 июля 2008 года (л.д.73), которые вручены ответчику 15 января 2008 года, 18 февраля 2008 года, 18 марта 2008 года, 22 июля 2008 года соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями, представленными в дело (л.д.74-75, 77-78, 80-81, 83-84).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании долга в размере 1 293 375 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При квалификации сложившихся отношений суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок проведения расчетов между сторонами определен в пункте 3.3 приложения N 2 к соглашению от 23 ноября 2007 года N 2802/пр07 и предусматривает:

1. сбор и обработку полетных купонов стороной-оператором.

2. ежемесячное (не позднее 20 рабочих дней после окончания отчетного месяца) направление стороной-оператором стороне-партнеру документов, перечисленных в пункте 3.3.2

3. подписание стороной-партнером не позднее 30 рабочих дней после получения от стороны-оператора документов акта выполненных работ и направление его стороне-оператору, оплату счета стороны-оператора.

Пунктом 3.3.7 предусмотрено, что в случае несогласия стороны-партнера с актом выполненных работ или со счетом-фактурой, он в течение 20- рабочих дней после получения указанных документов обязан направить уведомление об этом с указанием причин своего несогласия. В случае, если сторона-партнер не направила стороне-оператору уведомление о своем несогласии в течение указанного срока, акт выполненных работ и счет-фактура считаются принятыми к оплате стороной - партнером.

В подтверждение направления ответчику документов, перечисленных в пункте 3.3.2 приложения N 2 соглашения, истцом представлены сопроводительные письма:

- N 1212/РV от 27 декабря 2007 года (л.д.82),

- N 1258/РV от 08 февраля 2008 года (л.д.79),

- N 1333/РV от 11 марта 2008 года (л.д.76),

- N 1559/РV от 16 июля 2008 года (л.д.73), которые вручены ответчику 15 января 2008 года, 18 февраля 2008 года, 18 марта 2008 года, 22 июля 2008 года соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями, представленными в дело (л.д.74-75, 77-78, 80-81, 83-84).

Ответчик не представил доказательства направления истцу уведомления о несогласии с направленными ему актами выполненных работ или со счетами - фактурами. В этой связи, исходя из условий договора, акты выполненных работ и счета-фактуры следует считать принятыми к оплате.

В соответствии с актами истцом оказаны ответчику услуги:

по акту выполненных работ N 00002292 от 31 декабря 2007 года на сумму 517 000 рублей (л.д.35); инвойс N 254 Y07 от 12.07 (л.д.42)

- по акту выполненных работ N 00000157 от 31 января 2008 года на сумму 731 000 рублей (л.д.37); инвойс N 274 Y08 от 01.08 (л.д.44),

- по акту выполненных работ N 00000399 от 29 февраля 2008 года на сумму 24 375 рублей (л.д.39); инвойс N 299 Y08 от 02.08 (л.д.45)

- по акту выполненных работ N 00000620 от 01 апреля 2008 года на сумму 21 000 рублей (л.д.41). инвойс N 322 Y08 от 03.08 (л.д.46), а всего на сумму 1 293 375 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены правомерно и подлежали удовлетворению судом.

Вывод о том, что акты выполненных работ не относятся к доказательствам, подтверждающим факт оказания услуг ответчику, сделан без учета порядка проведения расчетов между сторонами определенного в пункте 3.3 приложения N 2 к соглашению от 23 ноября 2007 года N 2802/пр07.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, акты подписаны со стороны ответчика генеральным директором ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" Б.М. Абрамовичем.

Для выяснения вопроса о том, выполнены ли подписи в актах генеральным директором общества или другим лицом, требуются специальные познания в области почерковедения. Как предусмотрено частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Заключение экспертов отнесены частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса к числу доказательств. Подобные доказательства суду не представлены. Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам, достигнутое в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса по данному вопросу отсутствует. В протоколе судебного заседания не указано на признание истцом факта подписания актов не генеральным директором ответчика, а иным лицом.

Как следует из сопроводительных писем оригиналы полетных купонов в последовательности, указанной в реестре направлены ответчику. В этой связи судом неправомерно указано на непредставление указанных документов истцом.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска подлежит отмене, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от " 15" января 2009 года по делу N А33-13488/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" г. Москва

1 293 375 рублей долга; 17 966 рублей государственной пошлины по иску и 1000 рублей по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская