Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 03АП-305/2009

г. Красноярск

24 марта 2009 г.

Дело N А69-1874/08-12-03АП-305/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные системы", г. Кызыл Республики Тыва, на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 декабря 2008 года по делу N А69-1874/08-12, принятое судьей Хертек А.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные системы" (ООО) о взыскании 3 829 000 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг в сумме 3 741 652 рублей 05 копеек, 87 348 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 645 рублей.

Решением арбитражного суда от 19 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Водопроводно-канализационные системы" взыскано в пользу ОАО "Тываэнергосбыт" 1 441 652 рубля 05 копеек основного долга, 34 757 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 883 рубля 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 19.12.2008 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы поясняет, что из сложившихся между сторонами отношений истец начисляет платежи и оформляет счета-фактуры с указанием стоимости услуг в последние дни отчетного месяца, исходя из чего ответчик может оплатить полученные услуги только в месяце, следующем за отчетным после получения счета-фактуры. Ответчик не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом, начиная с первого дня потребления электрической энергии. Кроме того, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами не учел частичную оплату ответчика до подачи иска в арбитражный суд.

По мнению ответчика, суд первой инстанции не принял во внимание акт сверки, подписанный сторонами, в котором указано, что задолженность ООО "Водопроводно-канализационные системы" перед ОАО "Тываэнергосбыт" составляет 816 819 рублей 90 копеек, а со стороны ОАО "Тываэнергосбыт" задолженность перед ООО "Водопроводно-канализационные системы" составляет 4 109 245 рублей 65 копеек.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, пояснил, что в апелляционной жалобе ответчик признал факт нарушения им денежного обязательства, выражающегося в невозврате денежных средств в установленный срок. Бездоговорные отношения не освобождают ответчика оплачивать в срок потребляемую электрическую энергию.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие вышеназванных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ОАО "Тываэнергосбыт" поставляло ООО "Водопроводно-канализационные системы" электрическую энергию без заключения соответствующего договора, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, а также сведениями о расходе электроэнергии (л.д. 12-28).

За поставленную электроэнергию за период с января по март 2008 года истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 3 741 652 рубля 05 копеек (л.д. 6-8).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчиком произведена оплата полученной электроэнергии в сумме 2 300 000 рублей (л.д. 83-91). Платежные поручения от 21.10.2008 N 861, от 28.11.2008 N 991 правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку по ним произведена оплата за период, не рассматриваемый в настоящем деле (июнь - июль 2008 года) (л.д. 92-93).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 3 741 652 рублей 05 копеек и 87 348 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Фактические отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Материалами дела подтверждается факт частичной оплаты ответчиком полученной электроэнергии в сумме 2 300 000 рублей.

Поскольку в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в полном объеме подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции частично, с учетом произведенной ответчиком оплаты, в сумме 1 441 652 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ, в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.

В связи с тем, что факт просрочки уплаты ответчиком основного долга подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по расчету истца за период с 15 января 2008 года по 28 апреля 2008 года, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, учитывая платежи ответчика с 28 апреля 2008 года, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 34 757 рублей 36 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание акт сверки, подписанный сторонами, в котором указано, что задолженность ООО "Водопроводно-канализационные системы" перед ОАО "Тываэнергосбыт" составляет 816 819 рублей 90 копеек, а со стороны ОАО "Тываэнергосбыт" задолженность перед ООО "Водопроводно-канализационные системы" составляет 4 109 245 рублей 65 копеек, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку в названном акте стороны произвели сверку взаиморасчетов за период с 01.08.2008 по 01.11.2008, отношения по которому не являются предметом рассмотрения настоящего дела (предметом данного спора является задолженность ответчика за период с января по март 2008 года). Представленный с апелляционной жалобой договор купли-продажи электрической энергии от 01.08.2008 с ОАО "Кызылская ТЭЦ" также не имеет отношение к рассматриваемому спору, поскольку предметом данного спора является задолженность ответчика за период с января по март 2008 года.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Тыва от 19 декабря 2008 года по делу N А69-1874/08-12 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 декабря 2008 года по делу N А69-1874/08-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные системы", г. Кызыл Республики Тыва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.А. Кириллова И.А. Хасанова