Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 03АП-2912/2008

А69-3494/05-2-03АП-6/2009

27 марта 2009 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" марта 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Служба быта"

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "27" ноября 2008 года по делу N А69-3994/05-2, принятое судьей Ажи В.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07 декабря 2005 года с индивидуального предпринимателя Самдан Сайдаш Николаевича в пользу открытого акционерного общества "Служба быта" взыскано 190 584 руб., в том числе 93 176 руб. долга по договору аренды, 93 176 руб. пени и 4 232 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Индивидуальный предприниматель Самдан Сайдаш Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения.

Определением от 27 ноября 2008 года заявление Самдан С.Н. удовлетворено, Самдан С.Н. предоставлена рассрочка исполнения решения до февраля 2021 года.

Не согласившись с данным определением, открытое акционерное общество "Служба быта" (далее - ОАО "Служба быта") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, подтверждающие затруднительность исполнения решения должником, в частности, судом не была истребована справка о заработной плате должника.

От Самдана С.Н. поступило ходатайство, в котором должник просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на то, что взыскателем пропущен срок на обжалование определения, копия апелляционной жалобы направлена должнику только 22.01.2009.

От судебных приставов-исполнителей поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что Межрайонным отделом судебных приставов-исполнителей г. Кызыла по РОВИП УФССП Республики Тыва в отношении Самдан Сайдаш Николаевича возбуждено исполнительное производство N 2796 о взыскании долга 190 584 рублей на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Тыва N 001494 от 07.12.2005. В ходе проведения исполнительных действий с должника взыскано 43 342 рубля 56 копеек, сумма задолженности составляет 147 241 рубль 44 копеек. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Самдан Сайдаш Николаевич работает в аппарате Правительства Республики Тыва, доход должника составляет 27 641 рубль 32 копейки в месяц.

Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

От судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Поскольку в данной норме не установлен перечень обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, финансовое положение должника, применяемые им меры к погашению задолженности, интересы должника и взыскателя.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительских производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Тулина Д.К. от 21.04.2008 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Тыва от 07.12.2005 N 001494, выданного по настоящему делу, возбуждено исполнительное производство N 2796 в отношении Самдан С.Н. о взыскании в пользу ОАО "Служба быта" 190 584 рублей.

Самдан С.Н. обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Тыва от 07 декабря 2005 года по делу N А69-3494/05-2 с уплатой суммы долга по 1 000 рублей ежемесячно, ссылаясь на то, что ежемесячно выплачивает алименты в размере 8 000 рублей на ребенка от первого брака, ежемесячно несет расходы в размере 8 000 рублей по содержанию второго ребенка и в размере 10 000 рублей - по арендной плате за жилое помещение.

Определением от 27 ноября 2008 года Самдан С.Н. предоставлена рассрочка исполнения решения до февраля 2021 года с размером ежемесячного платежа 1 000 рублей.

Из имеющейся в материалах дела справки следует, что Самдан С.Н. занимает должность государственной гражданской службы начальника отдела в Аппарате Правительства Республики Тыва с 10.05.2007, его совокупный доход в 2008 году составил 278 357 рублей 39 копеек, среднемесячная заработная плата 30 928 рублей 60 копеек.

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предоставление должнику рассрочки исполнения судебного акта на срок до 2021 года с размером ежемесячного платежа 1 000 рублей ущемляет интересы взыскателя.

Наличие у должника дополнительных расходов в связи с выплатой алиментов и содержанием семьи не может быть признано безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта сроком на 13 лет.

В судебном заседании, состоявшемся 27.02.2009, представитель ОАО "Служба быта" пояснил, что не возражает против предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта с внесением ежемесячного платежа 10 000 рублей.

Учитывая семейное и имущественное положение должника, а также размер его ежемесячного дохода, а также принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения решения сроком на 15 месяцев с уплатой оставшейся суммы долга по 10 000 рублей ежемесячно.

Доводы Самдана С.Н. о нарушении взыскателем срока обжалования определения от 27 ноября 2008 года о рассрочке исполнения решения не подтверждаются материалами дела. Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба ОАО "Служба быта" была направлена в Арбитражный суд Республики Тыва 27.12.2008.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, апелляционная жалоба была подана ОАО "Служба быта" в пределах месячного срока на обжалование, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения о рассрочке судебного акта не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от "27" ноября 2008 года по делу N А69-3494/05-2 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Самдан Сайдаша Николаевича удовлетворить частично.

Предоставить Самдан Сайдашу Николаевичу рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Тыва от 07 декабря 2005 года по делу N А69-3494/05-2 сроком на 15 месяцев, начиная с 01 апреля 2009 года с уплатой оставшейся суммы долга по 10 000 рублей ежемесячно, размер последнего платежа - 7 241 рубль 44 копейки.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай