Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 03АП-620/2009

г. Красноярск

13 апреля 2009 г.

Дело N А33-14477/2008-03АП-620/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО Сибирская Страховая компания "Саяны": Литвинова А.А. - представителя по доверенности от 14 января 2009 года,

от ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии": Поздняковой О.И. - представителя по доверенности от 12 декабря 2008 года N 1.1/7Б-08-3456,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии", аэропорт "Красноярск" Емельяновского района Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 января 2009 года по делу N А33-14477/2008, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Сибирская Страховая Компания "САЯНЫ" (далее - истец, ООО Сибирская Страховая Компания "САЯНЫ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии" (далее - ответчик, ОАО "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии") о взыскании 5 223 550 рублей 55 копеек, в том числе: 5 123 137 рублей 10 копеек вексельной задолженности, 51 231 рубль 37 копеек расходов по опротестованию векселя, 49 182 рублей 08 копеек проценты и пеню (24 591 рубль 04 копеек проценты + 24 591 рубль 04 копеек пеня) исходя из 11% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и просрочки за период с 04 октября 2008 года по 29 октября 2008 года).

Решением суда от 15 января 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- основания для начисления процентов и пеней в связи с просрочкой в оплате векселя отсутствуют, поскольку истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие представление к оплате именно выданных 26 декабря 2007 года истцом простых векселей N 0004032, N 0004033;

- спорные векселя ответчиком не выпускались, следовательно, не предъявлялись к оплате. Акты нотариуса Емельяновского нотариального округа Красноярского края вынесены в отношении векселей N /N 00044033, 00044032;

- действующим законодательством не предусмотрена возможность предъявления векселя к платежу путем направления ценной бумаги в арбитражный суд. Подобное предъявление лишает векселедателя возможности отразить движение ценных бумаг и денежные перечисления по счетам бухгалтерского учета.

Представитель истца в судебном заседании представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя следующим:

- у ответчика не могли возникнуть сомнения в правильности реквизитов предъявленных векселей, поскольку к иску были приложены нотариально заверенные копии векселей;

- ответчиком не выдавались истцу простые векселя за N 00044032, N 00044033;

- в спорных актах о протесте векселей в неплатеже по технической ошибке неверно указаны номера векселей N 00044032, N 00044033, но к ним прилагаются акты о технической ошибке, исправляющие неверно указанные номера векселей.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы.

При рассмотрении апелляционной жалобы представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно двух актов от 25 марта 2009 года нотариуса Емельяновского нотариального округа о технической ошибке в акте о протесте векселя в неплатеже.

Руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство представителя истца и приобщил к материалам дела копии двух актов от 25 марта 2009 года.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО Сибирская Страховая Компания "САЯНЫ" является держателем простого беспроцентного векселя N 0004032, выданного 26 декабря 2007 года в аэропорту "Красноярск" Емельяновского района Красноярского края на сумму 2 561 568 рублей 55 копеек (л.д.11) и простого беспроцентного векселя N 0004033, выданного 26 декабря 2007 года в аэропорту "Красноярск" Емельяновского района Красноярского края на сумму 2 561 568 рублей 55 копеек (л.д.12).

Векселедателем указанных векселей является ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", которое обязалось уплатить вексельные суммы векселедержателю - ООО Сибирская Страховая Компания "САЯНЫ" или по его приказу другому предприятию (лицу).

Вексель N 0004032 подлежал оплате в срок по предъявлении, но не ранее 20 июня 2008 года. Вексель N 0004033 подлежал оплате в срок по предъявлении, но не ранее 01 июля 2008 года. Местом платежа векселя указан аэропорт "Красноярск" Емельяновского района Красноярского края. Истец (векселедержатель) обратился к ответчику (векселедателю) с заявлением от 13 октября 2008 года с исх. N 140 на оплату векселей (л.д.10).

Ввиду неоплаты векселей нотариусом Емельяновского нотариального округа Красноярского края Черняевой Н.Ф. 16 октября 2008 года вынесены акты о протесте векселей в неплатеже (зарегистрированы в реестре за N 2690 и N 2691) (л.д.13, 14). Отметки о протесте в неплатеже в соответствии с указанными актами сделаны нотариусом Черняевой Н.Ф. на оборотной стороне векселей N 0004032 и N 0004033.

Поскольку ответчик (векселедатель) простые векселя N 0004032 и N 0004033 не оплатил, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании 5 223 550 рублей 55 копеек, в том числе: 5 123 137 рублей 10 копеек вексельной задолженности, 51 231 рубль 37 копеек расходов по опротестованию векселя, 49 182 рублей 08 копеек процентов и пени (24 591 рубль 04 копеек проценты + 24 591 рубль 04 копеек пеня) исходя из 11% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 14 октября 2008 года по 29 октября 2008 года).

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющим в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить указанную в векселе сумму в указанный в нем срок векселедержателю.

Согласно статье 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе", на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07 августа 1937 года N 104/1341 (далее - Положение).

Статьей 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Представленные истцом два подлинных векселя содержат ничем не обусловленное обязательство векселедателя - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" уплатить указанную в векселях сумму - 2 561 568 рублей 55 копеек.

По наличию обязательных реквизитов предъявленные истцом векселя соответствуют требованиям статьи 75 Положения и не имеет дефектов формы и содержания. Векселя N /N 0004032 и 0004033 от 26 декабря 2007 года являются простыми векселями.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

Согласно статье 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Арбитражный суд Красноярского края правомерно признал, что истец является законным держателем векселей N /N 0004032 и 0004033.

В соответствии со статьей 33 Положения переводный вексель может быть выдан сроком во столько-то времени от предъявления.

Простой вексель N 0004032 выдан со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20 июня 2008 года. Простой вексель N 0004033 выдан со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01 июля 2008 года.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04 декабря 2000 года требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Векселя N /N 0004032 и 0004033, предъявлены истцом 30 октября 2008 года, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Красноярского края на первой странице искового заявления по настоящему делу (л.д.4). Согласно данной отметке иск поступил в Арбитражный суд Красноярского края нарочным.

Таким образом, спорные векселя предъявлены истцом 30 октября 2008 года в арбитражный суд в пределах установленных сроков, у истца возникло право на оплату векселей, векселедателем которых является ответчик.

В материалах дела (отдельный том) имеются оригиналы векселей N /N 0004032 и 0004033, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика сумма вексельных долгов.

В соответствии со статьей 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, проценты, в размере шести, со дня срока платежа.

Согласно пункту 27 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04 декабря 2000 года на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 совместного Постановления Пленумов, при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Таким образом, проценты по простому векселю N 0004032 сроком погашения по предъявлении, но не ранее 20 июня 2008 года могут быть начислены с 20 июня 2008 года. Проценты по простому векселю N 0004033 сроком погашения по предъявлении, но не ранее 01 июля 2008 года могут быть начислены с 01 июля 2008 года.

Истец произвел начисление процентов и пени с 04 октября 2008 года по 29 октября 2008 года исходя из 11% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей с 14 июля 2008 года по 11 ноября 2008 года, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал проценты и пени в общей сумме 49 182 рублей 08 копеек.

В качестве доказательства, подтверждающего несение издержек по протесту спорных векселей, истец представил квитанцию от 16 октября 2008 года на сумму 51 231 рубль 37 копеек за совершение нотариальных действий (л.д.8). Поэтому, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил и взыскал с ответчика в пользу истца 51 231 рубль 37 копеек за совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику заявления от 13 октября 2008 года N 140 (л.д.10) и N 141 (л.д.9) на оплату векселей, при этом указаны следующие номера ценных бумаг: N 00044032 и N 00044033. Вместе с тем, остальные реквизиты векселей N 0004032 и N 0004033 (векселедатель, номинал, дата составления, дата погашения), указанные в заявлениях, соответствуют оригиналам этих ценных бумаг. Кроме того, в качестве приложений в тексте заявлений N 140 и N 141 указаны векселя N 0004032 и N 0004033.

Согласно пункту 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. По пункту 44 Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

На оборотной стороне векселей N 0004032 и N 0004033 нотариусом Емельяновского нотариального округа Красноярского края Черняевой Н.Ф. сделаны отметки о протесте этих векселей в неплатеже по реестру N 2690 и N 2691.

Представленные в материалы дела при рассмотрении апелляционной жалобы два акта от 25 марта 2009 года, свидетельствуют об исправлении технической ошибки нотариуса Емельяновского нотариального округа в актах о протесте векселя в неплатеже.

Таким образом, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы, о том, что векселя N 0004032 и N 0004033 к оплате не предъявлялись, а были предъявлены векселя N 00044032 и N 00044033, не подтверждаются материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной инстанции о непредъявлении векселей к платежу векселедателю не имеют правового значения, поскольку предъявление настоящего иска следует рассматривать как факт предъявления векселей к оплате.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2009 года по делу N А33-14477/2008.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика - открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2009 года по делу N А33-14477/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи

А.Н. Бабенко Т.С. Гурова