Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2006 г. N КА-А40/6260-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано незаконным, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждена предоставленными счетами-фактурами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2006 г. N КА-А40/6260-06
(извлечение)

Решением от 10.02.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ЗАО "Каскад-Мебель" (далее - Общество) к ИФНС РФ N 15 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.10.05 N 154-12/13 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения заявленного возмещения по НДС за май 2005 г. в размере 942462 руб. 46 коп.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 15 по г. Москве, в которой Инспекция просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу, в порядке ст. 279 АПК РФ, не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, на основании договора подряда от 07.02.2005 N 02/05 и дополнительных соглашений к нему ООО "Стройинтел" выполнило для Общества работы по устройству вентиляции на 3-6 этажах производственного комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, Сущевский вал, д. 9. Выполнение работ подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15.03.2005 и 21.03.2005. Обществу выставлены счета-фактуры NN 199 и 200, которые им оплачены в мае 2005 г.

На основании договоров подряда от 01.12.2004 N О-0018 и от 25.02.2005 N 005-Р, дополнительных соглашений к ним ООО "СитиСтрой" для Общества выполнены работы по замене окон 3 и 4 этажей производственного комплекса, расположенного по указанному адресу. Выполнение работ подтверждается актом об их приемке. Обществу выставлены счета-фактуры, которые им также оплачены в мае 2005 г.

Доводы Инспекции о том, что объектом обложения налогом является реконструируемое здание производственного комплекса в целом, отдельные элементы реконструкции самостоятельным объектом (основным средством) не являются, следовательно, применение вычета НДС налогоплательщиком по работам, использованным при реконструкции данного объекта, на основании п. 6 ст. 171 НК РФ является неправомерным, не принимаются судом кассационной инстанции.

Как указано судом апелляционной инстанции, факт выполнения работ и оплаты выставленных подрядчиками счетов-фактур налоговым органом не оспаривается. Судом первой инстанции установлен факт представления Обществом документов, подтверждающих выполнение работ и их оплату.

Довод налогового органа о возможности применения налоговых вычетов по постановке на учет объектов завершенного капитального строительства, восстановленных путем реконструкции и ремонта основных средств, не принимается судом кассационной инстанции, так как подрядчиками выполнены работы по поддержанию здания, и они не могут быть расценены как восстановление объекта завершенного капитального строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии первичных документов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием; для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.02.2006 по делу N А40-83317/05-117-684 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.