Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2006 г. N КА-А40/6353-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2006 г. N КА-А40/6353-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2006 г.

Закрытое акционерное общество "БИГ СНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве об обязании возместить путем зачета НДС в сумме 2475 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2006 года заявленные требования удовлетворены. На налоговый орган возложена обязанность возместить заявителю из федерального бюджета НДС в сумме 2475 руб. путем зачета.

Постановлением от 20 апреля 2006 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст.ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2003 года по делу N А40-42869/03-107-476 требования Общества удовлетворены в полном объеме о признании недействительным решения от 10 июля 2003 года, согласно которому Обществу отказано в возмещении суммы 2475 руб. (том 1, л.д. 15-16).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку налогоплательщик вправе потребовать возмещения НДС с учетом выполнения условий, предусмотренных статьями 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, судебные инстанции, оценив доводы сторон, обоснованно удовлетворили требования Общества.

Расчет НДС судом проверен и признан обоснованным. Письменное заявление налогоплательщика по спорному периоду о перечислении суммы НДС имеется в материалах дела с отметкой Канцелярии Инспекции от 17 мая 2005 года (том 1, л.д. 8).

Оценивая письменное заявление, адресованное Инспекции, суд кассационной инстанции, исходит из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении Президиума от 23 августа 2005 года N 5735/05, согласно которой "по своему экономическому содержанию между зачетом и возвратом налоговых платежей существенных различий не имеется".

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2006 года по делу N А40-65226/05-33-529 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2006 года N 09АП-3125/06-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.