Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2006 г. N КА-А40/6404-06-П
(извлечение)
ЗАО "ПКФ "Комис" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ N 9 по г. Москве "об отказе в возмещении (полностью или частично) сумм НДС" от 17.08.04 и об обязании возместить путем возврата НДС за апрель 2004 г. в размере 670068 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.05, требования удовлетворены частично: признано незаконным решение Инспекции в части суммы НДС в размере 528867 руб., Инспекция обязана возместить НДС в данной сумме.
В остальной части, касающейся НДС в размере 141201 руб. в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.05 г. судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления отменены, дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.06 г. заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Применив ст.ст. 171, 173 НК РФ, суды указали, что спорная сумма - 141 201 руб. была уплачена ранее в составе авансовых платежей, и учитывая, что у заявителя нет недоимки по налогам эта сумма подлежит возмещению из бюджета.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя ЗАО "ПКФ "Комис", возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствии представителя ИФНС РФ N 9 по г. Москве, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Судом установлено, что заявитель 20.05.04 представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставки 0% за апрель 2004 г., в которой была отражена реализация товаров на сумму 925650 руб. общая сумма налоговых вычетов в отношении операций по реализации экспортированных товаров составила 670068 руб., в том числе 528867 руб. - сумма НДС, предъявленная заявителю и уплаченная им при приобретении товаров для перепродажи, экспорт которых подтвержден и 141201 руб. - сумма НДС, уплаченная ранее с авансов, засчитываемая в налоговом периоде при реализации товаров, обоснованность применения налоговой ставки 0%, по которым подтверждена.
Спорной в данном деле является сумма 141201 руб.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что эта сумма была уплачена Обществом за счет общей суммы переплаты налога в бюджет в предыдущие периоды. Зачет ее Инспекцией в установленном порядке не производился.
Недоимки по налогу не имеется, в связи с чем данная сумма подлежит возмещению в установленном ст. 176 НК РФ порядке.
Кассационная инстанция с таким выводом согласна. Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения по существу предъявленных требований, были предметом оценки суда.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2006 г. N КА-А40/6404-06-П
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании