Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2006 г. N КА-А41/6653-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2006 г. N КА-А41/6653-06
(извлечение)

Решением от 27.04.2006 Арбитражного суда Московской области удовлетворено заявленное требование ЗАО "Медбиовет" (далее - Общество) к МИФНС РФ N 1 по МО (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 15.11.2005 N 317 в части отказа в возмещении НДС в сумме 28.476 руб., обязании возместить НДС за май 2005 года в сумме 28.476 руб. путем возврата на расчетный счет.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ N 1 по МО, в которой Инспекция просит отменить судебный акт по делу. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что не получен ответ на запрос об уплате поставщиком ООО "Ветспектр" в бюджет НДС.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

Суд, с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя Инспекции, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов кассационной жалобы.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применил нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и принял законный судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Медбиовет" представило МИФНС РФ N 1 по МО налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за май 2005 года, согласно которой реализация товаров, вывезенных с территории РФ в Республику Беларусь, составила 212.098 руб., сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг) 31.988 руб.

Вместе с декларацией Общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0%.

По результатам налоговой проверки Инспекцией вынесено решение N 317 от 15.11.2005 "Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм НДС", которым отказано в возмещении НДС в сумме 28.476 руб.

Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 данного Кодекса. Согласно п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации по операциям реализации товаров (работ, услуг), предусмотренным подпунктами 1-7 пункта 1 настоящей статьи, в налоговые органы налогоплательщиком представляется отдельная налоговая декларация.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и условия реализации этого права установлены ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при налогообложении по ставке 0 процентов установлен п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

ЗАО "Медбиовет" подтвердило выполнение всех условий, необходимых для принятия к вычету сумм НДС по поставщикам, по которым в возмещении НДС было отказано.

Довод Инспекции о том, что неполучение ответа на запрос об уплате поставщиком ООО "Ветспекрт" в бюджет НДС является основанием для отказа ЗАО "Медбиовет" в возмещении налога, не принимается судом кассационной инстанции.

Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками. Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при экспорте товара основывается на факте оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного у поставщика товара, включая НДС, а также на факте реального экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как я не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

hешение от 27.04.2006 по делу N А41-К2-4349/06 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.